Khác biệt giữa các bản “Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Hà Văn Thùy”

không có tóm lược sửa đổi
#{{bqx}} Thành tựu nhàn nhạt, mấy vấn đề hóc búa mà ông ấy nêu ra chỉ gây giật gân chốc lát, rồi chẳng đi đến đâu.--[[Thành viên:Diepphi|Diepphi]] ([[Thảo luận Thành viên:Diepphi|thảo luận]]) 23:26, ngày 20 tháng 6 năm 2019 (UTC)
;Giữ
#{{bqg}}Tại người viết bài chưa tốt. Nhân vật này hoạt động khác với phong cách chính thống, và quan tâm đến các vấn đề hóc búa như "[https://nghiencuulichsu.com/2018/12/17/phan-bien-ket-luan-ve-nguon-goc-nguoi-viet-cua-du-an-1000-bo-gen-nguoi-viet-nam/ nguồn gốc dân tộc Việt Nam]", "[https://nghiencuulichsu.com/2018/12/24/loi-ai-dieu-cho-mot-thoi-tu-tru/ Lời ai điếu cho một thời “Tứ Trụ”] ... nên bài viết không được tung hô, nhưng cho ta một góc nhìn khác về các chủ đề đó. [[Thành viên:BacLuong|LuongBac]] ([[Thảo luận Thành viên:BacLuong|thảo luận]]) 14:55, ngày 29 tháng 5 năm 2019 (UTC)<br>'''Tôi ủng hộ giữ lại bài, vì một số đánh giá của ông Thùy là nghiêm túc'''. Ví dụ:<br>Năm 2016 và 2018 [[Viện Khảo cổ học]] công bố [https://dantri.com.vn/van-hoa/phat-hien-chan-dong-ve-nguoi-viet-co-cach-nay-80-van-nam-o-gia-lai-20160411211507025.htm ''"Phát hiện <font style ="color:#bf00bf">chấn động</font> về <font style ="color:#bf00bf">người Việt cổ</font> cách nay 80 vạn năm ở Gia Lai"''] và [https://news.zing.vn/dau-tich-nguoi-tien-su-o-an-khe-cach-day-800000-nam-post879099.html ''"Dấu tích người tiền sử ở An Khê cách đây 800.000 năm"''], và được truyền thông chính thống tán thưởng.<br>Ông Thùy phản bác kết luận này trong [https://khoahocnet.com/2016/04/18/ha-van-thuy-chu-nhan-di-chi-khao-co-an-khe-co-dung-la-nguoi-viet-co/ "''Chủ nhân di chỉ khảo cổ An khê có đúng là người Việt cổ?''"]. <br>Về logic, đối chiếu với các bài Wikipedia về [[tiến hóa loài người]] thì '''ý kiến ông Thùy là đúng'''. Ngày nay kết quả nghiên cứu đã xác định ''[[homo sapiens]]'' mới ra đời cách nay 200.000 năm, và di cư đến ĐNÁ (2 đợt) vào cỡ 70.000 đến 30.000 năm trước. Ráp kết quả An Khê vào bản Wikipedia/''[[Danh sách các hóa thạch tiến hóa của con người]]'' thì "người tiền sử An Khê" này chỉ bổ sung thêm một điểm có hóa thạch ''[[Homo erectus]]'' vào bản đồ thế giới các di chỉ, chứ không thể có ''<font style ="color:#bf00bf">chấn động</font>'' và ''<font style ="color:#bf00bf">người Việt cổ</font>'' nào cả. (Vui lòng tìm xem văn liệu quốc tế có ''chấn động'' không).<br>Có thể thấy rằng giới khảo cổ (nội địa) VN và nước Nga nay vẫn theo lý thuyết [[tiến hóa loài người]] có từ những năm 1950 là "thuyết đa vùng", coi "người ở đâu thì tiến hóa từ vượn ở đó trong 1 triệu năm qua". Những người trong biên chế nhà nước, cả cố GS [[Phan Huy Lê]] (Xem Hà Văn Thùy: [https://nghiencuulichsu.com/2018/12/19/trao-doi-voi-g-s-phan-huy-le-ve-su-viet/comment-page-1/ Trao đổi với G.S Phan Huy Lê về sử Việt]), nắm quyền xuất bản chính thống, nên những ''góc nhìn khác'' đã không được nhắc đến. Ông Thùy viết nhiều, và có những ý kiến đặc sắc như thế này, thì nên đăng để đối chiếu tham khảo. <br>Tôi xin lỗi các nhà khảo cổ VN về ý kiến này. [[Thành viên:BacLuong|LuongBac]] ([[Thảo luận Thành viên:BacLuong|thảo luận]]) 06:55, ngày 21 tháng 6 năm 2019 (UTC)
#{{bqg}} ông này bị chính quyền dìm hàng rồi làm gì có báo nào dám nói mà tìm, tìm ko có gì để viết cả [[Thành viên:Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức|Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức]] ([[Thảo luận Thành viên:Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức|thảo luận]]) 09:15, ngày 2 tháng 6 năm 2019 (UTC)
#{{bqg}} Tham khảo hai ý kiến của hai bạn phía trên, đúng là không được báo chí tung hô nhưng nên để cho wiki ghi nhận --[[Thành viên:Eightcirclestheorem|Chuyên Gia EVN]] 15:14, ngày 2 tháng 6 năm 2019 (UTC)