Khác biệt giữa các bản “Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Hà Văn Thùy”

không có tóm lược sửa đổi
;Giữ
#{{bqg}}Tại người viết bài chưa tốt. Nhân vật này hoạt động khác với phong cách chính thống, và quan tâm đến các vấn đề hóc búa như "[https://nghiencuulichsu.com/2018/12/17/phan-bien-ket-luan-ve-nguon-goc-nguoi-viet-cua-du-an-1000-bo-gen-nguoi-viet-nam/ nguồn gốc dân tộc Việt Nam]", "[https://nghiencuulichsu.com/2018/12/24/loi-ai-dieu-cho-mot-thoi-tu-tru/ Lời ai điếu cho một thời “Tứ Trụ”] ... nên bài viết không được tung hô, nhưng cho ta một góc nhìn khác về các chủ đề đó. [[Thành viên:BacLuong|LuongBac]] ([[Thảo luận Thành viên:BacLuong|thảo luận]]) 14:55, ngày 29 tháng 5 năm 2019 (UTC)<br>'''Tôi ủng hộ giữ lại bài, vì một số đánh giá của ông Thùy là nghiêm túc'''. Ví dụ:<br>Năm 2016 và 2018 [[Viện Khảo cổ học]] công bố [https://dantri.com.vn/van-hoa/phat-hien-chan-dong-ve-nguoi-viet-co-cach-nay-80-van-nam-o-gia-lai-20160411211507025.htm ''"Phát hiện <font style ="color:#bf00bf">chấn động</font> về <font style ="color:#bf00bf">người Việt cổ</font> cách nay 80 vạn năm ở Gia Lai"''] và [https://news.zing.vn/dau-tich-nguoi-tien-su-o-an-khe-cach-day-800000-nam-post879099.html ''"Dấu tích người tiền sử ở An Khê cách đây 800.000 năm"''], và được truyền thông chính thống tán thưởng.<br>Ông Thùy phản bác kết luận này trong [https://khoahocnet.com/2016/04/18/ha-van-thuy-chu-nhan-di-chi-khao-co-an-khe-co-dung-la-nguoi-viet-co/ "''Chủ nhân di chỉ khảo cổ An khê có đúng là người Việt cổ?''"]. <br>Về logic, đối chiếu với các bài Wikipedia về [[tiến hóa loài người]] thì '''ý kiến ông Thùy là đúng'''. Ngày nay kết quả nghiên cứu đã xác định ''[[homo sapiens]]'' mới ra đời cách nay 200.000 năm, và di cư đến ĐNÁ (2 đợt) vào cỡ 70.000 đến 30.000 năm trước. Ráp kết quả An Khê vào bản Wikipedia/''[[Danh sách các hóa thạch tiến hóa của con người]]'' thì "người tiền sử An Khê" này chỉ bổ sung thêm một điểm có hóa thạch ''[[Homo erectus]]'' vào bản đồ thế giới các di chỉ, chứ không thể có ''<font style ="color:#bf00bf">chấn động</font>'' và ''<font style ="color:#bf00bf">người Việt cổ</font>'' nào cả. (Vui lòng tìm xem văn liệu quốc tế có ''chấn động'' không).<br>Có thể thấy rằng giới khảo cổ (nội địa) VN và nước Nga nay vẫn theo lý thuyết [[tiến hóa loài người]] có từ những năm 1950 là "thuyết đa vùng", coi "người ở đâu thì tiến hóa từ vượn ở đó trong 1 triệu năm qua". Những người trong biên chế nhà nước, cả cố GS [[Phan Huy Lê]] (Xem Hà Văn Thùy: [https://nghiencuulichsu.com/2018/12/19/trao-doi-voi-g-s-phan-huy-le-ve-su-viet/comment-page-1/ Trao đổi với G.S Phan Huy Lê về sử Việt]), nắm quyền xuất bản chính thống, nên những ''góc nhìn khác'' đã không được nhắc đến. Ông Thùy viết nhiều, và có những ý kiến đặc sắc như thế này, thì nên đăng để đối chiếu tham khảo. <br>Tôi xin lỗi các nhà khảo cổ VN về ý kiến này. [[Thành viên:BacLuong|LuongBac]] ([[Thảo luận Thành viên:BacLuong|thảo luận]]) 06:55, ngày 21 tháng 6 năm 2019 (UTC)
#:{{u|BacLuong}} bác sửa bài thì mấy thành viên mới bỏ phiếu Xóa, nếu không thì bác nên lưu lại vào Nháp để khi nào có tài liệu và điều kiện thì bác tạo lại trang. Thân mến. [[Đặc biệt:Đóng góp/2001:EE0:56B6:2B20:2DA3:1A8A:B5A9:23|2001:EE0:56B6:2B20:2DA3:1A8A:B5A9:23]] ([[Thảo luận Thành viên:2001:EE0:56B6:2B20:2DA3:1A8A:B5A9:23|thảo luận]]) 07:28, ngày 21 tháng 6 năm 2019 (UTC)
#{{bqg}} ông này bị chính quyền dìm hàng rồi làm gì có báo nào dám nói mà tìm, tìm ko có gì để viết cả [[Thành viên:Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức|Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức]] ([[Thảo luận Thành viên:Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức|thảo luận]]) 09:15, ngày 2 tháng 6 năm 2019 (UTC)
#{{bqg}} Tham khảo hai ý kiến của hai bạn phía trên, đúng là không được báo chí tung hô nhưng nên để cho wiki ghi nhận --[[Thành viên:Eightcirclestheorem|Chuyên Gia EVN]] 15:14, ngày 2 tháng 6 năm 2019 (UTC)