Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Độ ta không độ nàng”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 23:
Do hiện tượng bản quyền, nhiều ca sĩ đã phải gỡ bỏ các video clip triệu view của mình, họ bức xúc và quyết không trả phí bản quyền cho đơn vị Việt Nam. Tuy nhiên, ca sĩ [[Khánh Phương]], [[Ưng Hoàng Phúc]], [[Hương Ly]] và nhiều người khác chấp nhận trả phí để bảo vệ sản phẩm và công sức của mình. [[Trấn Thành]] đang tạm ẩn clip và chưa quyết định xem có nên mua bản quyền hay không.<ref>https://news.zing.vn/khanh-phuong-dong-y-tra-phi-de-video-do-ta-khong-do-nang-khoi-bi-xoa-post962349.html</ref>
 
HiệnMột nhữngsố người ngoàihoạt showbizđộng chưa rõtrong đơnlĩnh vị muavực bản quyền cũng nói rằng công ty nào,Cổ báophần chíDịch vụ Bản quyền Việt Nam chỉ“khá nóilạ”. đóTheo tìm mộthiểu đơncủa vịphóng viên phíabáo Bắc.Tiền Phong, công ty này được cấp phép hoạt động từ tháng 1/2018, người đại diện pháp luật là bà Nguyễn Thị Huyền Trang.

Nữ ca sĩ [[Phương Thanh]] đã lên tiếng về việc công ty này đã sử dụng trái phép các ca khúc và hình ảnh khác của cô từ trước đến nay. Cô nói: ''"Đây là kiểu làm ăn cướp giật, hớt tay trên. Cướp không cần biết trước, biết sau. Nếu một bài hát chưa và không ai biết, công ty các bạn mua độc quyền và làm cho nó hot lên được, tôi mới nể trí tuệ, tư duy của các bạn. Còn chờ khi nó đang quá hot nhờ vào rất nhiều nghệ sĩ và ca sĩ trẻ cùng hát thì việc các bạn mua độc quyền rồi kinh doanh chỉ là những kẻ nhanh tay biết trục lợi mà thôi."'' Hiện tại, Phương Thanh đang liên hệ luật sư riêng để cân nhắc hướng xử lý vụ việc.
Trả lời phỏng vấn báo Người Đưa Tin, Phương Thanh nói: "''Khi nào có tác quyền trước mà Thanh hát không xin phép Thanh mới gọi là vi phạm tác quyền được chứ. Hiện tại nếu cần thiết Thanh sẽ mua tác quyền từ đơn vị gốc - sẽ tiến hành liên hệ phía đối tác. Có câu trả lời chính thức từ đối tác gốc được hay không được Thanh sẽ là người thông báo cho mọi người biết. Là ca sĩ chuyên nghiệp lâu năm Chanh chỉ làm việc với nơi đủ tầm cỡ chuyên nghiệp đúng với tên tuổi của mình''" - Phương Thanh cho hay.
 
Nguyên nhân của sự bức xúc, phẫn nộ ở nhiều ca sĩ và cộng đồng mạng chính sự "mờ ám" không rõ ràng minh bạch trong thông báo từ phía công ty này. Trong thông báo phát đi, phía công ty đã giấu diếm thời điểm tác giả người Trung Quốc ký hợp đồng cho đơn vị này quản lý bản quyền tác phẩm của mình, và dựa vào đâu để đưa ra mức phí thu 5 triệu đồng cộng với 33% doanh thu mà các bản “cover” này mang lại sau khi được đăng tải.
 
''"Cần phải xem lại thời điểm ký bản quyền. Bây giờ anh mới ký hợp đồng mà đòi huỷ bỏ tất cả những gì diễn ra trước đó, trước thời điểm ký hợp đồng thì quả là vô lý."'' – một ý kiến bình luận chia sẻ.
 
Chuyện thu bản quyền một tác phẩm âm nhạc vốn dĩ không phải điều gì mới mẻ, song với việc âm thầm ký kết hợp đồng mua bản quyền với tác giả, rồi bỗng một ngày bất ngờ tuyên bố đã có quyền sở hữu với tác phẩm này và đề nghị thu tiền khiến những người trong cuộc không khỏi giật mình ngã ngửa, thậm chí là phản ứng gay gắt cũng là điều dễ hiểu.<ref>https://anninhthudo.vn/giai-tri/vi-sao-viec-thu-tac-quyen-ca-khuc-do-ta-khong-do-nang-bi-phan-ung/816537.antd</ref>
 
==Chú thích==