Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Ý kiến”

Một ý kiến nhất định có thể là các vấn đề [[chủ quan]] trong đó không có kết luận cuối cùng, hoặc nó có thể xử lý các sự kiện được tìm kiếm để được tranh luận bởi [[ngụy biện logic]] rằng người ta có quyền đưa ra ý kiến của họ .

Phân biệt [[sự thật]] với ý kiến là ở chỗ sự thật có thể kiểm chứng được, tức là có thể được sự đồng thuận của các chuyên gia. Một ví dụ về sự thật là: "Hoa Kỳ đã tham gia vào [[Chiến tranh Việt Nam]] ", so với "Hoa Kỳ đã đúng khi tham gia Chiến tranh Việt Nam" thì chỉ là môtmột ý kiến. Một ý kiến có thể được hỗ trợ bởi các sự kiện và nguyên lý, trong trường hợp đó nó trở thành một [[Luận cứ|cuộc tranh luận]] .

Những người khác nhau có thể rút ra kết luận trái ngược (ý kiến) ngay cả khi họ đồng ý về cùng một tập hợp sự kiện. Ý kiến hiếm khi thay đổi mà không có tranh luận mới được trình bày. Có thể [[Lập luận quy nạp|lý luận]] rằng một ý kiến được hỗ trợ bằng các sự kiện tốt hơn so với ý kiến khác, bằng cách phân tích các lập luận hỗ trợ của chúng. <ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/?id=-qZabUx0FmkC&pg=PA15&dq=%22just+an+opinion%22&cd=7#v=snippet&q=%22Distinguishing%20argument%20from%20opinion%22&f=false|title=Attacking Faulty Reasoning: A Practical Guide to Fallacy-free Arguments|last=Damer|first=T. Edward|publisher=Cengage Learning|year=2008|isbn=978-0-495-09506-4|pages=14–15}}</ref>

Trong sử dụng thông thường, ''ý kiến'' có thể là kết quả của [[quan điểm]], [[hiểu biết]], cảm xúc, niềm tin và [[mong muốn]] cụ thể của một người. Thuật ngữ này cũng có thể đề cập đến thông tin không có căn cứ, trái ngược với [[Tri thức|kiến thức]] và sự thật.

Mặc dù không phải là sự thật, ý kiến tập thể hoặc ý kiến chuyên môn được định nghĩa là đáp ứng tiêu chuẩn cao hơn để chứng nhận ý kiến.