Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Y học thay thế”

Điều trị thay thế được một số lượng đáng kể người sử dụng, mặc dù mức độ phổ biến của nó thường được cường điệu hóa. Một lượng lớn tài trợ dành cho việc thử nghiệm thuốc thay thế, với hơn 2,5 tỷ đô la Mỹ lấy từ chỉ riêng chính phủ Hoa Kỳ. Không ai cho thấy bất kỳ tác dụng nào ngoài việc [[Placebo|điều trị sai]] và hầu hết các nghiên cứu cho thấy bất kỳ ảnh hưởng nào đều là sán thống kê. Thuốc thay thế là một ngành có lợi nhuận cao, với vận động hành lang mạnh mẽ. Thực tế này thường bị bỏ qua bởi các phương tiện truyền thông hoặc cố tình giấu kín, với thực tiễn thay thế được mô tả tích cực khi so sánh với các "dược phẩm lớn". Việc vận động hành lang đã thúc đẩy thành công các phương pháp điều trị thay thế phải chịu sự điều tiết ít hơn nhiều so với các loại điều trị thông thường. Các liệu pháp thay thế thậm chí có thể được phép thúc đẩy sử dụng khi nó không có tác dụng, mà chỉ có truyền thống sử dụng lâu đời. Quy định và cấp phép của các nhà cung cấp thuốc và chăm sóc sức khỏe thay thế khác nhau giữa và trong các quốc gia. Bất chấp luật pháp làm cho nó bất hợp pháp để tiếp thị hoặc thúc đẩy các liệu pháp thay thế để sử dụng trong điều trị ung thư, nhiều học viên quảng bá chúng. Y học thay thế bị chỉ trích vì lợi dụng những thành viên yếu nhất trong xã hội.

 

 

Chẩn đoán thay thế và [[:Thể loại:Điều trị thay thế|điều trị]] thay thế không phải là một phần của [[y học]], hoặc các chương trình giảng dạy dựa trên khoa học trong các trường y, cũng không được sử dụng trong bất kỳ thực hành nào dựa trên kiến thức hoặc kinh nghiệm khoa học. Các liệu pháp thay thế thường dựa trên [[Tôn giáo|niềm tin tôn giáo]], truyền thống, [[mê tín]], niềm tin vào năng lượng [[siêu nhiên]], [[giả khoa học]], [[Ngụy biện|sai sót trong lý luận]], tuyên truyền, lừa đảo hoặc dối trá. Thuốc thay thế được dựa trên báo cáo sai lệch, thủ đoạn, [[giả khoa học]], antiscience, gian lận, và [[phương pháp khoa học]] sai lầm. Thúc đẩy y học thay thế được coi là nguy hiểm và [[Đạo đức học|phi đạo đức]]. Thử nghiệm thuốc thay thế không có cơ sở khoa học được coi là lãng phí tài nguyên nghiên cứu hiếm có. Các nhà phê bình nói rằng "thực sự không có thứ gọi là điều trị thay thế, chỉ là điều trị có tác dụng và điều trị không có tác dụng", rằng chính ý tưởng về phương pháp điều trị "thay thế" là [[nghịch lý]], vì bất kỳ phương pháp điều trị nào được chứng minh là có hiệu quả thì đều là "điều trị" tốt cả.