Minh Tâm-T41-BCA
Tham gia ngày 24 tháng 4 năm 2009
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 1.092:
:Re [[Thành viên:Ituvan|Ituvan]]: Về điểm loay hoay tìm phương pháp trị quốc thì bạn nói gần đúng. Vấn đề là ở chỗ lựa chọn một mô hình cho phù hợp chứ không phải là rập khuôn, dù đó là những cái khuôn vĩ đại như Liên Xô, Trung Quốc hay những cái khuôn to lớn hàng mấy trăm năm tuổi như Mỹ, Anh, Pháp .v.v... Bởi một điều đơn giản là những việc chúng ta làm chưa hề có tiền lệ. Tỷ như "kinh tế thị trường" nhưng lại có "định hướng xã hội chủ nghĩa". Liên Xô và Đông Âu cũng thử làm như phá sản do nôn nóng. Trước đó Nam Tư cũng làm (và bị I.V.Stalin khai trừ khỏi khối XHCN) nhưng vẫn không giải quyết được phân hóa giàu nghèo, cuối cùng thất bại. Trung Quốc cũng suýt "ăn đòn" vì vụ Thiên An Môn và bây giờ, đang phải dùng "bàn tay sắt ở Hồng Công để dẹp "quả bom" một quốc gia hai chế độ. Vì vậy, ta thất bại, rút kinh nghiệm rồi điều chỉnh, rồi lại vấp, rồi lại điều chỉnh tiếp tục để dần dần đi vào quỹ đạo ổn định là chuyện đương nhiên. Làm cái gì mới thì bao giờ cũng có cái giá phải trả nhưng phải định hướng cho đúng. Điều quan trọng là không được nóng vội, không được để bất ổn phát sinh vì những điều đó sẽ dẫn đế hệ quả là người trước làm, người sau phá. Kết cục còn lại là con số không. --[[Thành viên:Minh Tâm-T41-BCA|Двина]]-[[Thảo luận thành viên:Minh Tâm-T41-BCA|C75MT]] 15:58, ngày 2 tháng 9 năm 2019 (UTC)--
Các bác gắn cái đuôi "định hướng xã hội chủ nghĩa" chi cho khổ vậy ? Làm cái gì vừa sức mình thôi. Làm không nổi mà cứ hô khẩu hiệu hoài dân họ chán. Em đọc giáo trình chủ nghĩa xã hội của mấy bác thấy các bác quan niệm về chủ nghĩa xã hội cũng chưa đúng, chưa đầy đủ, chưa có chiều sâu nữa. Quan niệm của các bác về chủ nghĩa xã hội chẳng khác gì chủ nghĩa dân túy. :D Có điều dân túy kiểu đó giờ không ai còn tin nữa. May là có Trung Quốc để các bác bắt chước nên chưa lao đầu xuống hố như Venezuela. :D Cũng như hiện nay mỗi lần đọc báo em thấy mấy bác hô hào cách mạng 4.0 là em không nhịn được cười. Haha... Nền tảng công nghiệp không có thì lấy gì để tự động hóa. Toàn hô khẩu hiệu mà không biết mình đang hô cái gì. :D Bác phát triển bài [[Chủ nghĩa xã hội]] đi để dân chúng hiểu rõ hơn về chủ nghĩa xã hội của các bác. :D[[Thành viên:Ituvan|Ituvan]] ([[Thảo luận Thành viên:Ituvan|thảo luận]]) 17:12, ngày 2 tháng 9 năm 2019 (UTC)
:Re [[Thành viên:Ituvan|Ituvan]]: Bạn là người "kinh viện" nên chỉ hiểu Chủ nghĩa xã hội trên lý thuyết. Lý thuyết cơ bản về Xã hội chủ nghĩa chỉ có một nhưng mô hình Xã hội chủ nghĩa thì rất nhiều. Mỗi một quốc gia-dân tộc đều có mô hình xã hội chủ nghĩa của riêng mình. Rập khuôn là thất bại bởi mô hình Xã hội chủ nghĩa không phải là một cái áo, cái quần mà ai mặc cũng được. Ngay cả tư bản chủ nghĩa cũng có nhiều mô hình khác nhau, cách thức tổ chức khác nhau chứ không hề giống nhau hoàn toàn. Một vài mô hình rất dễ thấy trong lịch sử là mô hình tư bản Hà Lan, mô hình tư bản Pháp, mô hình tư bản Anh, mô hình tư bản Mỹ. Và những mô hình đó làm nên các chu kỳ của chủ nghĩa tư bản. Thế nên Việt Nam có mô hình chủ nghĩa xã hội của riêng mình cũng là điều bình thường. Chỉ có người dân thật sự sống trong chế độ ấy và đồng lòng góp sức xây dựng nó mới hiểu nó. Còn những kẻ tự coi mình là "dân" nhưng lại đứng ở bên ngoài, thậm chí đứng xa hàng vạn dặm đại dượng thì cõng chỉ đến "bắc chõ nghe hơi là cùng". Nhân đây, tôi xin nhắc lại là bạn không nên lôi bên thứ ba, kể cả cái bên thứ ba chung chung là"dân" vào cuộc nói chuyện này. Việc bạn đưa "dân" vào cuộc nói chuyện tay đoi này chứng tỏ hai điều. Một là bạn đã "hết lý" để có thể nói với tư cách cá nhân. Hai là bạn muốn dùng "dân" (mà bạn tự coi là người đại diện cho họ) để gây "sức ép" với tôi. Đây là điều quá quen thuộc mà tôi đã gặp ở nhiều nicknames khác nhưng thực ra chỉ là một người. Vậy ta chấm dứt ở đây nhè. Một khi bạn đã "huy động" bên thứ ba vào cuộc nói chuyện này thì tôi chẳng còn gì để nói chuyện với bạn nữa. --[[Thành viên:Minh Tâm-T41-BCA|Двина]]-[[Thảo luận thành viên:Minh Tâm-T41-BCA|C75MT]] 06:25, ngày 4 tháng 9 năm 2019 (UTC)--
| |||