Khác biệt giữa các bản “Nhân quyền tại Việt Nam”

Quay lại phiên bản do hồi sửa phá hoại.
(Quay lại phiên bản do hồi sửa phá hoại.)
[[File:Humanright.jpg|thumb|Biểu ngữ tuyên truyền nhân quyền tại Việt Nam]]
{{dablink|Bài này viết về việc thực thi nhân quyền tại [[Việt Nam]]. Về định nghĩa nhân quyền, xem bài [[Nhân quyền]]}}
'''Nhân quyền tại Việt Nam''' là tổng thể các mối quan hệ xã hội liên quan đến việc thực thi quyền con người tại Việt Nam và cũng là các vấn đề liên quan đến các [[nhân quyền|quyền con người]] (bao hàm các quyền chính trị, kinh tế-xã hội, văn hóa,...) vốn gây rất nhiều tranh cãi giữa chính phủ Việt Nam với một số tổ chức nhân quyền phi chính phủ và một số chính phủ các nước [[phương Tây]] như [[Hoa Kỳ]]. Hiện tại, Liên Hiệp quốc có hai công ước cơ bản về nhân quyền gồm [[Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị]] và [[Công ước Quốc tế về các Quyền Kinh tế, Xã hội và Văn hóa]].
 
Theo [[Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền]], [[chính phủ]] một quốc gia cần đảm bảo các quyền con người cơ bản. Sự phát triển văn minh của con người đó là các quyền đó càng ngày phải càng được đảm bảo. Trong quá trình phát triển chung của nhân loại, Việt Nam không thể nằm ngoài xu hướng đó. Cho tới gần đây, Việt Nam vẫn luôn khẳng định mình vẫn tuân thủ đầy đủ các thỏa thuận đã ký kết, đồng thời nói dân chủ của Việt Nam có bản sắc riêng, là dân chủ xã hội chủ nghĩa, lấy tư tưởng Hồ Chí Minh là tư tưởng chỉ đạo. Trong khi đó, các nước như Mỹ, châu Âu phê phán việc Việt Nam không tuân thủ đầy đủ các hiệp ước đã ký, vì theo họ đã ký có nghĩa là nên tuân thủ.
 
Mặc dù luôn đề cập đến đặc thù của đất nước, nhưng Chính phủ Việt Nam vẫn công nhận [[Tuyên ngôn Quốc tế Nhân quyền]] là giá trị phổ dụng, và đã ký cam kết tuân thủ [[Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị]] cũng như [[Công ước Quốc tế về các Quyền Kinh tế, Xã hội và Văn hóa]]. Chính phủ Việt Nam luôn khẳng định thực thi đầy đủ các công ước họ đã ký. Và với những kết quả được cho là tích cực trong lĩnh vực nhân quyền, Trong năm 2011, Chính phủ Việt Nam đã ứng cử vào [[Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc]] nhưng thất bại.<ref>[http://www.sggp.org.vn/vietnamvathegioi/2011/3/251865/ SGGP Online- Việt Nam sẽ ứng cử vào Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc<!-- Bot generated title -->]</ref> Tuy nhiên, tới năm 2013, Việt Nam đã chính thức được bầu là thành viên Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc, nhiệm kỳ 2013-2016.<ref>http://vov.vn/chinh-tri/3-nam-la-thanh-vien-hoi-dong-nhan-quyen-lhq-va-dau-an-viet-nam-555265.vov</ref>
 
[[s:Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam/Chương I#Điều 4|Điều 4, Chương 1]] của [[Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam|Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam]] khẳng định vai trò "lãnh đạo Nhà nước và xã hội" của [[Đảng Cộng sản Việt Nam]], do đó không có tranh cử giữa các đảng phái. Chính quyền của Đảng Cộng sản luôn diễn giải Điều 4 theo hướng có lợi cho mình, và đặt các đảng phái khác ngoài vòng pháp luật, mặc dù Hiến pháp không cấm thành lập đảng phái khác Đảng Cộng sản. Chính quyền Việt Nam liên tục khẳng định không chấp nhận có đa đảng ở Việt Nam. Theo đó duy nhất có một Đảng Cộng sản hợp pháp hoạt động.<ref name=autogenerated4>[http://vtc.vn/2-274565/xa-hoi/viet-nam-khong-co-nhu-cau-da-nguyen-da-dang.htm "Việt Nam không có nhu cầu đa nguyên đa đảng" - VTC News<!-- Bot generated title -->]</ref> Theo điều 25 Hiến pháp năm 2013, công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí, tiếp cận thông tin, hội họp, lập hội, biểu tình. Việc thực hiện các quyền này do pháp luật quy định.<ref name="hp2013"/> Tuy nhiên, việc xây dựng các văn bản luật về việc lập hội vẫn đang được thảo luận.<ref>http://tcnn.vn/Plus.aspx/vi/News/129/0/5017/0/34938/Quoc_hoi_thao_luan_du_an_Luat_ve_hoi</ref>
 
Theo báo cáo nhân quyền của Mỹ về Việt Nam gần nhất (năm 2012), các vấn đề nhân quyền nghiêm trọng nhất tiếp tục là hạn chế của chính quyền đối với quyền chính trị của công dân, đặc biệt là quyền thay thế chính phủ, tăng cường hạn chế tự do dân sự của công dân, tham nhũng trong ngành tư pháp và công an/cảnh sát.<ref>http://www.state.gov/documents/organization/204463.pdf</ref> Ngày [[12 tháng 11]] năm [[2013]], Việt Nam lại trúng cử với số phiếu cao nhất trong số 14 nước thành viên mới (với 184 phiếu thuận trên tổng số 192 phiếu) và lần đầu tiên trở thành thành viên [[Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc]]<ref>{{chú thích web | url = http://dantri.com.vn/the-gioi/viet-nam-trung-cu-hoi-dong-nhan-quyen-lien-hop-quoc-voi-so-phieu-cao-nhat-802167.htm | tiêu đề = Việt Nam trúng cử Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc với số phiếu cao nhất | author = | ngày = 13 tháng 11 năm 2013 | ngày truy cập = 7 tháng 2 năm 2015 | nơi xuất bản = [[Dân trí (báo)|Báo điện tử Dân Trí]] | ngôn ngữ = }}</ref><ref>{{chú thích web | url = http://www.tienphong.vn/xa-hoi/656382/Viet-Nam-trung-cu-Hoi-dong-Nhan-quyen-LHQ-voi-so-phieu-cao-nhat-tpot.html | tiêu đề = Việt Nam trúng cử Hội đồng Nhân quyền LHQ với số phiếu cao nhất | author = | ngày = | ngày truy cập = 7 tháng 2 năm 2015 | nơi xuất bản = Báo Điện tử Tiền Phong | ngôn ngữ = }}</ref> được phía Việt Nam xem là "một đòn đả kích mạnh mẽ nhằm vào các đối tượng vu cáo về nhân quyền Việt Nam."<ref>{{chú thích web | url = http://dantri.com.vn/chinh-tri/viet-nam-trung-cu-hoi-dong-nhan-quyen-don-danh-manh-vao-doi-tuong-vu-cao-802686.htm | tiêu đề = Việt Nam trúng cử Hội đồng Nhân quyền: “Đòn đánh mạnh vào đối tượng vu cáo” | author = | ngày = 14 tháng 11 năm 2013 | ngày truy cập = 7 tháng 2 năm 2015 | nơi xuất bản = [[Dân trí (báo)|Báo điện tử Dân Trí]] | ngôn ngữ = }}</ref>
 
Liên hợp quốc và các tổ chức nhân quyền quốc tế thường xuyên ban hành nghị quyết, báo cáo, thống kê lên án tình trạng vi phạm nhân quyền ở Việt Nam. [[Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc]] lên án Chính phủ Việt Nam về tình trạng đàn áp, sách nhiễu, tấn công, biệt giam các nhà hoạt động bảo vệ nhân quyền trước khi ra tòa; đưa ra những bản tuyên án nặng và bạc đãi các nhà hoạt động tại nơi giam giữ, bí mật số lượng và danh tính những tử tù làm dấy lên lo ngại những nhà bất đồng chính kiến có thể là đối tượng bị kết án tử mà không theo đúng qui trình pháp lý.<ref>[https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/un-cri-vn-hr-03292019093716.htm Liên Hiệp Quốc chỉ trích thành tích nhân quyền của Việt Nam]</ref>. Quốc hội Châu Âu lên án chính quyền Việt Nam bỏ tù, sách nhiễu, đe dọa, kết án tù nhiều năm các nhà hoạt động nhân quyền, nhà báo, bloggers và các luật sư nhân quyền; lên án Bộ Luật Hình sự mới, luật An ninh mạng và luật Tín ngưỡng Tôn giáo của Việt Nam đang giới hạn các quyền tự do căn bản của con người<ref>[https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/eu-parliament-comdemns-vn-human-right-violations-11152018084250.html Quốc hội Châu Âu lên án tình trạng vi phạm nhân quyền tại Việt Nam]</ref>. [[Tổ chức theo dõi nhân quyền thế giới]] (HRW) thường xuyên ra báo cáo lên án Chính quyền Việt Nam đàn áp có hệ thống các quyền dân sự và chính trị cơ bản của người dân như: quyền tự do biểu đạt, quyền tự do báo chí và tiếp cận thông tin, quyền tự do lập hội và nhóm họp, quyền tự do thực hành tôn giáo...<ref>[https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-46915350 HRW: Nhân quyền Việt Nam 'xuống cấp nghiêm trọng']</ref>
 
== Nhân quyền trong lịch sử Việt Nam ==
Tù binh Hoa Kỳ ở miền Bắc được đối xử theo đúng quy định trong các công ước quốc tế về tù binh chiến tranh. Các tù binh Mỹ được giam giữ tại nhiều địa điểm nhưng nơi phổ biến với truyền thông nhất là nhà tù Hỏa Lò, Hà Nội. Theo Đại tá Trần Trọng Duyệt, nguyên Trại trưởng cuối cùng của Trại tù binh Hỏa Lò, tù binh Phi công Mỹ được giam giữ ở 3 địa điểm chính: một là khu vực Fafim đường Nguyễn Trãi bây giờ (tiếng lóng của tù binh Phi công Mỹ gọi địa điểm này là “Sở Thú”); hai là, số nhà 17, phố Lý Nam Đế (Phi công Mỹ gọi là “Đồn Điền”); và ba là Hỏa Lò (còn được tù binh Mỹ gọi hài hước là “Khách sạn Hilton”, hay “Khách sạn Vỡ Tim”).<ref>http://antt.vn/tu-binh-phi-cong-my-o-hoa-lova-nhung-bi-mat-can-giai-ma-5540.htm</ref>
 
Chế độ dinh dưỡng cho tù binh Mỹ được thực hiện nhiều so với khẩu phần ăn của một người Việt Nam bình thường. Theo lời Đại tá Trần Trọng Duyệt, buổi sáng, tù binh Mỹ thường được ăn bánh mì với sữa hoặc đường. Đây là những thứ hàng xa xỉ mà thời ấy, những người Việt Nam bình thường chỉ những khi đau ốm mới được biếu và bồi dưỡng. Bữa trưa và bữa chiều, suất ăn của tù binh Mỹ là bánh mỳ kẹp trứng rán, hoặc thịt và một bát súp thịt hầm với khoai tây, hoặc rau các loại. Những người nghiện thuốc lá, mỗi ngày còn được phát 3 điếu Tam Đảo bao bạc. Những ngày lễ, ngày Tết (của cả Việt Nam và Mỹ), tù binh còn được cho ăn tươi đặc biệt hơn. Ngoài việc gói bánh chưng, cuốn nem rán, bộ phận hậu cần của trại thường mang giấy giới thiệu đi về tận Hà Bắc, hoặc Sơn Tây để mua gà tây về quay, chế biến món cơm rang thập cẩm (cơm có cả thịt, trứng và rau), uống với bia Trúc Bạch – thứ đồ uống mà tù binh Mỹ rất thích – ăn xong thường có hoa quả và bánh kẹo. Về mức chi thực phẩm cho tù binh Mỹ, lúc đầu là 1,6 đồng/ngày, nếu ồm đau là 3,2 đồng/ngày và tới cuối chiến tranh mức cao nhất là 7 đồng/ngày. Đây là mức chi rất lớn nếu so sánh mức ăn cao nhất của bộ đội Việt Nam chỉ có 1,2 đồng/ngày cho cấp Đại tá, lương tháng của một Trưởng ty công an tỉnh là 115 đồng. Phía Việt Nam xác định chăm sóc đảm bảo tốt sức khỏe cho tù binh cũng là một nhiệm vụ đặc biệt. Ngoài được tận tình cứu chữa vết thương do nhảy dù sau khi máy bay bốc cháy, các tù binh đã được những bác sĩ giỏi nhất ở các bện viện 108, 103, 354 của quân đội đến khám và chữa bệnh theo định kì. Cho nên, sau cú sốc thần kinh ban đầu lúc họ bị bắt, khi đã vào trại Hỏa Lò hầu hết các tù binh Mỹ đều ổn định tinh thần và sức khỏe rất nhanh. Hằng ngày, tù binh Mỹ được ra sân phơi nắng, chơi bóng chuyền, bóng rổ, chọc bi-a, đọc sách báo, nghe tin tức – kể cả tin tức của Mỹ và phương Tây – qua đài phát thanh mà trại tiếp âm, hoặc chọn những tù binh có giọng đọc tốt để đọc cho tất cả cùng nghe. Đặc biệt, trong các ngày lễ, ngày Tết của Mỹ như ngày Độc lập (4 tháng 7), ngày Lễ Tạ ơn, Noel, Tết Dương lịch…, tôn trọng tín ngưỡng của tù binh, trại còn cho mời cả mục sư Bùi Hoàng Thử đến làm lễ theo nghi thức tôn giáo cho số người theo đạo. Để thay đổi không khí, Ban quản lý trại giam cũng tổ chức cho các tù binh Mỹ đi tham quan Hà Nội. Để đảm bảo an toàn cho tù binh Mỹ, phía Việt Nam cho phép các tù binh ăn mặc như khách du lịch: cũng completcom-lê, cravateca -vát, giày đen… và đi theo hướng dẫn viên.<ref>http://antt.vn/ky-2-cuoc-song-cua-tu-binh-my-tai-nha-tu-hoa-lo-5585.htm</ref> Trong trại Hỏa Lò có một nữ tù binh nguyên là sĩ quan quân y, phía Việt Nam đã bố trí cho cô này ở trong một phòng riêng với tiêu chuẩn của sỹ quan cao cấp.<ref>http://antt.vn/nu-tu-binh-duoc-nuong-chieu-tai-nha-tu-hoa-lo-5645.htm</ref>
 
====Miền Nam====
Sau năm [[1975]] và đến trước [[1990]], do đang tập trung các vấn đề về kinh tế và giải quyết hai cuộc chiến tại Campuchia và chiến tranh biên giới phía Bắc nên vấn đề nhân quyền của Việt Nam đã bị xao nhãng, dẫn tới hàng vạn người [[Thuyền nhân|đi tị nạn]], chủ yếu do các vấn đề kinh tế.<ref>{{chú thích báo|url=http://www.bbc.co.uk/vietnamese/programmes/story/2005/04/pulaugalang2005.shtml |title=Trở lại Pulaugalang | publisher=BBC tiếng Việt|date=ngày 25/04/2005 | accessdate=ngày 02/12/2010}}</ref> Năm [[1986]], Việt Nam bắt đầu quá trình [[Đổi mới]], hội nhập với thế giới. Việt Nam ký kết các hiệp ước về quyền con người khi tham gia vào các tổ chức quốc tế và theo đó lần lượt thay đổi các chính sách nhân quyền của mình.
 
Chính phủ Việt Nam cho rằng "Hiến pháp Việt Nam bảo đảm mọi công dân có quyền bình đẳng về chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội, quyền khiếu nại và tố cáo; quyền lao động, học tập, chăm sóc sức khỏe... không phân biệt giới tính, sắc tộc, tôn giáo." Tuy nhiên một số tổ chức nước ngoài lại cho rằng có khoảng cách xa giữa những điều ghi trong hiến pháp và thực tế.<ref>{{chú thích báo|url=http://www.unpo.org/article/9401|title=Báo cáo của UNPO về nhân quyền Việt Nam|publisher=Tổ chức Unrepresented Nations and Peoples Organization|date=ngày 25/03/2009|accessdate=ngày 02/12/2010}}</ref> Trong báo cáo năm 2009, Tổ chức UNPO nói rằng nhìn chung, mặc dù vẫn còn nhiều bất cập trong thực hiện nhưng chính quyền Việt Nam nên được khen ngợi vì đã đưa một số quyền cơ bản như tự do tôn giáo vào trong hiến pháp quốc gia và đã phê chuẩn Công ước Quốc tế về Quyền con người.<ref name="UNPO"/>
 
Trong báo cáo năm 2009, Tổ chức UNPO nói rằng nhìn chung, mặc dù vẫn còn nhiều bất cập trong thực hiện nhưng chính quyền Việt Nam nên được khen ngợi vì đã đưa một số quyền cơ bản như tự do tôn giáo vào trong hiến pháp quốc gia và đã phê chuẩn Công ước Quốc tế về Quyền con người.<ref name="UNPO"/>
}}</ref>
 
Theo Phúc trình Toàn cầu 2013 của Human Rights Watch, Phó giám đốc phụ trách khu vực châu Á của Human Rights Watch, ông Phil Robertson nói: "''Chúng ta thấy một xu hướng nhân quyền tiếp tục xuống cấp nghiêm trọng tại Việt Nam. Thật hết sức quan ngại khi nhìn thấy Hà Nội tiếp tục bỏ tù các blogger, đàn áp các cuộc tụ tập ôn hòa, và sách nhiễu các sinh hoạt tôn giáo. Điểm đáng chú ý trong năm qua là ngày càng có nhiều nhà hoạt động bị kết án, càng có nhiều phiên xử hàng loạt, và các bản án nặng nề cũng gia tăng nhằm đàn áp mạnh tay quyền tự do ngôn luận của công dân''".<ref>{{chú thích web | url = http://www.voatiengviet.com/content/hrw-vietnam-leo-thang-dan-ap-nhan-quyen/1595273.html | tiêu đề = HRW: Việt Nam leo thang đàn áp nhân quyền | author = | ngày = | ngày truy cập = 7 tháng 2 năm 2015 | nơi xuất bản = VOA | ngôn ngữ = }}</ref> Tuy nhiên, phía Việt Nam cho rằng Phúc trình Toàn cầu 2013 của Human Rights Watch đã xuyên tạc tình hình và tính nhân đạo, nghiêm minh của pháp luật tại Việt Nam khi bao hàm một số thông tin chưa được kiểm chứng và dựa trên sự kỳ thị đối với Việt Nam, nhiều thông tin đã bị cường điệu hóa. Đồng thời Phúc trinhtrình đã bỏ qua tất cả các quy định của Hiến pháp, pháp luật Việt Nam về bảo vệ con người.<ref>http://cand.com.vn/Su-kien-Binh-luan-thoi-su/Phuc-trinh-cua-To-chuc-Theo-doi-nhan-quyen-(HRW)-xuyen-tac-ban-chat-Phap-luat-Viet-Nam-274627/</ref>
 
==Hợp tác quốc tế về nhân quyền tại Việt Nam==
Phụ tá Thứ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Scott Busby, ngày 11/05/2017 đã thừa nhận rằng Việt Nam đã có những cải thiện trong vấn đề tự do tôn giáo trong năm qua
 
Theo báo cáo của Human Rights Watch,<ref name="UNPO">Báo cáo của Human Rights Watchhttp://www.hrw.org/en/news/2010/03/24/testimony-sophie-richardson-tom-lantos-human-rights-commission</ref> Chính phủ Việt Nam tiếp tục giữ tù nhân chính trị, những người đã bày tỏ quan điểm bất đồng với chính sách của chính phủ. Việt Nam không có tư pháp độc lập, và không có quyền được xét xử công bằng và nhanh chóng. Các tổ chức nhân quyền không được phép hoạt động. Chính phủ đang cố gắng giải quyết vấn đề lao động trẻ em. Tuy nhiên, phía chính phủ Việt Nam cho rằng ở Việt Nam không có tù nhân chính trị hay tù nhân lương tâm.<ref>https://vnexpress.net/tin-tuc/the-gioi/viet-nam-khong-co-tu-nhan-luong-tam-2202520.html</ref> Một số nhóm mà HRW cho là các tổ chức nhân quyền thì Chính phủ Việt Nam lại cho rằng đó là những tổ chức khủng bố hay bạo loạn chính trị. Đảng Cộng sản Việt Nam cho rằng những tổ chức này thường lợi dụng luận điệu “phản biện xã hội”, đấu tranh vì “dân chủ”, “nhân quyền” nhằm xuyên tạc chủ chươngtrương, chính sách của họ đồng thời kích động lòng thù hận trong các cộng đồng dân cư, giữa các nhóm sắc tộc, tôn giáo.<ref>http://baonghean.vn/xa-hoi/201710/danh-sach-mot-so-hoi-nhom-to-chuc-phan-dong-co-hoat-dong-chong-pha-nha-nuoc-viet-nam-2850363/</ref> Đặc biệt, phía Việt Nam đã cung cấp nhiều bằng chứng chứng minh hoạt động âm mưu bạo loạn, gây rối xã hội của các nhóm này.<ref>http://cand.com.vn/Chong-dien-bien-hoa-binh/dung-bien-minh-thanh-quan-co-lam-hai-dat-nuoc-392839/</ref><ref>http://baophapluat.vn/xa-lo-phap-luat/tiet-lo-dong-troi-ve-to-chuc-viet-tan-274783.html</ref><ref>http://www.nhandan.com.vn/chinhtri/binh-luan-phe-phan/item/23424502-them-nhung-bang-chung-ve-su-chong-pha-viet-nam-cua-viet-tan.html</ref>
 
Trên thực tế, không chỉ ở Việt Nam mới có một số chế tài đối với hành vi lợi dụng tự do ngôn luận, tự do báo chí để vi phạm pháp luật, mà ở Hoa Kỳ, CHLB Ðức, Pháp, Hàn Quốc, Singapore,... đều có luật và điều khoản luật xử lý nghiêm khắc hành vi lợi dụng tự do ngôn luận, tự do báo chí.<ref>http://www.nhandan.com.vn/chinhtri/binh-luan-phe-phan/item/21298702-.html</ref>
===Quyền của người dân tộc thiểu số===
 
Việt Nam là một quốc gia thống nhất với 54 dân tộc. Tính đến năm 2014, trên 12,3 triệu ngƣờingười trong tổng số hơn 90 triệu dân Việt Nam thuộc 53 dân tộc thiểu số, chiếm 14,3% dân số Việt Nam, tập trung chủ yếu ở các vùng núi, đặc biệt là vùng Tây Bắc, Tây Nguyên và Tây Nam Bộ. Các dân tộc Việt Nam có truyền thống đoàn kết, giúp đỡ lẫn nhau trong cuộc đấu tranh chống ngoại xâm, chế ngự thiên nhiên và xây dựng đất nƣớcnước. Mỗi dân tộc có bản sắc văn hóa riêng, tạo nên sự đa dạng, phong phú của nền văn hóa Việt Nam thống nhất.
 
Nhà nước Việt Nam đặc biệt coi trọng chính sách dân tộc, bảo đảm quyền bình đẳng giữa các dân tộc, quy định rõ tại điều 5 Hiến pháp năm 2013: “Nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam là quốc gia thống nhất của các dân tộc cùng sinh sống trên đất nƣớc Việt Nam. Các dân tộc bình đẳng, đoàn kết, tôn trọng và giúp nhau cùng phát triển; nghiêm cấm mọi hành vi kỳ thị, chia rẽ dân tộc. Ngôn ngữ quốc gia là tiếng Việt. Các dân tộc có quyền dùng tiếng nói, chữ viết, giữ gìn bản sắc dân tộc, phát huy những phong tục, tập quán, truyền thống và văn hóa tốt đẹp của mình. Nhà nước thực hiện chính sách phát triển toàn diện và tạo điều kiện để tất cả các dân tộc thiểu số phát huy nội lực, cùng phát triển với đất nước”. Hiến pháp Việt Nam cũng khẳng định nguyên tắc nền tảng, xuyên suốt của pháp luật là không phân biệt đối xử, thể hiện tại Điều 16 Hiến pháp năm 2013: “Mọi ngƣời đều bình đẳng trước pháp luật. Không ai bị phân biệt đối xử trong đời sống chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội”.
 
===Quyền của người nghiện ma túy===
Tại Việt Nam, người nghiện ma túy được có chế độ hỗ trợ sinh hoạt hàng tháng ở trong cơ sở cai nghiện bắt buộc, định mức tiền ăn hàng tháng của học viên là 0,8 mức lương cơ sở. Ngày lễ, Tết dương lịch, Tết nguyên đán, học viên có chế độ ăn thêm; chế độ ăn đối với học viên bị ốm; hỗ trợ tiền chăn, màn, chiếu, gối, quần áo, đồ dùng sinh hoạt cá nhân…Đối tượng cai nghiện tự nguyện cũng được hỗ trợ bằng 70% so với đối tượng cai nghiện bắt buộc. Người nghiện được dạy nghề tạo việc làm để họ có việc làm ổn định trở thành công dân tốt cho xã hội. Về quy định thời gian lao động trị liệu đối với học viên cai nghiện, người vào cơ sở cai nghiện dù tự nguyện hay bắt buộc trong một ngày tham gia lao động trị liệu với thời lượng 4h/ngày. Học viên được nghỉ lao động trị liệu trong các ngày thứ bảy, chủ nhật, ngày lễ, tết theo quy định của pháp luật. Không tổ chức lao động trị liệu cho học viên trong thời gian cắt cơn, giải độc. Học viên tham gia lao động trị liệu được phân công công việc phù hợp với sức khỏe, độ tuổi và giới tính.<ref>http://pctnxh.molisa.gov.vn/default.aspx?page=news&do=detail&category_id=31&id=2060</ref>
 
===Quyền LGBT===
 
Mặc dù bảo đảm và củng cố quyền con người là một trong những ưu tiên cao nhất của Nhà nước Việt Nam nhưng do vẫn thuộc nhóm quốc gia đang phát triển, Việt Nam vẫn còn gặp nhiều khó khăn và thách thức trong đảm bảo nhân quyền:
#Mặc dù chiến tranh chống ngoại xâm đã kết thúc được hơn 40 năm, chiến tranh biên giới kết thúc hơn 25 năm nhưng Việt Nam vẫn phải tiếp tục từng ngày khắc phục những hậu quả do chiến tranh để lại đối vướivới môi trường và con người. Theo số lượng thống kê chưa đầy đủ, số lượng vật liệu nổ còn sót lại làm ô nhiễm hơn 6,6 triệu hécta đất đai và tính tới cuối năm 2017, mới chỉ 20% trong số lượng bom mìn còn sót lại được rà phá. Ước tính đã có hơn 42.000 người chết và hơn 62.000 người bị thương tật do vật liệu nổ còn sót lại từ chiến tranh, trong đó đa phần là trẻ em và người lao động chính trong gia đình. Bom mìn và vật liệu nổ sót lại sau chiến tranh ảnh hưởng đến khai thác và sử dụng tài nguyên đất, rừng và nước, tác động đến nhiều mặt đời sống cùa người dân và phát triển kinh tế-xã hội của đất nước. Bên cạnh đó, Việt Nam cũng đang phải khắc phục hậu quả do chất độc màu da cam để lại với khoảng 4,8 triệu người bị nhiễm độc, hàng trăm ngàn người đã qua đời nhưng hàng triệu người vẫn phải đang vật lộn với bệnh tật và nghèo khó do di chứng của chất độc màu da cam
#Việt Nam đang vẫn đang trong quá trình xây dựng Nhà nước Pháp quyền và cải cách tư pháp. Khuôn khổ pháp luật của Việt Nam về quyền con người tuy vẫn đang được kiện toàn nhưng vẫn còn thiếu đồng bộ, một số lĩnh vực chưa theo kịp thực tiễn của cuộc sống, chậm được sửa đổi, bổ sung dẫn đến khó khăn trong vận dụng và thực thi ở cấp cơ sở. Việc Quốc hội vừa mới thông qua Hiến pháp 2013 cũng đặt ra đòi hỏi thay đổi, bổ sung hàng loạt bộ luật, luật và văn bản dưới luật để bảo đảm các quyền và tự do của con người, của công dân. Hiện tại Việt Nam đang nỗ lực thực hiện Chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam bằng việc ra soát lại toàn bộ hệ thống pháp luật nhằm loại bỏ những văn bản luật mâu thuẫn, chồng chéo và không phù hợp với thực tiễn; bảo đảm tính hợp hiến, thống nhất, khả thi, công khai, minh bạch, dễ tiếp cận và dễ thực hiện của các văn bản pháp luật này.
#Tuy đạt tốc độ tăng trưởng nhanh và ổn định trong những năm qua nhưng một bộ phận người dân, nhất là ở vùng núi, vùng sâu vùng xa, vùng thường chịu thiên tai vẫn con nhiều khó khăn. Bên cạnh đó, là một nước đang phát triển, Việt Nam hiện thiếu nhiều nguồn lực cần thiết dành cho phát triển, đặc biệt trong việc triển khai các chính sách hỗ trợ và bảo đảm quyền của các nhóm yếu thế trong xã hội. Do thiếu hụt nguồn lực, tầm bao phủ của hệ thống an sinh xã hội hiện nay còn khiêm tốn, nhất là đối với người nghèo và nhóm dễ bị tổn thương. Phần lớn người nghèo sống ở khu vực nông thôn và miền núi, ít nhận được sự hỗ trợ của các loại hình bảo hiểm như bảo hiểm y tế, bảo hiểm xã hội, bảo hiểm thất nghiệp. Mặc dù Chính phủ Việt Nam đã dành nhiều ưu tiên cho phát triển các vùng khó khăn thông qua các Chương trình 134, 135,...nhưng do nguồn lực của đất nước còn hạn chế nên ở nhiều địa phương, cơ sở vật chất về giáo dục, y tế, khoa học, văn hóa, thông tin, thể thao,...còn nhiều thiếu thốn, gây ảnh hưởng tới quá trình thụ hưởng đầy đủ các quyền của người dân.
 
==Tình hình nhân quyền theo năm==
 
===2012===
 
Theo báo cáo nhân quyền của Mỹ về Việt Nam năm 2012, các vấn đề nhân quyền nghiêm trọng nhất tiếp tục là hạn chế của chính quyền đối với quyền chính trị của công dân, đặc biệt là quyền thay thế chính phủ, tăng cường hạn chế tự do dân sự của công dân, tham nhũng trong ngành tư pháp và công an/cảnh sát.<ref>http://www.state.gov/documents/organization/204463.pdf</ref> Ngày [[12 tháng 11]] năm [[2013]], Việt Nam lại trúng cử với số phiếu cao nhất trong số 14 nước thành viên mới (với 184 phiếu thuận trên tổng số 192 phiếu) và lần đầu tiên trở thành thành viên [[Hội đồng Nhân quyền Liên Hợp Quốc]]<ref>{{chú thích web | url = http://dantri.com.vn/the-gioi/viet-nam-trung-cu-hoi-dong-nhan-quyen-lien-hop-quoc-voi-so-phieu-cao-nhat-802167.htm | tiêu đề = Việt Nam trúng cử Hội đồng Nhân quyền Liên hợp quốc với số phiếu cao nhất | author = | ngày = 13 tháng 11 năm 2013 | ngày truy cập = 7 tháng 2 năm 2015 | nơi xuất bản = [[Dân trí (báo)|Báo điện tử Dân Trí]] | ngôn ngữ = }}</ref><ref>{{chú thích web | url = http://www.tienphong.vn/xa-hoi/656382/Viet-Nam-trung-cu-Hoi-dong-Nhan-quyen-LHQ-voi-so-phieu-cao-nhat-tpot.html | tiêu đề = Việt Nam trúng cử Hội đồng Nhân quyền LHQ với số phiếu cao nhất | author = | ngày = | ngày truy cập = 7 tháng 2 năm 2015 | nơi xuất bản = Báo Điện tử Tiền Phong | ngôn ngữ = }}</ref> được phía Việt Nam xem là "một đòn đả kích mạnh mẽ nhằm vào các đối tượng vu cáo về nhân quyền Việt Nam."<ref>{{chú thích web | url = http://dantri.com.vn/chinh-tri/viet-nam-trung-cu-hoi-dong-nhan-quyen-don-danh-manh-vao-doi-tuong-vu-cao-802686.htm | tiêu đề = Việt Nam trúng cử Hội đồng Nhân quyền: “Đòn đánh mạnh vào đối tượng vu cáo” | author = | ngày = 14 tháng 11 năm 2013 | ngày truy cập = 7 tháng 2 năm 2015 | nơi xuất bản = [[Dân trí (báo)|Báo điện tử Dân Trí]] | ngôn ngữ = }}</ref>
 
===2013===
Ngày 18/1, Bộ Ngoại giao Việt Nam đã công bố phát hành Sách trắng về Nhân quyền 2018 với tựa đề “Bảo vệ và thúc đẩy quyền con người ở Việt Nam”, với ba phiên bản tiếng Việt, tiếng Anh và tiếng Pháp. Nội dung của cuốn sách cung cấp các thông tin về toàn diện về quan điểm, chủ trương, luật pháp, chính sách của Nhà nước Việt Nam về quyền con người, đặc biệt từ sau khi thông qua Hiến pháp 2013, cũng như những nỗ lực và thành tựu đạt được trong bảo vệ và thúc đẩy các quyền dân sự, chính trị, kinh tế, xã hội, văn hóa, quyền của các nhóm dễ bị tổn thương. Sách trắng gồm 4 chương, trong đó chương I nêu rõ quan điểm, chính sách và luật pháp của Nhà nước Việt Nam về quyền con người; chương II ghi nhận những thành tựu của Việt Nam trong việc bảo vệ và thúc đẩy các quyền con người; chương III nêu rõ sự hợp tác quốc tế của Việt Nam trên lĩnh vực bảo đảm và thúc đẩy các quyền con người; chương IV đề cập tới thách thức và ưu tiên của Việt Nam trong việc thúc đẩy và bảo vệ các quyền con người. Theo Sách Trắng, thời gian qua, Việt Nam đã không ngừng nỗ lực hoàn thiện hệ thống pháp luật và bảo đảm thực thi pháp luật về quyền con người trên mọi khía cạnh, trong đó có: Quyền bình đẳng trước pháp luật, không bị phân biệt đối xử; Quyền sống, quyền được tôn trọng về nhân phẩm và bất khả xâm phạm về thân thể; Quyền được bảo vệ bí mật riêng tư; Quyền tự do đi lại, cư trú; Quyền tự do hội họp, lập hội; Quyền bầu cử, ứng cử và tham gia quản lý Nhà nước và xã hội… ''“Hiến pháp năm 2013 quy định: Mọi người đều bình đẳng trước pháp luật. Không ai bị phân biệt đối xử trong đời sống chính trị, dân sự, kinh tế, văn hóa, xã hội”''. Bên cạnh đó, Sách trắng cũng nhấn mạnh tới thành tựu của Việt Nam trong việc bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo cho người dân Việt Nam và Nhà nước còn tạo điều kiện cho các cá nhân, tổ chức tôn giáo Việt Nam tăng cường giao lưu, kết nối với quốc tế. Theo Sách Trắng, ''“sự phát triển nhanh chóng, đa dạng về loại hình, phong phú về nội dung của các phương tiện thông tin đại chúng trong thời gian qua là minh chứng sinh động về tự do ngôn luận, tự do báo chí, tự do thông tin ở Việt Nam"''.<ref>https://hanoimoi.com.vn/Tin-tuc/Doi-ngoai/889002/viet-nam-luon-quan-tam-toi-viec-bao-ve-va-thuc-day-quyen-con-nguoi-</ref><ref>http://vtv.vn/trong-nuoc/viet-nam-khong-ngung-no-luc-trong-viec-bao-dam-thuc-day-quyen-con-nguoi-20180118200505905.htm</ref><ref>http://btgcp.gov.vn/Plus.aspx/vi/News/38/0/248/0/12590/Cong_bo_Sach_Trang_Bao_ve_va_thuc_day_quyen_con_nguoi_o_Viet_Nam_</ref>
 
==Các sự kiện bị tổ chức, chính phủ quốc tế lên án vi phạm nhân quyền==
===2019===
*Ngày 13/1/2018, Quốc Hội Châu Âu đã ra nghị quyết lên án tình trạng vi phạm nhân quyền tiếp diễn tại Việt Nam, và kêu gọi chính quyền Việt Nam phải trả tự do cho những người bất đồng chính kiến. Nghị quyết nói rằng giới chức Việt Nam tiếp tục bỏ tù, sách nhiễu, đe dọa các nhà hoạt động nhân quyền, nhà báo, bloggers và các luật sư nhân quyền, trong khi những người bảo vệ nhân quyền phải đối mặt với các án tù nhiều năm. Những cái tên nổi bật được đưa ra trong nghị quyết bao gồm: nhà báo tự do Nguyễn Văn Hóa, nhà hoạt động môi trường Hoàng Đức Bình, Lê Đình Lượng, Nguyễn Nam Phong, và các thành viên của Hội Anh Em Dân Chủ, là những người đang phải chịu án tù nhiều năm. Nghị quyết cũng lên án Bộ Luật Hình sự mới, luật An ninh mạng và luật Tín ngưỡng Tôn giáo vì cho rằng những luật này đang giới hạn các quyền tự do căn bản của con người.<ref>[https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/eu-parliament-comdemns-vn-human-right-violations-11152018084250.html Quốc hội Châu Âu lên án tình trạng vi phạm nhân quyền tại Việt Nam]</ref>
 
Trong bản Phúc trình Toàn cầu 2019 được công bố ngày 17/01/2019, [[Tổ chức Theo dõi Nhân quyền]] (HRW) cho hay tình hình nhân quyền tại Việt Nam "xuống cấp nghiêm trọng". Theo đó, HRW nhận định chính phủ Việt Nam "xâm phạm các quyền dân sự và chính trị cơ bản" như quyền tự do biểu đạt, quyền tự do báo chí và tiếp cận thông tin, quyền tự do lập hội và nhóm họp, quyền tự do thực hành tôn giáo...Bản phúc trình điểm lại danh sách 12 nhà bất đồng chính kiến bị Việt Nam bỏ tù năm 2018 với tội danh "tuyên truyền chống phá nhà nước". Ngoài ra, báo cáo đề cập đến các vụ tấn công người bất đồng chính kiến như ném đá và vật liệu nổ tự chế vào nhà hoạt động công đoàn độc lập Nguyễn Thị Minh Hạnh, không cấp hộ chiếu cho luật sư Lê Công Định, tạm giữ tiến sỹ Nguyễn Quang A trong nhiều giờ để ngăn cản ông bay đi Australia...<ref>[https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-46915350 HRW: Nhân quyền Việt Nam 'xuống cấp nghiêm trọng']</ref> Phía Việt Nam cho rằng “Phúc trình toàn cầu nhân quyền 2019” của HRW, thực sự không vì sự phát triển nhân quyền ở Việt Nam, có những đánh giá thiếu khách quan, dựa trên những thông tin sai sự thật. Những tiến bộ về nhân quyền của Việt Nam từ lâu đã được các tổ chức quốc tế, các tổ chức của Liên hợp quốc nhìn nhận, đánh giá rất cụ thể. Thông điệp mới nhất được Chương trình Phát triển Liên hợp quốc (UNDP) đưa ra hồi tháng 10-2018 cho rằng “Việt Nam đang có nhiều tiến bộ về phát triển con người và giảm nghèo đa chiều, dù vẫn còn những thách thức trong việc giảm bớt chênh lệch giữa các vùng, miền và nhóm dân cư, thu hẹp khoảng cách giới, cũng như giải quyết các vấn đề môi trường liên quan đến phát thải carbon dioxide và đa dạng sinh học”.<ref>http://www.vnnew.net/2019/01/phuc-trinh-toan-cau-2019-cua-hrw-lai_21.html</ref><ref>http://vovworld.vn/vi-VN/binh-luan/nhung-luan-dieu-cua-hrw-la-xuyen-tac-tinh-hinh-nhan-quyen-tai-vn-731372.vov</ref>
 
Tại kỳ họp thứ 39 của [[Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc]], 2 tổ chức Ủy ban Bảo vệ Quyền Làm Người Việt Nam (VCHR) và Hành động Chung cho Nhân quyền (AEDH) lên tiếng cáo buộc Chính phủ Việt Nam ngăn cản tự do ngôn luận, lập hội, biểu tình, tự do tôn giáo bằng các bản án tù tiếp nối lên đến 20 năm dành cho những nhà hoạt động trong nước. Chính quyền Việt Nam còn đàn áp các nhà hoạt động nhân quyền người nước ngoài nhập cảnh vào Việt Nam, qua trường hợp bà [[Debbie Stothard]] - Tổng Thư ký [[Liên đoàn Quốc tế về Nhân quyền]] (FIDH) bị Hà Nội cấm nhập cảnh khi bà đến tham dự Diễn Đàn Kinh tế Thế giới về Đông Nam Á 2018 vào ngày 09/09/2018. Đồng thời, bản dự thảo phúc trình của Việt Nam chuyển đến cho Liên Hợp Quốc trước kỳ Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát Toàn cầu (UPR), sẽ diễn ra vào tháng Giêng năm 2019 đã cố tình che đậy thảm trạng nhân quyền tại Việt Nam bằng những thông tin sai lệch.<ref>[https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/vchr-accuse-vietnam-of-human-rights-violations-at-un-hr-council-09192018084825.html Việt Nam bị tố cáo vi phạm nhân quyền tại kỳ họp lần thứ 39 của Hội đồng Nhân quyền LHQ]</ref> Ngày 4/7 tại Geneva (Thụy Sĩ), trong khuôn khổ Khóa họp 41 của Hội đồng Nhân quyền LHQ đã diễn ra phiên họp thông qua Báo cáo quốc gia của Việt Nam theo Cơ chế rà soát định kỳ phổ quát (UPR) chu kỳ III. Đoàn Việt Nam cũng đã giải đáp việc không chấp thuận một số khuyến nghị do chưa phù hợp với chính sách, pháp luật và điều kiện thực tiễn của Việt Nam. Những khuyến nghị này sử dụng những khái niệm, thông tin không chính xác về tình hình Việt Nam. Tại phiên họp, đại diện các nước và nhiều tổ chức quốc tế, tổ chức phi chính phủ hoan nghênh nỗ lực bảo đảm quyền con người ở Việt Nam; ghi nhận những thành tựu của Việt Nam trong cải cách tư pháp, hoàn thiện pháp luật về quyền con người, nỗ lực không ngừng nâng cao đời sống cho người dân, bảo đảm an ninh xã hội, quyền của các nhóm dễ bị tổn thương, ứng phó với tác động của biến đổi khí hậu, cải thiện tiếp cận dịch vụ công, bảo đảm quyền tự do, tín ngưỡng tôn giáo, quyền tiếp cận thông tin…Trong chu kỳ trước, Việt Nam đã chấp thuận 80,2% số khuyến nghị nhận được, ban hành Kế hoạch tổng thể để thực hiện và hoàn thành 96,2% trong số đó, thuộc nhóm nước thực hiện hiệu quả UPR, được cộng đồng quốc tế đánh giá cao.<ref>http://baochinhphu.vn/Doi-ngoai/Quoc-te-hoan-nghenh-no-luc-bao-dam-quyen-con-nguoi-o-Viet-Nam/370003.vgp</ref>
 
*Trong bản Phúc trình Toàn cầu 2019 được công bố ngày 17/01/2019, [[Tổ chức Theo dõi Nhân quyền]] (HRW) cho hay tình hình nhân quyền tại Việt Nam "xuống cấp nghiêm trọng". Theo đó, HRW nhận định chính phủ Việt Nam "xâm phạm các quyền dân sự và chính trị cơ bản" như quyền tự do biểu đạt, quyền tự do báo chí và tiếp cận thông tin, quyền tự do lập hội và nhóm họp, quyền tự do thực hành tôn giáo...Bản phúc trình điểm lại danh sách 12 nhà bất đồng chính kiến bị Việt Nam bỏ tù năm 2018 với tội danh "tuyên truyền chống phá nhà nước". Ngoài ra, báo cáo đề cập đến các vụ tấn công người bất đồng chính kiến như ném đá và vật liệu nổ tự chế vào nhà hoạt động công đoàn độc lập Nguyễn Thị Minh Hạnh, không cấp hộ chiếu cho luật sư Lê Công Định, tạm giữ tiến sỹ Nguyễn Quang A trong nhiều giờ để ngăn cản ông bay đi Australia...<ref>[https://www.bbc.com/vietnamese/vietnam-46915350 HRW: Nhân quyền Việt Nam 'xuống cấp nghiêm trọng']</ref> Phía Việt Nam cho rằng “Phúc trình toàn cầu nhân quyền 2019” của HRW, thực sự không vì sự phát triển nhân quyền ở Việt Nam, có những đánh giá thiếu khách quan, dựa trên những thông tin sai sự thật. Những tiến bộ về nhân quyền của Việt Nam từ lâu đã được các tổ chức quốc tế, các tổ chức của Liên hợp quốc nhìn nhận, đánh giá rất cụ thể. Thông điệp mới nhất được Chương trình Phát triển Liên hợp quốc (UNDP) đưa ra hồi tháng 10-2018 cho rằng “Việt Nam đang có nhiều tiến bộ về phát triển con người và giảm nghèo đa chiều, dù vẫn còn những thách thức trong việc giảm bớt chênh lệch giữa các vùng, miền và nhóm dân cư, thu hẹp khoảng cách giới, cũng như giải quyết các vấn đề môi trường liên quan đến phát thải carbon dioxide và đa dạng sinh học”.<ref>http://www.vnnew.net/2019/01/phuc-trinh-toan-cau-2019-cua-hrw-lai_21.html</ref><ref>http://vovworld.vn/vi-VN/binh-luan/nhung-luan-dieu-cua-hrw-la-xuyen-tac-tinh-hinh-nhan-quyen-tai-vn-731372.vov</ref>
Nhiều nước cũng đánh giá cao sự tham gia nghiêm túc của Việt Nam trong tiến trình UPR nói chung và việc xem xét, chấp thuận các khuyến nghị nói riêng, đặc biệt là việc chấp thuận với tỷ lệ cao các khuyến nghị UPR, đặc biệt hoan nghênh kế hoạch dự kiến của Việt Nam trong triển khai các khuyến nghị chấp thuận.
 
*Tại kỳ họp thứ 39 của [[Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc]], 2 tổ chức Ủy ban Bảo vệ Quyền Làm Người Việt Nam (VCHR) và Hành động Chung cho Nhân quyền (AEDH) lên tiếng cáo buộc Chính phủ Việt Nam ngăn cản tự do ngôn luận, lập hội, biểu tình, tự do tôn giáo bằng các bản án tù tiếp nối lên đến 20 năm dành cho những nhà hoạt động trong nước. Chính quyền Việt Nam còn đàn áp các nhà hoạt động nhân quyền người nước ngoài nhập cảnh vào Việt Nam, qua trường hợp bà [[Debbie Stothard]] - Tổng Thư ký [[Liên đoàn Quốc tế về Nhân quyền]] (FIDH) bị Hà Nội cấm nhập cảnh khi bà đến tham dự Diễn Đàn Kinh tế Thế giới về Đông Nam Á 2018 vào ngày 09/09/2018. Đồng thời, bản dự thảo phúc trình của Việt Nam chuyển đến cho Liên Hợp Quốc trước kỳ Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát Toàn cầu (UPR), sẽ diễn ra vào tháng Giêng năm 2019 đã cố tình che đậy thảm trạng nhân quyền tại Việt Nam bằng những thông tin sai lệch.<ref>[https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/vchr-accuse-vietnam-of-human-rights-violations-at-un-hr-council-09192018084825.html Việt Nam bị tố cáo vi phạm nhân quyền tại kỳ họp lần thứ 39 của Hội đồng Nhân quyền LHQ]</ref> Ngày 4/7 tại Geneva (Thụy Sĩ), trong khuôn khổ Khóa họp 41 của Hội đồng Nhân quyền LHQ đã diễn ra phiên họp thông qua Báo cáo quốc gia của Việt Nam theo Cơ chế rà soát định kỳ phổ quát (UPR) chu kỳ III. Đoàn Việt Nam cũng đã giải đáp việc không chấp thuận một số khuyến nghị do chưa phù hợp với chính sách, pháp luật và điều kiện thực tiễn của Việt Nam. Những khuyến nghị này sử dụng những khái niệm, thông tin không chính xác về tình hình Việt Nam. Tại phiên họp, đại diện các nước và nhiều tổ chức quốc tế, tổ chức phi chính phủ hoan nghênh nỗ lực bảo đảm quyền con người ở Việt Nam; ghi nhận những thành tựu của Việt Nam trong cải cách tư pháp, hoàn thiện pháp luật về quyền con người, nỗ lực không ngừng nâng cao đời sống cho người dân, bảo đảm an ninh xã hội, quyền của các nhóm dễ bị tổn thương, ứng phó với tác động của biến đổi khí hậu, cải thiện tiếp cận dịch vụ công, bảo đảm quyền tự do, tín ngưỡng tôn giáo, quyền tiếp cận thông tin…Trong chu kỳ trước, Việt Nam đã chấp thuận 80,2% số khuyến nghị nhận được, ban hành Kế hoạch tổng thể để thực hiện và hoàn thành 96,2% trong số đó, thuộc nhóm nước thực hiện hiệu quả UPR, được cộng đồng quốc tế đánh giá cao.<ref>http://baochinhphu.vn/Doi-ngoai/Quoc-te-hoan-nghenh-no-luc-bao-dam-quyen-con-nguoi-o-Viet-Nam/370003.vgp</ref>
Trong bản Phúc trình Thực thi Nhân quyền Thế giới năm 2018, Bộ ngoại giao Hoa Kỳ cáo buộc chính phủ Việt Nam điều hành quốc gia bằng chế độ “công an trị”. Có nhiều vi phạm nhân quyền liên quan tới công an như: việc bắt giữ tùy tiện, tra tấn người dân, bắt giữ và kết án vô pháp những cá nhân lên tiếng chỉ trích chính phủ hay đòi hỏi các quyền tự do. Chính quyền Việt Nam quản chế hay bắt giam tùy tiện nhiều nhà hoạt động tôn giáo và chính trị tại nơi cư trú của họ hay đưa vào đồn công an địa phương hoặc đưa đến các trung tâm bảo trợ xã hội. Một số nhà hoạt động ở Việt Nam còn tố cáo công an chìm liên tục sách nhiễu, tấn công và đe dọa giết hại họ. Bản phúc trình nêu rõ tính đến cuối tháng 11 năm 2018, có ít nhất 11 nạn nhân bị chết trong đồn công an mà phía chính quyền chỉ cung cấp rất ít thông tin về việc điều tra, thậm chí gia đình các nạn nhân còn bị sách nhiễu và hăm dọa khi yêu cầu chính quyền trả lời cho những thắc mắc về cái chết của người thân. Bản phúc trình cũng lên án tình trạng công an ngược đãi và tra tấn những người bị bắt giữ trong lúc thẩm vấn; các tù nhân chính trị bị đối xử hà khắc hơn, thường bị giam riêng, biệt giam trong nhiều ngày và bị khủng bố tinh thần, đánh đập để ép cung họ viết biên bản nhận tội, tìm cách moi thông tin từ các tù nhân chính trị về các nhà hoạt động nhân quyền khác. Những nhà hoạt động bị kết án tù cũng đối mặt với các hình thức ngược đãi như ép cung, đánh đập, tra tấn, thiếu chăm sóc y tế, đưa đi xa nhà và gây khó khăn cho thân nhân đi thăm viếng. Bản phúc trình còn đề cập đến tình trạng người dân bị mất đất đai, nhà cửa do các lực lượng chức năng cưỡng chế bất hợp pháp và việc khiếu nại, thưa kiện của người dân liên quan đất đai không được chính quyền giải quyết thỏa đáng<ref>[https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/reports-on-human-rights2018-vn-maintained-control-over-the-security-forces-03132019152910.html Nhân quyền Việt Nam năm 2018: Hoa Kỳ cáo buộc Việt Nam duy trì chế độ “công an trị”</ref>.
 
*Trong bản Phúc trình Thực thi Nhân quyền Thế giới năm 2018, Bộ ngoại giao Hoa Kỳ cáo buộc chính phủ Việt Nam điều hành quốc gia bằng chế độ “công an trị”. Có nhiều vi phạm nhân quyền liên quan tới công an như: việc bắt giữ tùy tiện, tra tấn người dân, bắt giữ và kết án vô pháp những cá nhân lên tiếng chỉ trích chính phủ hay đòi hỏi các quyền tự do. Chính quyền Việt Nam quản chế hay bắt giam tùy tiện nhiều nhà hoạt động tôn giáo và chính trị tại nơi cư trú của họ hay đưa vào đồn công an địa phương hoặc đưa đến các trung tâm bảo trợ xã hội. Một số nhà hoạt động ở Việt Nam còn tố cáo công an chìm liên tục sách nhiễu, tấn công và đe dọa giết hại họ. Bản phúc trình nêu rõ tính đến cuối tháng 11 năm 2018, có ít nhất 11 nạn nhân bị chết trong đồn công an mà phía chính quyền chỉ cung cấp rất ít thông tin về việc điều tra, thậm chí gia đình các nạn nhân còn bị sách nhiễu và hăm dọa khi yêu cầu chính quyền trả lời cho những thắc mắc về cái chết của người thân. Bản phúc trình cũng lên án tình trạng công an ngược đãi và tra tấn những người bị bắt giữ trong lúc thẩm vấn; các tù nhân chính trị bị đối xử hà khắc hơn, thường bị giam riêng, biệt giam trong nhiều ngày và bị khủng bố tinh thần, đánh đập để ép cung họ viết biên bản nhận tội, tìm cách moi thông tin từ các tù nhân chính trị về các nhà hoạt động nhân quyền khác. Những nhà hoạt động bị kết án tù cũng đối mặt với các hình thức ngược đãi như ép cung, đánh đập, tra tấn, thiếu chăm sóc y tế, đưa đi xa nhà và gây khó khăn cho thân nhân đi thăm viếng. Bản phúc trình còn đề cập đến tình trạng người dân bị mất đất đai, nhà cửa do các lực lượng chức năng cưỡng chế bất hợp pháp và việc khiếu nại, thưa kiện của người dân liên quan đất đai không được chính quyền giải quyết thỏa đáng<ref>[https://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/reports-on-human-rights2018-vn-maintained-control-over-the-security-forces-03132019152910.html Nhân quyền Việt Nam năm 2018: Hoa Kỳ cáo buộc Việt Nam duy trì chế độ “công an trị”</ref>.
Bản phúc trình nêu ra một số trường hợp cụ thể nhưng không đưa ra được các bằng chứng chứng minh như<ref>[https://www.voatiengviet.com/a/b%E1%BB%99-ngo%E1%BA%A1i-giao-m%E1%BB%B9-nh%C3%A2n-quy%E1%BB%81n-vi%E1%BB%87t-nam-n%C4%83m-2018-v%E1%BA%ABn-t%E1%BB%87-h%E1%BA%A1i/4828002.html Bộ Ngoại giao Mỹ: nhân quyền Việt Nam năm 2018 vẫn tệ hại]</ref>:
*Công an Thành phố Hồ Chí Minh hồi tháng Sáu đã đánh đập và bắt giữ 180 người chống một cuộc biểu tình chống Luật Đặc khu và Luật An ninh mạng. Tuy nhiên, phía Việt Nam cho rằng số liệu của Bộ Ngoại giao Mỹ đã thổi phồng trắng trợ, không dựa trên những thông tin đúng sự thật. Những đối tượng bị bắt do đã có hành vi gây rối, cản trở an toàn và xâm phạm lợi ích hợp pháp của người khác.<ref>https://nhandan.org.vn/phapluat/item/40701402-bat-giu-doi-tuong-su-dung-mang-xa-hoi-chong-pha-dang-nha-nuoc.html</ref><ref>https://vov.vn/tin-nong/nhieu-doi-tuong-kich-dong-gay-roi-an-ninh-trat-tu-da-bi-khoi-to-775015.vov</ref>
*Trường hợp của nhà hoạt động Phạm Đoan Trang – người bị bắt giữ và thẩm vấn nhiều lần trong năm qua, trong đó có một lần cô bị đưa đi từ nhà riêng đến Cục điều tra An ninh thuộc Bộ Công an để thẩm vấn hàng giờ về cuốn sách "Chính trị Bình dân" mà cô viết. Tuy nhiên, phía Hoa Kỳ không đưa ra được hình ảnh hoặc các thông tin có tính xác thực về việc bắt giữ. Phía Việt Nam đã đưa ra những bằng chứng về tính sai sự thật, vu cáo trong thông tin do Phạm Đoan Trang cung cấp.<ref>https://nhanvanviet.com/quoc-hoi-khoa-xiv/su-xuyen-tac-lo-bich-cua-pham-doan-trang/</ref>
*Trường hợp của bà Trần Thị Nga kể lại rằng bà bị một bạn tù ở trại giam Gia Trung ‘đánh đập tàn nhẫn’ cũng được nêu như một dẫn chứng. Tuy nhiên, phía Hoa Kỳ không cung cấp được bằng chứng có tính xác thực. Phía Việt Nam cho rằng thông tin Trần Thị Nga bị đánh đập là hoàn toàn sai lầm. Hồ sơ y tế của Trần Thị Nga có xác minh của các tổ chức nhân quyền cho thấy sức khỏe ổn định, không có dấu hiệu bị xâm phạm thân thể,<ref>http://www.phunutanbinh.com/news/DINH-HUONG-NHAN-THUC-VE-TU-TUONG-CHINH-TRI/VU-TRAN-THI-NGA-AN-XA-QUOC-TE-LAI-NOI-LAO-500/</ref>
*Các thành viên Hội Anh em Dân chủ, bao gồm các ông Nguyễn Trung Trực, Mục sư Nguyễn Trung Tôn, nhà hoạt động tự do tôn giáo Nguyễn Bắc Truyền và nhà hoạt động môi trường Hoàng Đức Bình đều nhận được những bản án nặng nề. Tuy nhiên, các bằng chứng trước tòa cho thấy những người này phạm tội âm mưu khủng bố, gây rối, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của người khác.<ref>http://vnews.gov.vn/xet-xu-6-bi-cao-ve-toi-hoat-dong-nham-lat-do-chinh-quyen-nhan-dan</ref>
*Luật An ninh mạng với những điều khoản mơ hồ như ‘xuyên tạc lịch sử, phủ nhận thành quả cách mạng, phá hoại đoàn kết dân tộc, gây rối trật tự công cộng’ và vụ bắt giữ blogger Lê Anh Hùng về tội "lạm dụng các quyền tự do dân chủ để chỉ trích các lãnh đạo trên mạng". Phía Việt Nam cho rằng Hoa Kỳ đã có những đánh giá thiếu khách quan, dựa trên những thông tin sai sự thật về luật an ninh mạng của Việt Nam. Luật An ninh mạng đáp ứng đủ các tiêu chuẩn về quyền con người theo các quy định của Liên Hiệp quốc. Việc ngăn chặn các thông tin sai sự thật, lừa đảo, tổ chức hoạt động mại dâm, tệ nạn xã hội, mua bán người; đăng tải thông tin dâm ô, đồi trụy, tội ác, vi phạm pháp luật là cần thiết. <ref>https://dantri.com.vn/dien-dan/nhan-dien-va-dap-tan-nhung-luan-dieu-xuyen-tac-luat-an-ninh-mang--2018070516374459.htm</ref><ref>http://cand.com.vn/Van-de-hom-nay-thoi-su/Canh-giac-truoc-nhung-luan-dieu-xuyen-tac-ve-Luat-An-ninh-mang-522093/</ref><ref>http://www.antv.gov.vn/tin-tuc/xa-hoi/bac-bo-luan-dieu-sai-trai-ve-luat-an-ninh-mang-231615.html</ref>
*Chính quyền Việt Nam thường dùng cách chuyển các tù nhân chính trị đi rất xa quê nhà của họ khiến cho thân nhân của họ khó khăn thăm viếng và thường xuyên bị chuyển trại mà không thông báo cho gia đình. Điển hình là trường hợp của tù nhân Trương Minh Đức từ Thành phố Hồ Chí Minh bị chuyển đến Trại giam số 6 ở huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Tuy nhiên, các công ước quốc tế không quy định về khoảng cách tối đa giữa trại giam và gia đình.
*Chính quyền Việt Nam đã hạn chế việc đi lại của các cựu tù nhân chính trị như bà Bùi Thị Minh Hằng và ông Đinh Nhật Uy và của các nhà hoạt động, lãnh đạo tôn giáo nổi bật như Nguyễn Đan Quế, Phạm Chí Dũng, Phạm Bá Hải, Nguyễn Hồng Quang, Thích Không Tánh, Lê Công Cầu và Dương Thị Tân. Phía Việt Nam cho biết, những người này vẫn đang trong thời gian quản chế, thi hành án của Tòa án nên việc hạn chế đi lại là phù hợp với các quy định của luật pháp Việt Nam và luật pháp quốc tế.
*Một số nhà hoạt động còn bị cấm ra nước ngoài như Bùi Minh Quốc, Đinh Hữu Thoại, Đỗ Thị Minh Hạnh, Phạm Đoan Trang, Lê Hồng Quang và Lê Công Định. Những người này bị tịch thu hộ chiếu với những cáo buộc mơ hồ hay không được cấp hộ chiếu mà không có lời giải thích rõ ràng<ref>[https://www.voatiengviet.com/a/b%E1%BB%99-ngo%E1%BA%A1i-giao-m%E1%BB%B9-nh%C3%A2n-quy%E1%BB%81n-vi%E1%BB%87t-nam-n%C4%83m-2018-v%E1%BA%ABn-t%E1%BB%87-h%E1%BA%A1i/4828002.html Bộ Ngoại giao Mỹ: nhân quyền Việt Nam năm 2018 vẫn tệ hại]</ref>.
 
Bản phúc trình nêu ra một số trường hợp cụ thể nhưng không đưa ra được các bằng chứng chứng minh như<ref>[https://www.voatiengviet.com/a/b%E1%BB%99-ngo%E1%BA%A1i-giao-m%E1%BB%B9-nh%C3%A2n-quy%E1%BB%81n-vi%E1%BB%87t-nam-n%C4%83m-2018-v%E1%BA%ABn-t%E1%BB%87-h%E1%BA%A1i/4828002.html Bộ Ngoại giao Mỹ: nhân quyền Việt Nam năm 2018 vẫn tệ hại]</ref>:
Phía Việt Nam cho rằng, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã đánh giá thiếu khách quan, dựa trên những thông tin sai sự thật, phủ nhận các thành tựu về nhân quyền của Việt Nam. Trong đó, việc đề cập tới các thành quả kinh tế - xã hội như tăng trưởng GDP 6,7% vào năm 2018, các mục tiêu về xóa đói giảm nghèo đã đạt và vượt mức dự kiến cũng như hoàn thành trước thời hạn, việc áp dụng chính phủ điện tử đã tạo thuận tiện cho người dân thực hiện các quyền dân sự và chính trị.<ref>http://tuyengiao.vn/bao-ve-nen-tang-tu-tuong-cua-dang/nhin-lai-nam-2018-khong-the-xuyen-tac-phu-nhan-thanh-qua-nhan-quyen-viet-nam-118506</ref>
**Công an Thành phố Hồ Chí Minh hồi tháng Sáu đã đánh đập và bắt giữ 180 người chống một cuộc biểu tình chống Luật Đặc khu và Luật An ninh mạng;
**Trường hợp của nhà hoạt động Phạm Đoan Trang – người bị bắt giữ và thẩm vấn nhiều lần trong năm qua, trong đó có một lần cô bị đưa đi từ nhà riêng đến Cục điều tra An ninh thuộc Bộ Công an để thẩm vấn hàng giờ về cuốn sách "Chính trị Bình dân" mà cô viết.; Tuy nhiên, phía Hoa Kỳ không đưa ra được hình ảnh hoặc các thông tin có tính xác thực về việc bắt giữ. Phía Việt Nam đã đưa ra những bằng chứng về tính sai sự thật, vu cáo trong thông tin do Phạm Đoan Trang cung cấp.<ref>https://nhanvanviet.com/quoc-hoi-khoa-xiv/su-xuyen-tac-lo-bich-cua-pham-doan-trang/</ref>
**Trường hợp của bà Trần Thị Nga kể lại rằng bà bị một bạn tù ở trại giam Gia Trung ‘đánh đập tàn nhẫn’ cũng được nêu như một dẫn chứng;
**Các thành viên Hội Anh em Dân chủ, bao gồm các ông Nguyễn Trung Trực, Mục sư Nguyễn Trung Tôn, nhà hoạt động tự do tôn giáo Nguyễn Bắc Truyền và nhà hoạt động môi trường Hoàng Đức Bình đều nhận được những bản án nặng nề. Tuy nhiên, các bằng chứng trước tòa cho thấy những người này phạm tội âm mưu khủng bố, gây rối, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của người khác.<ref>http://vnews.gov.vn/xet-xu-6-bi-cao-ve-toi-hoat-dong-nham-lat-do-chinh-quyen-nhan-dan</ref>
**Luật An ninh mạng với những điều khoản mơ hồ như ‘xuyên tạc lịch sử, phủ nhận thành quả cách mạng, phá hoại đoàn kết dân tộc, gây rối trật tự công cộng’ và vụ bắt giữ blogger Lê Anh Hùng về tội "lạm dụng các quyền tự do dân chủ để chỉ trích các lãnh đạo trên mạng".
**Chính quyền Việt Nam thường dùng cách chuyển các tù nhân chính trị đi rất xa quê nhà của họ khiến cho thân nhân của họ khó khăn thăm viếng và thường xuyên bị chuyển trại mà không thông báo cho gia đình. Điển hình là trường hợp của tù nhân Trương Minh Đức từ Thành phố Hồ Chí Minh bị chuyển đến Trại giam số 6 ở huyện Thanh Chương, tỉnh Nghệ An. Tuy nhiên, các công ước quốc tế không quy định về khoảng cách tối đa giữa trại giam và gia đình.
**Chính quyền Việt Nam đã hạn chế việc đi lại của các cựu tù nhân chính trị như bà Bùi Thị Minh Hằng và ông Đinh Nhật Uy và của các nhà hoạt động, lãnh đạo tôn giáo nổi bật như Nguyễn Đan Quế, Phạm Chí Dũng, Phạm Bá Hải, Nguyễn Hồng Quang, Thích Không Tánh, Lê Công Cầu và Dương Thị Tân. Phía Việt Nam cho biết, những người này vẫn đang trong thời gian quản chế, thi hành án của Tòa án nên việc hạn chế đi lại là phù hợp với các quy định của luật pháp Việt Nam và luật pháp quốc tế.
**Một số nhà hoạt động còn bị cấm ra nước ngoài như Bùi Minh Quốc, Đinh Hữu Thoại, Đỗ Thị Minh Hạnh, Phạm Đoan Trang, Lê Hồng Quang và Lệ Công Định. Những người này bị tịch thu hộ chiếu với những cáo buộc mơ hồ hay không được cấp hộ chiếu mà không có lời giải thích rõ ràng<ref>[https://www.voatiengviet.com/a/b%E1%BB%99-ngo%E1%BA%A1i-giao-m%E1%BB%B9-nh%C3%A2n-quy%E1%BB%81n-vi%E1%BB%87t-nam-n%C4%83m-2018-v%E1%BA%ABn-t%E1%BB%87-h%E1%BA%A1i/4828002.html Bộ Ngoại giao Mỹ: nhân quyền Việt Nam năm 2018 vẫn tệ hại]</ref>.
 
==Liên kết ngoài==
388

lần sửa đổi