Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Biểu quyết/Luận điểm lá phiếu trong Biểu quyết chọn các BVT, BVCL,... và những vấn đề liên quan”

#{{OK?}} Bất kì ai cũng có thể sửa đổi, thêm bớt những thông tin của bất kì một bài viết bình thường nào, do đó mình nghĩ bài viết cũ đâu có nghĩa là chỉ có những thông tin đã cũ??? (Mình cũng khẳng định luôn là nếu một bài viết mới vừa được viết cách đây vài ngày thì chưa chắc gì nó đã chứa thông tin mới đâu, có khi thông tin đó là có trước khi Wiki được thành lập cơ) Nếu văn phong mượt, nguồn vẫn không chết và thỏa mãn tất cả điều kiện nhưng chỉ vì nó đã CŨ mà không được làm một bài viết tốt/bài viết chọn lọc thì rất là uổng. Do đó mình nghĩ cũ hay mới chẳng quan trọng gì (mình không muốn nói đó là một tiêu chuẩn nhảm nhí) so với văn phong và thông tin nó chứa đựng. Next!!! 09:04, ngày 13 tháng 9 năm 2019 (UTC)

#{{OK?}} Bản thân là một người dịch bài và ứng cử bài viết về Pokemon [[Ketsuban (Pokémon)|Ketsuban]], mình rất hiểu là nội dung cần được mở rộng nhưng bản thân nội dung của bài lỡ như nó đặc biệt (như bài Ketsuban này) và chủ đề đề cập nó ít và xảy ra quá lâu, không còn được chú ý đến nhiều thì làm sao mà mở rộng như các bài khác, việc một bài viết được làm BVT/BVCL ở một ngôn ngữ khác tức là đã chấp nhận nó đã có những nội dung đầy đủ và không cần cập nhật quá nhiều nhưng vẫn đủ nội dung cho người xem, phù hợp quy đinh BVT/BVCL. Vì vậy em không đồng ý với điều trên của bác {{u|DangTungDuong}}. P/S: Bài Ketsuban đã được cập nhật thêm một số thông tin nên xin nhờ anh {{u|DangTungDuong}}, {{u|CVQT}} kiểm lại bài (em đã thao khảo bài này bên Tiếng Thụy Điển, và đã thêm một số thông tin, một số thông tin không thể thêm vì nó dùng nguồn YouTube tự xuất bản, vi phạm [[Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy]]). [[Thành viên:Thienhau2003|Thiện Hậu]] ([[Thảo luận Thành viên:Thienhau2003|thảo luận]]) 12:37, ngày 16 tháng 9 năm 2019 (UTC)

 

====Ý KIẾN KHÁC====