Khác biệt giữa các bản “Wikipedia:Biểu quyết/Luận điểm lá phiếu trong Biểu quyết chọn các BVT, BVCL,... và những vấn đề liên quan”

không có tóm lược sửa đổi
#::Bạn {{u|DangTungDuong}} mình đọc mấy bài BVT BVCL bên wiki tiếng Anh thấy trong lịch sử trang việc sửa chữa chưa bao giờ dừng lại cả, như vậy không thể gọi là cũ vì cái bị xem là cũ nó vẫn sửa mỗi ngày. Nên không đúng khi bạn nói : nó không liên quan trực tiếp tới chất lượng bài viết ở thời điểm hiện tại. Quan niệm cũ là cũ kiểu tư tưởng rồi, bởi do thời gian lấy sao của nó là từ lâu nên nghĩ cái gì quá lâu là cũ vậy ko đúng, bài nó đâu bị ĐÓNG BĂNG SUỐT 10 NĂM đâu, nó vẫn sửa theo thời gian mà. vài thông tin cũng chỉ bao nhiêu đó cũng đâu thể thêm, thứ thêm thì cũng đã thêm. Giống như chiên trứng vậy, "chiên thì cần cái chảo với dầu ăn rồi đặt trên lửa, rồi để trứng lên", 10 năm sau thông tin này vẫn phải vậy chứ cũng đâu thể khác hơn, có mà thêm thì như là thêm "trứng đà điểu được phát hiện chiên ăn ngon hơn trứng gà". Muốn bài nhiều hơn về ý của nội dung thì có chủ đề cũng ko thể. Còn mình nghĩ bài phải dài hơn so với bài 10 năm trước, vậy ko lẽ cứ 10 năm bài BVT của bạn đã viết phải tăng 50% nội dung, cứ thế lũy tiến sau 1 thế kỷ nó phải cộng dồn thêm nội dung hơn 500 % tới 1000 %. Các thành viên lựa bài dịch cũng lựa bài còn sao chứ đâu có ai lựa bài bị rút sao đâu. Người ta thích cái gì thì dịch cái đó làm nhiều thêm bài cho wiki đâu có gì là xấu. Còn về mặt công sức đúng ra dịch bài khỏe hơn tự viết nhưng do lý do nào đó không thể tự viết nên người ta mới đi dịch chứ người ta mà viết được thì đi dịch làm gì. Cho nên đánh giá đừng nghĩ thành viên lười so đo công sức viết bài rồi ko thích người làm bài quá dễ dàng, mà phải nhìn thẳng vào thông tin chứ, nhìn vào thông tin nó đặc biệt thế nào mà nó có cái sao - wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwttttttttttttttttttttttlllllllllllllllllllllllllllllllllll
#:::Các bạn không hiểu ý cũ-mới, đó không chỉ là theo thời gian mà còn theo chất lượng mặt bằng chung. Chất lượng 10-13 năm trước sẽ không thể so sánh với hiện tại. Tôi đã chia sẻ trên nhóm facebook, ngay cả các BVCL của tôi từ 5-7 năm trước, nếu được bỏ phiếu vào năm 2019 này, cũng sẽ không đạt sao BVCL. Vậy nên hãy đánh giá khách quan, vì ta bầu sao cho bài viết không dựa vào "chất lượng cũ" mà phải theo tiêu chuẩn hiện tại. Đúng là có bài chất lượng không đổi theo 10 năm, hoặc là vẫn đủ tốt sau 10 năm, nhưng hiếm trên đầu ngón tay. Việc đó phải tùy thuộc vào sự linh hoạt của từng bài, và của từng cá nhân ! [[Thành viên:DangTungDuong|DangTungDuong]] ([[Thảo luận Thành viên:DangTungDuong|thảo luận]]) 09:11, ngày 17 tháng 9 năm 2019 (UTC)
#::::Đề xuất các bài quá cũ trên 10 năm có thể ứng cử BVCL bên en sang wiki tiếng Việt thành bài viết tốt bạn thấy được không? hoặc thỏa thuận về số năm. [[Đặc biệt:Đóng góp/2001:EE0:56B2:B720:4196:4452:F5C7:82B6|2001:EE0:56B2:B720:4196:4452:F5C7:82B6]] ([[Thảo luận Thành viên:2001:EE0:56B2:B720:4196:4452:F5C7:82B6|thảo luận]]) 10:53, ngày 17 tháng 9 năm 2019 (UTC)
 
====Không đồng ý====