Khác biệt giữa các bản “Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Ketsuban (Pokémon)”

#:Vì các bạn so sánh nên tôi sẽ để vài ví dụ để các bạn đối chiếu, để hiểu rằng bài viết Ketsuban này là BVCL của thời điểm đó (từ 10 năm trước), chứ không phải hiện tại (cuối năm 2019). Ví dụ 1, bài [[:en:Pikachu]] đề cử BVCL 2006, trượt và thành BVT; trượt thêm 2 lần đề cử BVCL khác vào năm 2006, trượt BVT năm 2007, sau đó trúng và thoát khỏi tước sao BVT năm 2008; sau đó bị đề nghị BQXB (đúng, deletion) vào năm 2009 và được bq giữ sao năm 2010. Các bạn hãy nhìn xem bài Pikachu và bài này chất lượng có chênh nhau tới mức độ như vậy không, hay thậm chí bài Pikachu còn được viết tốt hơn? Ví dụ 2, [[:en:Super Mario Bros.]] cũng đã bị tước sao lên xuống từ năm 2006 tới 2018, trong khi đây chỉ là một BVT. Các bạn hãy nhìn xem một BVT năm 2018 bên en được viết quy củ như thế nào để đối chiếu sang đề cử BVCL này (với lý do là "thiếu bài", "không thể phát triển", và "BVCL của nhiều ngôn ngữ khác" ???). Cá nhân tôi thấy bài này thậm chí còn không thể làm quy chuẩn cho dự án Pokemon chứ đừng nói là quy chuẩn cho các dự án khác, và nhất là quy chuẩn để lên trang nhất. Ngay để so sánh giữa các loài Pokemon với nhau tôi thấy bài [[Lucario]] viết còn tốt hơn. [[Thành viên:DangTungDuong|DangTungDuong]] ([[Thảo luận Thành viên:DangTungDuong|thảo luận]]) 09:55, ngày 11 tháng 9 năm 2019 (UTC)
#:{{u|DangTungDuong}} Chào anh, khi mà em biên soạn bài này thì em cũng muốn mở rộng thêm nhưng không có thời gian. Thật ra nếu muốn em cũng khó mở rộng vì bài này bao quát về Pokémon lỗi (con Ketsuban này có nhiều loại), nếu mà anh muốn bài này giống như [https://bulbapedia.bulbagarden.net/wiki/MissingNo. trang Bulbapedia này] thì sợ là không được vì Bulbapedia theo giấy phép [https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 Generic (CC BY-NC-SA 2.5)], theo đó [[Giấy phép Creative Commons]] này cho phép người sao chép dùng lại nội dung được quyền:
#*Chia sẻ - sao chép và phân phối lại tài liệu ở bất kỳ phương tiện hoặc định dạng nào.
#*Thích ứng - phối lại, biến đổi và xây dựng dựa trên tài liệu đã sao chép
#:Nhưng với điều kiện:
#*Ghi công — Bạn phải ghi công tác phẩm theo cách tác giả hoặc người cấp phép bản quyền quy định và phải thông báo nếu có bất kì sự thay đổi nào (nhưng không phải cách hàm ý họ chứng thực bạn hoặc việc sử dụng tác phẩm của bạn).
#*'''Phi thương mại - Bạn không được sử dụng tài liệu cho mục đích thương mại'''.
#*Chia sẻ tương tự — Nếu bạn thay thế, biến đổi, hoặc làm tác phẩm khác dựa trên tác phẩm này, bạn chỉ được phân phối tác phẩm mới tạo ra với một giấy phép y hệt, tương tự hoặc tương thích.
#*Không có hạn chế bổ sung - Bạn không được áp dụng các điều khoản pháp lý hoặc các biện pháp công nghệ hạn chế hợp pháp những người khác làm bất cứ điều gì giấy phép cho phép.
#:Bản thân cái '''điều kiện Phi thương mại''' của giấy phép này đã '''vi phạm quy tắc cơ bản của Wikipedia là tính mở'''. Vì vậy nội dung được xuất bản theo giấy phép này không thể tương thích với [[Wikipedia:Nguyên văn Giấy phép Creative Commons Ghi công–Chia sẻ tương tự phiên bản 3.0 Chưa chuyển đổi|Giấy phép Creative Commons Ghi công–Chia sẻ tương tự phiên bản 3.0 Chưa chuyển đổi (CC BY-SA 3.0)]] mà Wikipedia đang áp dung. Cũng như là vì các trang nói về Pokémon khác phần nhiều có bản quyền và không có giấy phép tự do nội dung (một só vẫn có tự do nhu Fandom The Pokémon Wiki, và vì nội dung của không nổi bật, một số vi phạm [[Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy]]). Nên hầu hết các bài viết trên Wikipedia khi nói đến Pokémon đều nói về Đặc điểm Pokémon, xuất hiện trong các phương tiện truyền thông nào như thế nào trong Anime, truyện,... và đánh giá của người dùng với Pokémon đó chứ không hề đi sâu vào như Pokémon này có tuyệt chiêu gì, sức mạnh, chỉ số trong game ra sao vì '''Wikipedia không phải là một Pokémon Wiki, nó là bách khoa toàn thư mở đa thể loại nội dung''' (Xem [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Pok%C3%A9mon/Style Hướng dẫn chung viết bài dự án Pokémon tại Wikipedia Tiếng Anh] để biết thêm chi tiết). Còn về các vấn đề khác như chủ đề bài viết ngắn dài, so sánh về chủ đề em xin không nói nữa vì em, {{u|ThiênĐế98}} và {{u|Mintu Martin}} đều đã nói hết với anh ở trên rồi. Nên mong '''anh hãy cân nhắc có quyết định hợp lý hơn''' với lá phiếu của mình cho phù hợp với bài viết này.--[[Thành viên:Thienhau2003|Thiện Hậu]] ([[Thảo luận Thành viên:Thienhau2003|thảo luận]]) 13:29, ngày 11 tháng 9 năm 2019 (UTC)
#::: Bạn {{u|Thienhau2003}}, đây không phải là vấn đề dài ngắn mà tôi muốn nói tới quy chuẩn đánh giá bài viết gắn sao của bài này đã không còn phù hợp (vì lỗi thời từ 10 năm trước). Bài đề cử BVT về hành tinh thiên văn mà tôi cũng phản đối đề cử cách đây 4 tháng cũng vì lý do lỗi thời này, chứ dài ngắn không phải là vấn đề chính. Chưa kể, một BVCL là bài mẫu nên rất nhiều khắt khe, bản thân bài viết này còn không đủ tốt cho dự án mà nó thuộc về, thì làm sao có thể đủ tốt đại diện trang nhất của Wikipedia? Tôi phải nói trắng như vậy dù tôi rất ủng hộ các thành viên mới, mong bạn đừng phật ý và tiếp tục cố gắng. [[Thành viên:DangTungDuong|DangTungDuong]] ([[Thảo luận Thành viên:DangTungDuong|thảo luận]]) 14:20, ngày 11 tháng 9 năm 2019 (UTC)
#::: Mà bản thân tôi không hiểu ý về "độ dài bài" là từ đâu khơi ra, trong khi lý do phản đối của tôi đâu có nhắc gì tới điều này? [[Thành viên:DangTungDuong|DangTungDuong]] ([[Thảo luận Thành viên:DangTungDuong|thảo luận]]) 14:24, ngày 11 tháng 9 năm 2019 (UTC)
#::::Hiện tôi đang onl nhưng vì một số việc chưa thể phản hồi cùng bạn DangTungDuong được, tôi sẽ phản hồi bạn sớm nhất có thể. Tôi thấy thành viên nào cũng có thiện ý, có cái lý riêng trong lập luận của mình, nhưng chúng ta tranh cãi qua lại và không thể có đồng thuận. Vậy, tôi sẽ mở ngay một cuộc biểu quyết cộng đồng, nói cách khác là lắng nghe ý kiến cộng đồng, cụ thể hóa thành quy định, tạo tiền lệ và căn cứ cho các vụ việc sau này, dù gì thì nhiều thành viên sẽ có nhiều cách giải quyết hay hơn chỉ có 3-4 thành viên ta cùng thảo luận.--[[Thảo luận thành viên:ThiênĐế98|<span style="color:#C71585">&nbsp;'''✠ Tân-Vương'''&nbsp;</span>]] 14:33, ngày 11 tháng 9 năm 2019 (UTC)
#:::Phản hồi lại phản hồi từ bạn {{u|DangTungDuong}} vào buổi chiều:
#:::Cụm từ đầu tiên trong đoạn phản hồi, bạn viết ''Vì các bạn so sánh'', tôi khá ngạc nhiên khi nhận được lời phản hồi này của bạn, vì trên thực tế có thể dễ dàng kiểm chứng, yêu cầu ''tương quan/so sánh giữa cách bài viết'' là do chính bạn viết trong phiếu chống, khơi nguồn của những thảo luận này. Bạn yêu cầu người ứng cử phải biết ''tương quan/so sánh bài viết'', nay lại cho biết những người phản hồi là người so sánh đầu tiên nên bạn phải "phản hồi". Tôi cho rằng đã có sự hiểu nhầm ở đây.