Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 999:
:::{{DYK?}} Đề nghị bạn {{u|Duongqua56}} tôn trọng sự thật vì nhiều lần tại đây việc bạn tố cáo chưa bám sát nội dung thực tế, ở trang web này tôi vừa tìm hấy những người chịu trách nhiệm và email liên hệ đến họ: [https://www.rodaknet.com/rr_kontakt.htm]. Tuy vậy tôi không tìm thấy tổ chức sở hữu hay chí ít là địa chỉ tòa soạn (trụ sở) của web này, đề nghị bạn {{u|Aragorn Vietnam}} hỗ trợ tìm thông tin này giúp. Sau khi tìm kiếm thông tin tại trang web này, [tạm thời] tôi tin là nó chưa đủ mạnh để làm nguồn dẫn cho đề tài chính trị, vốn yêu cầu rất cao này.--[[Thảo luận thành viên:ThiênĐế98|<span style="color:#C71585"> '''✠ Tân-Vương''' </span>]] 04:26, ngày 24 tháng 9 năm 2019 (UTC)
:::{{u|Duongqua56}} Nguồn Marxist tôi đã chứng minh không phải là nguồn tự xuất bản, nếu bạn tiếp tục có hành vi xóa nguồn trên, tôi sẽ tạm khóa tài khoản theo quy định. Việc bạn cần làm là khẳng định tổ chức và cá nhân phát biểu, không phải liên tục xóa thông tin. (Tôi đã hoàn thành việc này)--[[Thảo luận thành viên:ThiênĐế98|<span style="color:#C71585"> '''✠ Tân-Vương''' </span>]] 05:40, ngày 24 tháng 9 năm 2019 (UTC)
::::Bài viết trên Marxist ghi mỗi cái tên tác giả là "Nguyen Ki", hoàn toàn không rõ đây là ai, nghề nghiệp gì, có đủ uy tín trong lĩnh vực này không. Tôi không xóa nữa mà tạm đặt bảng với nguồn này, xem có ai đó bổ sung nguồn được không[[Thành viên:Duongqua56|Duongqua56]] ([[Thảo luận Thành viên:Duongqua56|thảo luận]]) 06:55, ngày 24 tháng 9 năm 2019 (UTC)
{{u|ThiênĐế98}}: Tôi không rành tiếng Ba Lan, nhưng chẳng phải ngay trong tiêu đề của trang web đã có dòng : "politycznie magazyn internetowy" (tạp chí chính trị trực tuyến) sao? Nguồn tạp chí rõ ràng là một nguồn đủ tiêu chuẩn để đem dẫn chứng trong các bài viết wikipedia đúng không?. Về những người phụ trách trang web tôi cũng đã tìm thấy ở đây https://www.rodaknet.com/rr_kontakt.htm, nếu bạn chú ý đọc sẽ thấy dòng chữ "'''RODAKpress - Magazyn Internetowy'''" (RODAKpress - Tạp chí trực tuyến) và bên dưới đó là địa chỉ email của Tổng biên tập tạp chí. Qua đây '''tôi khẳng định rằng Rodakpress là một nguồn hoàn toàn hợp lệ xét theo các quy định về nguồn của wikipedia''', không thể so sánh với Hoangsa.org vì chính trang web này đã tự thừa nhận nó là một diễn đàn.
Hàng 1.007 ⟶ 1.008:
Tóm lại theo quan điểm tôi thì thông tin từ nguồn Rodak.net hoàn toàn có thể sử dụng được trong bài viết, vậy nhé {{u|Duongqua56}} [[Thành viên:Aragorn Vietnam|Aragorn Vietnam]] ([[Thảo luận Thành viên:Aragorn Vietnam|thảo luận]]) 06:48, ngày 24 tháng 9 năm 2019 (UTC)
:Bài viết chỉ dẫn tên tác giả là "Alekxander Szumanski", nhưng thiếu gì người cùng tên chứ, có gì đảm bảo đó chính là ông "nhà báo có danh tiếng" kia không chứ? Bạn lưu ý nhé: "''Trong một số trường hợp, nội dung tự xuất bản '''có thể được chấp nhận''' khi tác giả của nó là một chuyên gia nổi tiếng về chủ đề của mục từ, '''nhưng đó là khi bài viết lấy từ trên website hoặc blog của chính tác giả (tức là có thể xác định chính họ là tác giả), chứ không phải được dẫn ra ở 1 nơi khác''' vì bất kỳ ai cũng có thể mạo danh họ được[[Thành viên:Duongqua56|Duongqua56]] ([[Thảo luận Thành viên:Duongqua56|thảo luận]]) 06:55, ngày 24 tháng 9 năm 2019 (UTC)
== Biện pháp nếu thành viên phủ quyết không truy cập và ảnh hưởng đến biểu quyết ==
| |||