Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Vương triều thứ Hai của Ai Cập”

{{Danh sách Vương triều Ai Cập}}

[[Tập tin:SecondDynastyKingLists.png|nhỏ|Danh sách các pharaon của Vương triều thứ Hai theo [[Danh sách Vua Saqquara]] và [[Danh sách Vua Abydos]].]]

 

Mặc dù các bằng chứng khảo cổ học của thời đại này hiện nay còn lại rất ít ỏi, những nguồn sử liệu trái ngược nhau có nguồn gốc từ [[Vương triều thứ nhất của Ai Cập|Vương triều thứ Nhất]] và [[Vương triều thứ Ba của Ai Cập|Vương triều thứ Ba]] đã cho thấy những thay đổi quan trọng về bộ máy chính trị và sự phát triển về kinh tế dưới vương triều thứ Hai.<ref>[[John Romer (Egyptologist)|Romer, John]] (2013) [2012]. "Chapter 18 — The Lost Dynasty". ''A History of Ancient Egypt''. Volume 1. London, [[England|ENG]]: Penguin Books. pp. 221–22. [[International Standard Book Number|ISBN]] [[Đặc biệt:BookSources/978-1-8-4614377-9|978-1-8-4614377-9]]. <q>Whatever else was taking place at the court of the Second Dynasty of kings, it is clear that the fundamental institutions of pharaon ic government, its systems of supply, not only survived throughout that century and a half, but flourished to the extent that, when the kings emerge into the light of history again with the pyramid builders of the Third Dynasty, the state on the lower Nile was more efficient than it had ever been: that there was, therefore, strong institutional continuity.</q></ref><ref>Bard, Kathryn A. (2002) [2000]. "Chapter 4 — The Emergence of the Egyptian State". In [[Ian Shaw (Egyptologist)|Shaw, Ian]]. ''The Oxford History of Ancient Egypt'' (paperback) (1st ed.). Oxford: Oxford University Press. p. 85. [[International Standard Book Number|ISBN]] [[Đặc biệt:BookSources/978-0-19-280293-4|978-0-19-280293-4]]. <q>There is much less evidence for the kings of the 2nd Dynasty than those of the 1st Dynasty until the last two reigns (Peribsen and Khasekhemwy). Given what is known about the early Old Kingdom in the 3rd Dynasty, the 2nd Dynasty must have been a time when the economic and political foundations were put in place for the strongly centralized state, which developed with truly vast resources. Such a major transition, however, cannot be demonstrated from the archaeological evidence for the 2nd Dynasty.</q></ref>