Khác biệt giữa các bản “John Crawfurd”

=== Thống đốc thường trú tại Singapore ===
[[Tập tin:View_of_the_town_and_roads_of_Singapore_from_the_government_hill_published_1828.jpg|nhỏ|Quang cảnh thị trấn và những con đường của Singapore từ ngọn đồi chính phủ]]
Crawfurd được bổ nhiệm là [[Thống đốc Singapore|Thống đốc]] AnhThường trú [[Thống đốc Singapore|tại Singapore]] vào tháng 3 năm 1823. Ông được lệnh giảm chi tiêu cho nhà máy hiện có ở đó, nhưng thay vào đó, ông lại trảđáp lời các đại diện thương mại địa phương, và chi tiền cho công việc cải tạo trên sông.<ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=O_yctUunNlMC&pg=PA25|title=The Singapore River: A Social History, 1819–2002|last=Dobbs, Stephen|date=2003|publisher=NUS Press|isbn=978-9971-69-277-3|pages=25–6}}</ref> Ông cũng ký kết thỏa thuận cuối cùng giữa [[Công ty Đông Ấn Anh|Công ty Đông Ấn]] và Quốc vươngSultan Hussein Shah của [[Johor]], với Temenggong (quý tộc Mã Lai), về tình trạng của Singapore vào ngày 2 tháng 8 năm 1824. Đó là đỉnh điểm của các cuộc đàm phán được bắt đầu bởi Raffles vào năm 1819,<ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=4VNEr574cQIC&pg=PA72|title=Prince of Pirates: The Temenggongs and the Development of Johor and Singapore, 1784–1885|last=Trocki, Carl A.|publisher=NUS Press|year=2007|isbn=978-9971-69-376-3|page=72 note 15}}</ref> và thỏa thuận đôi khi được gọi là Hiệp ước Crawfurd.<ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=5QOvamggqSYC&pg=PA18|title=Historical Legal Claims: A Study of Disputed Sovereignty Over Pulau Batu Puteh (Pedra Branca)|last=Haller-Trost, R.|publisher=IBRU|year=1993|isbn=978-1-897643-04-4|pages=18–}}</ref> Ông cũng có dự vào Hiệp ước Anh-Hà Lan năm 1824 liên quan đến các phạm vi ảnh hưởng ở Đông Ấn.<ref name="HD">{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=vhBMmG9yXgYC&pg=PA73|title=Historical Dictionary of Singapore|last=Corfield, Justin|date=2010|publisher=Scarecrow Press|isbn=978-0-8108-7387-2|pages=73–}}</ref>
 
Crawfurd cũng quen thuộc với Munshi Abdullah.<ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=ou3IgwlRQIcC&pg=PA155+|title=Making Majorities: Constituting the Nation in Japan, Korea, China, Malaysia, Fiji, Turkey, and the United States|last=Gladney, Dru C.|publisher=Stanford University Press|year=1998|isbn=978-0-8047-3048-8|pages=155–}}</ref> Ông đã chỉnh sửa và đóng góp cho ''Biên niên sử Singapore'' của Francis James Bernard, tờ báo địa phương đầu tiên xuất hiện ngày 1 tháng 1 năm 1824.<ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=CnZjYJ3TduUC&pg=PA6|title=The Media Enthralled: Singapore Revisited|last=Seow, Francis T.|publisher=Lynne Rienner Publishers|year=1998|isbn=978-1-55587-779-8|pages=6–}}</ref> Đường Crawford {{sic}} và cầu Crawford{{sic}} ở Singapore được đặt theo tên ông.<ref name="HD"/>
 
=== Nhiệm vụ Miến Điện ===
[[Tập tin:Steam_Vessel_Diana.jpg|trái|nhỏ| Tàu Diana.]]
Crawfurd đã được phái đi trong một nhiệm vụ khác đến [[Myanmar|Miến Điện]] vào năm 1826, bởi [[:en:William Amherst, 1st Earl Amherst|Lord Amherst]], người kế nhiệm của [[:en:Francis Rawdon-Hastings, 1st Marquess of Hastings|Lord Hastings]], sau [[Chiến tranh Anh-Miến thứ nhất|Chiến tranh Anh-Miến Điện đầuthứ tiênnhất]]. Đó là nhiệm vụ chính trị cuối cùng của ông cho [[Công ty Đông Ấn Anh|Công ty Đông Ấn]]. Đoàn người bao gồm Adoniram Judson là thông dịch viên và Nathaniel Wallich là nhà thực vật học. Hành trình Crawfurd tới [[Inwa|Ava]] theo [[Sông Ayeyarwaddy|sông Irrawaddy]] được thực hiện bởi tàu hơi nước có mái chèo, tàu Diana: nó đã được thuê bởi Công ty Đông Ấn cho cuộc chiến, nơi mà nó đã nhìn thấy hànhhoạt động và di chuyển 400 dặm lên [[Sông Ayeyarwaddy|Irrawaddy]]. Có năm thuyền địa phương, và những người lính tạo thành một nhóm hơn 50 người.<ref>{{Chú thích tạp chí|last=Crawfurd, John|date=Autumn 2005|title=Journal of An Embassy From the Governor- General of India to the Court of Ava|url=http://www.soas.ac.uk/sbbr/editions/file64404.pdf|journal=SOAS Bulletin of Burma Research|volume=3|issue=2|issn=1479-8484}}</ref><ref>[http://www.pbenyon.plus.com/18-1900/D/01378.html Data on the ''Diana''.] Naval Database. pbenyon.plus.com</ref><ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=2uc3H146uckC&pg=PA101|title=Leonardo to the Internet: Technology & Culture from the Renaissance to the Present|last=Misa, Thomas J.|publisher=JHU Press|year=2004|isbn=978-0-8018-7808-4|pages=101–}}</ref>
 
Crawfurd tại triều đình đã thấy Bagyidaw (vua thứ 7 của [[Triều Konbaung]]) tạm thời có vị trí yếu kém trước các lực lượng Anh ở [[Rakhine|Arakan]] và [[Vùng Tanintharyi|Tenasserim]]. Nhà vua chỉ thừa nhận một thỏa thuận thương mại, đổi lại sự chậm trễ trong thanh toán bồi thường; và đã gửi sứ đoàn của riêng mình đến [[Kolkata|Calcutta]].<ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=jzUz9lKn6PEC&pg=PA105+|title=In Search of Southeast Asia: A Modern History|last=Chandler, David Porter|last2=Steinberg, David Joel|date=1987|publisher=University of Hawaii Press|isbn=978-0-8248-1110-5|pages=105–}}</ref>
 
Đoàn thám hiểm đã bị trì hoãn trên hành trình trở về đểdo phải sửa chữa tàu. Crawfurd thu thập đáng kể các hóa thạch, ở phía bắc [[Magway, Myanmar|Magwe]] bên bờ trái của sông, trong bảy chiếc rương. Quay trở lại [[London]], William Clift đã xác định được một loài mastodon mới (chính xác hơn là Stegolophodon) từ chúng;<ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=uQNX5jhoLPsC&pg=PT221|title=Worlds Before Adam: The Reconstruction of Geohistory in the Age of Reform|last=Rudwick, Martin J. S.|date=2010|publisher=University of Chicago Press|isbn=978-0-226-73130-8|pages=221–}}</ref> Hugh Falconer cũng làm việc với bộ sưu tập. Phát hiện này, gồm xương và gỗ hóa thạch, đã được thảo luận thêm trong một bài báo của William Buckland, đưa ra chi tiết;<ref>[[John Claudius Loudon|Loudon, John Claudius]], [[Edward Charlesworth|Charlesworth, Edward]] and Denson, John (editors), ''Magazine of Natural History'', vol. 1 (1829), [https://books.google.com/books?id=GAEXAAAAYAAJ&pg=PA186 p. 186].</ref> và họchúng đã mang đến cho Crawfurd tình bạn với Roderick Murchison, BộThư trưởng Ngoại giao của Hiệp hội Địa chất.<ref>[[John Crawfurd#Stafford|Stafford]], p. 111.</ref> Họ cũng đã thu thập được 18.000 mẫu vật thực vật, nhiều trong số đó đã đi đến Vườn thực vật Calcutta.<ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=hdvnRlyuqqcC&pg=PA5|title=Colonies, Cults and Evolution: Literature, Science and Culture in Nineteenth-Century Writing|last=Amigoni, David|date=2007|publisher=Cambridge University Press|isbn=978-1-139-46909-8|pages=5–}}</ref>
[[Tập tin:Mastodon_jaw_Crawfurd_expedition.jpg|nhỏ| Hóa thạch xương hàm được thu thập bởi John Crawfurd gần Yenangyaung ở Miến Điện, hiện là mẫu vật của ''Stegolophodon latidens''. Tấm 36 của bài báo gốc của William Clift.<ref>[[Henry Fairfield Osborn|Osborn, Henry Fairfield]] and Percy, Mabel Rice (1936) ''Proboscidea: a monograph of the discovery, evolution, migration and extinction of the mastodonts and elephants of the world'' vol. 2, [https://archive.org/stream/proboscideamonog02osbo#page/826/mode/2up p. 827].</ref> ]]
 
== Cuộc đời lúc sau ==
Tại Vương quốc Anh, Crawfurd đã dành khoảng 40 năm cho các hoạt động khác nhau. Ông viết sách như một nhà [[Đông phương học|phương Đông học]], [[Địa lý|nhà địa lý học]] và nhà [[dân tộc học]]. Ông đã thử tham gia chính trị quốc hội, nhưng không thành công; ông kích động để [[Thương mại tự do|buôn bán tự do]]; và ông là một nhà quảng bá và chống lại các kế hoạch [[thực dân]], theo quan điểm của ông. Ông cũng đại diện cho lợi ích của các thương nhân người Anh có trụ sở tại Singapore và [[Calcutta]].
 
=== Ứng cử viên quốc hội cấp tiến ===
Crawfurd đã thực hiện một số nỗ lực không thành công để vào [[Quốc hội Vương quốc Liên hiệp Anh và Bắc Ireland|Quốc hội Anh]] vào những năm [[1830]]. Tài liệu chiến dịch của ông đề cao [[Phổ thông đầu phiếu|quyền bầu cử phổ thông]] và [[Bỏ phiếu kín|lá phiếu bí mật]], [[thương mại tự do]] và phản đối [[Độc quyền (kinh tế)|độc quyền]], giáo dục công cộng và giảm chi tiêu quân sự, và phản đối việc [[Thuế lũy thoái|đánh thuế thoái lui]] và đánh thuế những người bất đồng chính kiến đối với một nhà thờ của nhà nước, với việc quốc hữu hóa [[Giáo hội Anh|các]] tài sản của [[Giáo hội Anh]].<ref>[[John Crawfurd#Ellingson|Ellingson]], p. 264.</ref> Ông gia nhập Hiệp hội Ứng cử viên Nghị viện, được thành lập bởi Thomas Erskine Perry (anh rể của ông), để thúc đẩy các Thành viên Nghị viện "phù hợp và đúng đắn".<ref>Rowe, D.J. (editor) (1970) [http://www.british-history.ac.uk/report.aspx?compid=39481 "Papers relating to the Parliamentary Candidates Society"], in ''London Radicalism 1830–1843: A selection of the papers of Francis Place''. pp. 15–25.</ref> Ông cũng tham gia Câu lạc bộ cấp tiến, một sự ly khai khỏi Liên minh chính trị quốc gia được thành lập năm 1833 bởi William Wallis.<ref>{{Chú thích web|url=https://www.british-history.ac.uk/london-record-soc/vol5/pp119-134|tựa đề=The Radical Club, and other papers &#124; British History Online|website=www.british-history.ac.uk}}</ref>
 
Crawfurd đã không thành công trong cuộc thi, với tư cách là một người cấp tiến, ở [[Glasgow]] năm 1832, Paisley năm 1834, Stirling Burghs năm 1835 và Preston năm 1837.<ref name="DNB">Douglas, Robert Kennaway (1888) [[wikisource:Crawfurd, John (DNB00)|"Crawfurd, John (1783–1868), orientalist"]] in ''[[Dictionary of National Biography]]''.</ref> Tại Glasgow, ông đã có số phiếu thứ tư (có hai nghị sĩ cho quận), với Sir Daniel Sandford thứ ba.<ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=seU9AAAAcAAJ&pg=RA1-PA115|title=The Royal kalendar and court and city register for England, Scotland, Ireland and the colonies: for the year 1833|year=1833|page=115}}</ref> Vào tháng 3 năm 1834, chính Sandford đã được bầu tại Paisley. ''Tạp chí Đông Ấn và Thuộc địa của AlexanderrAlexander (Alexander's East India and Colonial Magazine)'' đã ghi lại sự tiếc nuối sau thất bại của ông tại Stirling Burghs.<ref>''Alexander's East India and Colonial Magazine'', vol. 9 (1835), [https://books.google.com/books?id=FTVGAAAAcAAJ&pg=PA426 p. 426].</ref>
 
Vào ngày 31 tháng 1 năm 1834, Crawfurd đã hỗ trợ Thomas Perronet Thompson trong một cuộc họp kích động chống lại Luật [[Ngô]].<ref>''[[Tait's Edinburgh Magazine]]'', March 1834, vol. 1 [https://books.google.com/books?id=QggbAAAAYAAJ&pg=PA140 p. 140].</ref> [[Thomas Carlyle]] đã ám chỉ, trong các ghi chú về một trong những lá thư của Jane Welsh Carlyle, đểvề việc Crawfurd phát biểu tại một cuộc họp cấp tiến tại Quán rượu London do Charles Buller thiết lập vào ngày 21 tháng 11 năm 1834; trong đó ông ta thể hiện sự độc đáo hơn nhiều so với John Arthur Roebuck, nhưng đã lạc chủ đề.
 
Tại Preston trong cuộc tổng tuyển cử năm 1837, Crawfurd đã có đề cử Tự do trong cuộc đấu tranh ba gócngười cho hai ghế, vì Peter Hesketh-Fleetwood được coi là người phục vụ bởi đảng Bảo thủ đã điều hành Robert Townley Parker chống lại ông; nhưng ông đãchỉ có bỏsố phiếu thứ ba.<ref>Clemesha, Henry Wordsworth (1912) ''A History of Preston in Amounderness'', [https://archive.org/stream/historyofpreston00clem#page/264/mode/2up p. 265].</ref> Ông cũng ủng hộ ứng cử viên của John Temple tại [[Westminster]] chống lại NgàiSir Francis Burdett, là phó chủ tịch trong ủy ban bầu cử của ông (với Thomas Prout, chủ tịch Sir Ronald Craufurd Ferguson).<ref>''[[The Spectator]]'', ngày 6 tháng 5 năm 1837, vol. 10, [https://books.google.com/books?id=5zA_AQAAIAAJ&pg=PA429 p. 429].</ref> Crawfurd đã nói chuyện với George Grote trong một cuộc họp cho Nhà lãnh đạo tại khách sạn Belgrave.<ref>''[[The Spectator]]'', ngày 6 tháng 5 năm 1837, vol. 10, [https://books.google.com/books?id=5zA_AQAAIAAJ&pg=PA415 p. 415].</ref>
 
=== Thương mại tự do ===
[[Tập tin:East_Indiaman_Asia.jpg|nhỏ|Đông Ấn Độ ''châu Á'', bức tranh năm 1836 của William John Huggins.]]
Là một người suốt đời ủng hộ các chính sách thương mại tự do, trong ''Quan điểm của Nhà nước hiện tại và triển vọng tương lai của thương mại tự do và thuộc địa Ấn Độ'' (''A View of the Present State and Future Prospects of the Free Trade and Colonization of India;'' 1829), Crawfurd đã đưa ra một trường hợp mở rộng chống lại cách tiếp cận của Công ty Đông Ấn, đặc biệt là loại trừ các doanh nhân Anh và trong việc không phát triển vải bông Ấn Độ. Ông đã có kinh nghiệm ở Java về khả năng xuất khẩu hàng dệt bông.<ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=g3jyp-LNHMAC&pg=PA42|title=How India Clothed the World: The World of South Asian Textiles, 1500–1850|last=Riello, Giorgio|last2=Roy, Tirthankar|publisher=BRILL|year=2009|isbn=978-90-04-17653-9|pages=42–46}}</ref> Sau đó, ông đã đưa ra bằng chứng vào tháng 3 năm 1830 cho một ủy ban quốc hội, về sự độc quyền thương mại của Công ty Đông Ấn với [[Trung Quốc]].<ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=4sdMAAAAYAAJ&pg=PA420-IA1+|title=Report of the Select Committee of the House of Commons on the Affairs of the East India Company: China Trade|last=Great Britain. Parliament. House of Commons. Select Committee on the East India Company|publisher=Parbury|year=1830|page=420}}</ref> Robert Montgomery Martin chỉ trích Crawfurd, và bằng chứng của Robert Rickards, một cựu nhân viên của Công ty,<ref>[http://www.historyofparliamentonline.org/volume/1790-1820/member/rickards-robert-1769-1836 "Rickards, Robert (1769–1836), of Sloane Street, Mdx."]. The History of Parliament</ref> vì đã phóng đại gánh nặng tài chính của việc độc quyền về trà. Crawfurd đưa ra một cuốn sách nhỏ, ''Độc quyền Trung Quốc được kiểm tra (Chinese Monopoly Examined)''.<ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=-KK-EnguHkMC&pg=PA114|title=British relations with the Chinese empire in 1832: comparative statement of the English and American trade with India and Canton|last=Martin, Robert Montgomery|year=1832|pages=114–}}</ref> Ross Donnelly Mangles bảo vệ Công ty Đông Ấn vào năm 1830, trong một câu trả lời gửi tới Rickards và Crawfurd.<ref>Carlyle, E. I. (1901) [[wikisource:Mangles, Ross Donnelly (DNB01)|"Mangles, Ross Donnelly (1801–1877), chairman of the East India Company"]] in ''[[Dictionary of National Biography]]''.</ref> Khi điều lệ công ty được đưa ra để đổi mới vào năm 1833, độc quyền thương mại Trung Quốc đã bị phá vỡ. Phần của Crawfurd với tư cách là đại lý quốc hội cho các lợi ích ở Calcutta đã được trả (ở mức £ 1500 mỗi năm); công việc công khai của ông đã bao gồm các sự kiện cho một bài báo ''Edinburgh Review (Đánh giá của Edinburgh)'' được viết bởi một tác giả khác.<ref>Greenberg, Michael (1969) [https://books.google.com/books?id=QNo8AAAAIAAJ&pg=PA175 Ch. VII "The Victory of the Free Traders"], pp. 175, 183–4 in ''British Trade and the Opening of China 1800–1842''.</ref>
 
=== Thuộc địa ở Úc ===
Khi xem xét tài liệu ''Tỉnh Nam Úc mới (New British Province of South Australia)'' của Edward Gibbon Wakefield, và sau đó viết trong ''Tạp chí Westminster'', Crawfurd đã đưa ra ý kiến chống lại việc [[thực dân hóa]] có hệ thống. Ông coi rằng đất đai phong phú và doanh nghiệp cá nhân là những yếu tố cần thiết.<ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=2gp5-fnlp88C&pg=PA123+|title=Messy Beginnings: Postcoloniality and Early American Studies|last=Schueller, Malini Johar|last2=Watts, Edward|publisher=Rutgers University Press|year=2003|isbn=978-0-8135-3233-2|pages=123–4}}</ref> Robert Torrens, người đã thả nổi Công ty Đất đai Nam Úc, đã trả lời dòng ''Đánh giá Westminster'' trong ''Thuộc địa Nam Úc'' (''Colonization of South Australia;'' 1835).<ref>[http://adb.anu.edu.au/biography/torrens-robert-2740 ''Australian Dictionary of Biography'', Torrens, Robert (1780–1864)].</ref> Phần I của cuốn sách là ''Thưmột lá thư gửi'' Crawfurd.<ref>[[Robert Torrens (economist)|Torrens, Robert]] (1835) ''Colonization of South Australia''. [https://books.google.com/books?id=XS0ZAAAAIAAJ&pg=PA1 p. 1].</ref>
 
Năm 1843, Crawfurd đã đưa ra bằng chứng cho Văn phòng Thuộc địa trên Cảng Essington, trên bờ biển phía bắc [[Úc|Australia]], do ảnh hưởng của khí hậu khiến nó không phù hợp để định cư. Ông trở lại chủ đề này trong một cuộc tranh luận năm 1858 về các khu định cư trên sông Victoria, như đã được đề xuất bởi [[George Everest|Ngài George Everest]].<ref>[[John Crawfurd#Stafford|Stafford]], p. 45.</ref> Ông thường phản đối việc thúc đẩy thực dân châu Âu của Úc của Roderick Murchison, cho đếnmiễn khi nó được áp dụng cho bờ biển phía bắc.<ref>[[John Crawfurd#Stafford|Stafford]], p. 55.</ref>
 
=== Vận động hành lang cho Nam và Đông Nam Á ===
Khi Đạo luật Stamp 1827 được thông qua, có nghĩa là tất cả các tài liệu công ở Ấn Độ sẽ phải trả thuế tem (bao gồm cả báo cũng như các tài liệu pháp lý), Crawfurd đã được thuê làm đại lý London cho một nhóm thương nhân người Anh ở Calcutta phản đối luật phápnày. Crawfurd liên quan đến Joseph Hume, và ông đã nhận được công việc báo chí cho sự nghiệp của mình, bao gồm cả trong ''The Examiner'' nơi các tiền lệ từ Mỹ được trích dẫn. Ông cũng tự viết tờ rơi, trong đó ông ủng hộ chấm dứt độc quyền của Công ty Đông Ấn và thuộc địa châu Âu.<ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=bphx21x04SQC&pg=PA298+|title=English Radicalism, 1550–1850|last=Burgess, Glenn|last2=Festenstein, Matthew|date=2007|publisher=Cambridge University Press|isbn=978-0-521-80017-4|pages=298–9}}</ref> Những động thái này xảy ra vào năm 1828-1829; năm 1830 Crawfurd đã tiếp cận trực tiếp với William Huskisson.<ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=bphx21x04SQC&pg=PA306|title=English Radicalism, 1550–1850|last=Burgess, Glenn|last2=Festenstein, Matthew|date=2007|publisher=Cambridge University Press|isbn=978-0-521-80017-4|page=306 note 51}}</ref> Vận động hành lang của ông tiếp tục với các vấn đề thương mại tự do được đề cập ở trên. ''Điều tra về Hệ thống Thuế ở Ấn Độ, Thư về Nội vụ Ấn Độ, một cuộc tấn công vào thuế tem báo và nhiệm vụ trên giấy tờ có tên Thuế đánh vào kiến thức'' ( ''Inquiry into the System of Taxation in India, Letters on the Interior of India, an attack on the newspaper stamp-tax and the duty on paper entitled Taxes on Knowledge;'' 1836) là một công việc liên quan.
 
Năm 1855, Crawfurd đã đi cùng với một phái đoàn đến Hội đồng kiểm soát của Công ty Đông Ấn, với các đại diện thay mặt cho đồng đô la Straits như một loại tiền tệ độc lập. Crawfurd vận động trong cả hai viện của Quốc hội, với George Keppel, Bá tước thứ sáu của Albemarle hành động để đưa đơn kiện lên Lãnh chúa, và [[William Ewart Gladstone]] đưa vụ việc vào Commons. Trong số các tranh luận được đưa ra là đồng đô la là một loại tiền tệ thập phân, trong khi [[Rupee|đồng rupee]] được sử dụng và đấu thầu hợp pháp trong các lãnh thổ của Công ty Đông Ấn kể từ khi nó được đặt ra vào năm 1835, thì không. Năm 1856, một dự luật thay đổi hiện trạng về tiền đúc và phát hành từ Ấn Độ đã bị đánh bại.<ref>Buckley, Charles Burton (1902)[https://archive.org/stream/ananecdotalhist01buckgoog#page/n206/mode/2up/ ''An Anecdotal History of Old Times in Singapore''], vol. 2, pp. 596–9.</ref>
 
== Những năm cuối đời ==
Ông được bầu làm Chủ tịch Hội [[Dân tộc học]] năm 1861. Ông qua đời tại nhà riêng ở Elvaston Place, South Kensington, [[London]] vào ngày 11 tháng 5 năm 1868 ở tuổi 85.<ref name="IllustTimes"/>
 
== Công trình ==
Crawfurd đã viết sách một cách "sinh sôi nảy nở". Quan điểm của ông được coi là không nhất quán: một tác giả gần đây đã viết rằng "''[... ] Crawfurd dường như thể hiện một hỗn hợp phức tạp của các yếu tố của các hệ thống giá trị cùng tồn tại nhưng cuối cùng mâu thuẫn ''".<ref name="Ellingson">[[John Crawfurd#Ellingson|Ellingson]], p. 310.</ref> Một bình luận về "ý kiến chung vội vàng từ một vài trường hợp", bởi George Bennett về chủ đề của [[người Papua]]n, đã được đưa ra để nhắm vào Crawfurd.<ref>[http://epress.anu.edu.au/foreign_bodies/pdf/whole_book.pdf Bronwen Douglas and Chris Ballard (editors), ''Foreign Bodies: Oceania and the Science of Race 1750–1940'', p. 200 note 58 (PDF)].</ref>
 
Tác phẩm ''"Malay of Champa" ([[Người Mã Lai|người Malay]] ở [[Chăm Pa]])'' năm 1822 của ông chứa một số từ vựng về [[Tiếng Chăm|ngôn ngữ Chăm]]. {{Cần chú thích|date=June 2019}}
 
=== Nhà ngoại giao và khách du lịch ===
Khi nghỉ hưu sau nhiệm vụ ở [[Miến Điện]], Crawfurd đã viết sách và biên khảo về các chủ đề [[phương Đông]]. Kinh nghiệm làm phái viên của ông từ các nhiệm vụ đã được viết trong các ''TạpNhật chíkí (Journals )'' năm 1828 và 1829. Tài liệu này được tái bản gần 140 năm sau bởi [[Nhà xuất bản Đại học Oxford|Oxford University Press]].
 
* ''TạpNhật chí của một Đại sứ quán tới Triều đình Ava năm 1827 (Journal of an Embassy to the Court of Ava in 1827)'' (1829)
* ''TạpNhật chí của một Đại sứ quánđến ttớicác Triều đìnhnước Xiêm và Cochin-China,Việt Nam: trưngPhô bày một quancái điểmnhìn chân thật về Nhàcác nướcquốc thựcgia sựấy của(Journal cácof Vươngan quốcEmbassy nàyto the Courts of Siam and Cochin-China, exhibiting a view of the actual State of these Kingdoms)'' (1830) <ref name="Crawfurd1967">{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books/about/Journal_of_an_embassy_to_the_courts_of_S.html?id=YcsBAAAAMAAJ|title=Journal of an embassy to the courts of Siam and Cochin China|last=John Crawfurd|publisher=Oxford U.P.|year=1967}}</ref>
* ''Từ điển mô tả về Quần đảo Ấn Độ và các nước Liền kề (Descriptive Dictionary of the Indian Islands and Adjacent Countries)'' (1856)
* {{Chú thích sách|url=https://books.google.com/?id=rR8wxDBQyLQC&printsec=frontcover#v=onepage&q&f=false|title=Journal of an embassy from the governor-general of India to the courts of Siam and Cochin China: exhibiting a view of the actual state of those kingdoms|last=John Crawfurd|publisher=H. Colburn and R. Bentley|year=1830}}
 
=== Nhà sử học ===
[[Tập tin:Raja_of_Bliling.jpg|nhỏ|Rajah of Buleleng, từ ''Lịch sử của Quần đảo Ấn Độ'' Crawfurd, tập. 3.]]
Theo khái niệm " chủ nghĩa phương Đông Scotland " của Jane Rendall, Crawfurd là [[Lịch sử|nhà sử học]] thuộc thế hệ thứ hai.<ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=PigNbvV9UxgC&pg=PA152|title=Scottish Orientalists and India: The Muir Brothers, Religion, Education and Empire|last=Powell, Avril Ann|publisher=Boydell|year=2010|isbn=978-1-84383-579-0|pages=152–}}</ref> ''Lịch sử Quần đảo Ấn Độ'' (''History of the Indian Archipelago;'' 1820), gồm ba tập, là tác phẩm chính của ông. Crawfurd là người chỉ trích hầu hết những gì các quốc gia châu Âu đã làm trong khu vực châu Á mà ông bao quát.<ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=FjJjE2hpLMcC&pg=PA30|title=Affinities and Extremes: Crisscrossing the Bittersweet Ethnology of East Indies History, Hindu-Balinese Culture, and Indo-European Allure|last=Boon, James A.|date=1990|publisher=University of Chicago Press|isbn=978-0-226-06461-1|pages=30–}}</ref>
 
''Một tài khoản lịch sử và mô tả củavề Trung Quốc'' (''An Historical and Descriptive Account of China;'' 1836) là một tác phẩm chung trong ba tập từ ''Thư viện Nội các Edinburgh'', với Hugh Murray, Peter Gordon, Thomas Lynn, [[William Wallace (nhà toán học)|William Wallace]] và Gilbert Thomas Burnett.
 
=== Nhà Đông phương học ===
 
* ''Ngữ pháp và từ điển ngôn ngữ [[Malay]]'' (''Grammar and Dictionary of the Malay Language;'' 1852)
 
Crawfurd và Colin Mackenzie đã thu thập các bản thảo từ khi chiếm [[Yogyakarta]], và một số trong số này hiện đang ở [[Thư viện Anh]].<ref>[http://www.bl.uk/reshelp/findhelplang/javanese/javacols/ British Library, ''Javanese and Old Javanese language collections'']</ref>
 
Crawfurd tuyên bố [[Tiếngtiếng Chăm|Chăm]] là một trong các [[Ngữ hệ Nam Đảo|ngôn ngữ Austronesian]]. Đề nghị của ông đã không được ủng hộ vào thời điểm đó, nhưng các học giả từ khoảng năm [[1950]] trở đi đã đồng ý.<ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=5i1aMcmLWlMC&pg=PA489|title=The Austronesian Languages of Asia and Madagascar|last=Adelaar, K. Alexander|last2=Himmelmann, Nikolaus|date=2005|publisher=Psychology Press|isbn=978-0-7007-1286-1|pages=489–}}</ref>
 
=== Nhà kinh tế ===
Crawfurd giữ quan điểm mạnh mẽ về những gì ông thấy là sự lạc hậu của nền kinh tế Ấn Độ thời bấy giờ. Ông quy cho sự yếu kém của các tổ chức tài chính Ấn Độ, so với châu Âu.<ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=kjTPGW7ij4oC&pg=PA4|title=The Economic Development of India Under the East India Company 1814–58: A Selection of Contemporary Writings|last=Chaudhuri, K. N.|date=2010|publisher=Cambridge University Press|isbn=978-0-521-15336-2|page=4}}</ref> Ý kiến của ông là trong một cuốn sách nhỏ nặc danh ''Một bản phác thảo của Hệ thống tài nguyên thương mại và tiền tệ và thương mại của Anh Ấn Độ'' (''A Sketch of the Commercial Resources and Monetary and Mercantile System of British India;'' 1837) hiện được quy cho ông.<ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=kjTPGW7ij4oC&pg=PA15|title=The Economic Development of India Under the East India Company 1814–58: A Selection of Contemporary Writings|last=Chaudhuri, K. N.|date=2010|publisher=Cambridge University Press|isbn=978-0-521-15336-2|page=15}}</ref> Giống như Robert Montgomery Martin, ông thấy Ấn Độ chủ yếu là một nguồn nguyên liệu thô, và ủng hộ đầu tư dựa trên hướng đó.<ref>[[John Crawfurd#Kling|Kling]], p. 71.</ref> Một nhà phê bình gay gắt của các cơ quan hiện tại ở Calcutta, ông lưu ý rằng không có môi giới hóa đơn ở Ấn Độ và đề nghị một ngân hàng trao đổi nên được thành lập.<ref>[[John Crawfurd#Kling|Kling]], p. 203.</ref>
 
Quan điểm của ông rằng một nền kinh tế bị chi phối bởi nông nghiệp chắc chắn tạo nên một [[Chế độ chuyên quyền (despotism)|chính phủ tuyệtchuyên đốiquyền]] đã được [[Samuel Taylor Coleridge]] trích dẫn, trong ''bản Hiến pháp của Giáo hội và Nhà nước''.<ref>[[Samuel Taylor Coleridge]], John Colmer (editor), ''On the Constitution of the Church and State'' (1976), [https://books.google.com/books?id=AHY9AAAAIAAJ&pg=PA89 p. 89].</ref>
 
=== Nhà dân tộc học ===
Trong khi Crawfurd tạo ra tác phẩm có tính chất dân tộc học trong khoảng thời gian nửa [[thế kỷ]], thuật ngữ " [[dân tộc học]] " thậm chí không được đặt ra khi ông bắt đầu viết. Người ta đã chú ý đến tác phẩm mới nhất của ông, từ những năm [[1860]], rất nhiều, bị chỉ trích nhiều vào thời điểm đó, và cũng đã được xem xét kỹ lưỡng trong thế kỷ 21, như chi tiết dưới đây.
 
==== Đa thần ====
Crawfurd giữ quan điểm [[Thuyết đa thần|đa thần]], dựa trên nhiều nguồn gốc của các nhóm người; và những thứ này đã mang lại cho ông, theo Sir John Bowring, biệt danh "nhà phát minh của bốn mươi Adams".<ref>''Autobiographical Recollections of Sir John Bowring'' (1877), [https://archive.org/stream/cu31924104095462#page/n227/mode/2up p. 214].</ref> Trong ''[[Nguồn gốc các loài|The Descent of Man]]'' của [[Charles Darwin]], Crawfurd được trích dẫn là tin vàorằng có 60 cuộc[[chủng đuatộc]].<ref>Darwin, Charles (1874) "[[wikisource:The Descent of Man (Darwin)/Chapter VII|Chapter VII: On the Races of Man]]" in ''Descent of Man, and Selection in Relation to Sex''</ref> Ông bày tỏ những quan điểm này với Hiệp hội Dân tộc học Luân Đôn (ESL), một thành trì truyền thống của chủ nghĩa độc quyền (niềm tin vào một nguồn gốc thống nhất của loài người), nơi ông đã đến vào năm 1861 để giữ chức TổngChủ thốngtịch.
 
Crawfurd tin vàorằng các chủng tộc khác nhau cùng như những sáng tạo riêng biệt của [[Thiên Chúa]] trong các khu vực cụ thể, với nguồn gốc riêng biệt cho các [[ngôn ngữ]] và có thể là các loài khác nhau.<ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=1LhkVM1I-2EC&pg=PA113|title=Adam's Ancestors: Race, Religion, and the Politics of Human Origins|last=Livingstone, David N.|date=2008|publisher=JHU Press|isbn=978-0-8018-8813-7|pages=113–}}</ref> Với Robert Gordon Latham của ESL, ông cũng phản đối mạnh mẽ những ý tưởng của Max Müller về một chủng tộc Aryan nguyên thủy.<ref>[[John Crawfurd#Beasley|Beasley]], p. 188 note 50.</ref>
 
==== GiấyTài tờliệu của những năm 1860 ====
Crawfurd đã viết vào năm 1861 trong các ''Giao dịch'' của ESL một bài viết V''về các điều kiện ủng hộ, chậm phát triển và cản trở nền văn minh sớm của con người (On the Conditions Which Favour, Retard, and Obstruct the Early Civilization of Man)'', trong đó ông tranh luận về sự thiếu sót trong khoa học và công nghệ của châu Á.<ref>[[John Crawfurd#Adas|Adas]], p. 302.</ref> Trong ''On the Num Numbers as Evidence of the Progress of Civilization'' (1863), ông lập luận rằng điều kiện [[xã hội]] của một [[dân tộc]] tương quan với các [[số từ]] số trong ngôn ngữ của họ.<ref>{{Chú thích sách|title=The Oxford Handbook of the History of Mathematics|last=Chrisomalis, Stephen|date=2008|publisher=Oxford University Press|isbn=978-0-19-160744-8|editor-last=Robson, Eleanor|page=2|chapter=The Cognitive and Cultural Foundations of Numbers|editor-last2=Stedall, Jacqueline|chapter-url=https://books.google.com/books?id=HIMiWHVKLDkC&pg=PR2-IA518}}</ref> Crawfurd sử dụng [[thuần hóa]] thường xuyên như một phép ẩn dụ.<ref>[[John Crawfurd#Ellingson|Ellingson]], p. 306.</ref> Quan điểm [[phân biệt chủng tộc]] của ông đối với [[Đại chủng Phi|người da đen]] đã bị cười nhạo, trong cuộc họp của Hiệp hội Anh tại [[Birmingham]] năm 1865.<ref>[[John Crawfurd#Beasley|Beasley]], p. 18.</ref> {{Request quotation|date=June 2013}}
 
Một bài báo của Crawfurd, ''Về đặc điểm thể chất và tinh thần của các chủng tộc người châu Âu và châu Á (On the Physical and Mental Characteristics of European and Asian Races of Man)'', được đưa ra ngày 13 tháng 2 năm 1866, lập luận cho sự vượt trội của người châu Âu. Nó đặc biệt nhấn mạnh vào sự thống trị của quân đội châu Âu là bằng chứng. LuậnLập ánluận của nó đã đượcbị mâuphản thuẫnbiện trực tiếp tại một cuộc họp của Hội vài tuần sau đó, bởi Dadabhai Naoroji.<ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=heOq2CIzEtAC&pg=PA263|title=Liberalism, Imperialism, and the Historical Imagination: Nineteenth-Century Visions of a Greater Britain|last=Koditschek, Theodore|date=2011|publisher=Cambridge University Press|isbn=978-1-139-49488-5|pages=263–}}</ref><ref>[[John Crawfurd#Adas|Adas]], p. 175.</ref>
 
==== Phân tích quan điểm chủng tộc của Crawfurd ====
Gần đây {{Khi nào|date=June 2019}} các phân tích đã tìm cách làm rõ chương trình nghị sự của Crawfurd trong các tác phẩm của ông về [[chủng tộc]] và, tại thờivào điểmthời nàyđó, khi ông trở nên nổi bật trong một lĩnh vực [chủng kỷtộc, luậtdân trẻ vàtộc vẫnhọc] còn lỏngmới lẻomẻ. Ellingson thểchứng hiệnminh vai trò của Crawfurd trong việc thúc đẩy ý tưởng về sự man rợ cao quý phục vụ cho ý thức hệ chủng tộc. {{Cần chú thích|date=June 2019}} Trosper đã đưa ra phân tích của Ellingson củalên một bước xa hơn, gópquy phần kiến tạokết Crawfurd một "con quay" ý thức để đưa vào ý tưởng của văn hóa nguyên thủy, việcmột sửtài dụnghùng mộtbiện cáchxảo hoatrá bằng tinhcách tế của mộtdùng "người rơm" con người "để saingụy lầmbiện, đạt được bằng cách đưa vào, irrelevantlykhông liên quan nhưng đốitạo với Vìra sự bất nhất, hìnhmàn dáng bóngdấp của [[Jean-Jacques Rousseau]].<ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=ra92KfIBxfcC&pg=PA29|title=Resilience, Reciprocity and Ecological Economics: Northwest Coast Sustainability|last=Trosper, Ronald|date=2009|publisher=Taylor & Francis|isbn=978-0-203-88199-6|pages=29–}}</ref>
 
Crawfurd dành nỗ lực đáng kể cho một bàiviệc phê bình về lý thuyết [[Tiến hóa loài người|lý thuyết tiến hóa của loài người]] của [[Charles Darwin|Darwin]]; với tư cách là người đề xuất đa thần, người tin rằng các chủng tộc loài người không có chung tổ tiên, Crawfurd là một nhà phê bình sớm và nổi bật nhất về các ý tưởng của Darwin.<ref name="Google Books">[[John Crawfurd#Ellingson|Ellingson]], p. 318.</ref> Vào cuối đời, vào năm 1868, Crawfurd đã sử dụng một lập luận " liên kết bị thiếu " chống lại Sir John Lubbock, theo những gì Ellingson mô tả là sự diễn đạt sai về quan điểm của Darwin dựa trên ý tưởng rằng tiền thân của con người vẫn còn tồn tại.<ref>[[John Crawfurd#Ellingson|Ellingson]], p. 322.</ref>
 
Ellingson chỉ ra một tác phẩm năm 1781 của William Falconer, ''On the Influence of Climate'', với một cuộc tấn công vào Rousseau, như một nguồn tư duy khả thi của Crawfurd; trong khi cũng chỉ ra một số khác biệt <ref>[[John Crawfurd#Ellingson|Ellingson]], p. 300.</ref> Ellingson cũng đặt Crawfurd trong một nhóm người Anh trong số những người trong thời kỳ của ông, những người có quan điểm về [[nhân loại học]] không chỉ bậttheo [[Chủngchủng tộc|đua]], mà còn đưa ra kết luận về sự vượt trội từ những quan điểm đó, những người khác là Luke Burke, James Hunt, Robert Knox và Kenneth RH Mackenzie.<ref>[[John Crawfurd#Ellingson|Ellingson]], p. 239.</ref>
 
Tuy nhiên, thái độ của Crawfurd không dựa trên [[Màu da|màu da người]];<ref>[[John Crawfurd#Ellingson|Ellingson]], p. 265.</ref> và ông là một đốingười thủ củachống [[chế độ nô lệ]],<ref>[[George Stocking, Jr.]], ''Victorian Anthropology'' (1987), p. 252.</ref> đã viết một bài báo "''[[Đường thực phẩm|Đường]] không có chế độ nô lệ (Sugar without Slavery)''" với Thomas Perronet Thompson vào năm 1833 trong ''Tạp chí Westminster''.<ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=OwvBVOEGDQwC&pg=PA195|title=Independent Radicalism in Early Victorian Britain|last=Turner, Michael J.|date=2004|publisher=Greenwood Publishing Group|isbn=978-0-275-97386-5|pages=195–}}</ref><ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=qYMVAQAAIAAJ&pg=PA247+|title=The Westminster Review|publisher=Baldwin, Cradock, and Joy|year=1833|editor-last=Bentham, Jeremy|pages=247–|editor-last2=Bowring, John|editor-last3=Mill, John Stuart}}</ref> Khi bác bỏ những ghi chú và đề xuất của Crawfurd về tác phẩm của mình là "khá không quá quan trọng", [[Charles Darwin]] đã xác định quan điểm chủng tộc của Crawfurd là "Pallasian", tức là tương tự đối với nhân loạithuyết về nhân thuyếtloại của [[Peter Simon Pallas]].<ref name="Google Books"/>
 
Cách tiếp cận chủ yếu trong ESL đã trở lại với James Cowles Prichard. Theo quan điểm của Thomas Trautmann, trong cuộc tấn công của Crawfurd vào lý thuyết Aryan, có một sự bác bỏ cuối cùng đối với phương pháp "ngôn ngữ và quốc gia", đó là Prichard, và do đó giải phóng lý thuyết chủng tộc (đa thần).<ref>{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=0W0oVIZgyEwC&pg=PA223|title=Languages and Nations: The Dravidian Proof in Colonial Madras|last=Trautmann, Thomas R.|publisher=University of California Press|year=2006|isbn=978-0-520-24455-9|pages=223–}}</ref>
 
== Gia đình ==
Crawfurd kết hôn với Horatia Ann, con gái của James Perry. Từ 1821 đến 1822, Crawfurd đã đi cùng với Phái bộ đến Siam[[Thái Lan|Xiêm]]Cochin[[Việt Trung QuốcNam]] trên chiếctàu ''John Adam''. Khi con tàu đi từ [[Bangkok]] đến Hué[[Huế]], Crawfurd đã lên bờ trên một hòn đảo ở Vịnh Xiêm, nơi đã gây ấn tượng đáng kể với người bản xứ.<ref name="Finl">{{Chú thích sách|title=The Mission to Siam, and Hué the Capital of Cochin China, in the Years 1821-2|last=Finlayson|first=George|last2=Raffles|first2=Sir Thomas Stamford, F.R.S.|date=ngày 27 tháng 4 năm 2014|publisher=Project Gutenberg Literary Archive Foundation|location=Fairbanks|pages=269–70|chapter=Chapter VII. Depart from Siam|id=EBook #45505|quote=.... Mrs. Crawfurd had accompanied [270]us to the village, and her presence conferred a degree of interest upon the scene not easy to be described. The men, stupid with wonder, seemed to look upon her as a being of another creation; and indeed, if we cast our eyes upon the contrast in the female forms now before us, their wonder will not appear surprising, and these rude and wretched savages might well doubt that they had but little connexion with our race. Never, perhaps, was savage life more strikingly contrasted with refined; an accomplished female, brought up in all the elegance and refinement of the first metropolis in the world, stood opposed to the rude, scarce human forms of the savage islanders of the Gulf of Siam!|author-link=George Finlayson|author-link2=Stamford Raffles|accessdate =ngày 10 tháng 6 năm 2015|orig-year=1826|chapter-url=http://www.gutenberg.org/files/45505/45505-0.txt}}</ref> Nhà văn Oswald John Frederick Crawfurd, sinh năm 1834, là con trai của họ.<ref>''[[Dictionary of National Biography]]'', Crawfurd, Oswald John Frederick (1834–1909), author, by S. E. Fryer. Published 1912.</ref> Cặp đôi biết John Sterling và Carlyles.<ref>{{Chú thích tạp chí|last=Carlyle|first=J. B. W.|year=1855|title=JANE WELSH CARLYle's JOURNAL, October 1855-July 1856|journal=The Carlyle Letters Online|volume=30|pages=195–262|doi=10.1215/ed-30-jane-welsh-carlyle-journal}} Note 99.</ref> Thomas Carlyle đã gặp Henry Crabb Robinson trong bữa tối tại nhà Crawfurds (25 tháng 11 năm 1837, tại 27 Wilton Crescent), gây ấn tượng không tốt.<ref>{{Chú thích tạp chí|last=Carlyle|first=T.|year=1981|title=Tc to John A. Carlyle|journal=The Carlyle Letters Online|volume=9|pages=363–368|doi=10.1215/lt-18371212-TC-JAC-01}} Note 14.</ref>
 
== Thư viện ảnh ==
; Ghi công
 
{{EB1911|wstitle=Crawfurd, John}}<cite class="citation encyclopaedia" id="CITEREFChisholm1911">" [[wikisource:1911 Encyclopædia Britannica/Crawfurd, John|Crawfurd, John]] ".</cite> <cite class="citation encyclopaedia" id="CITEREFChisholm1911">''Encyclopædia Britannica'' (tái bản lần thứ 11.</cite> <cite class="citation encyclopaedia" id="CITEREFChisholm1911">).</cite> <cite class="citation encyclopaedia" id="CITEREFChisholm1911">Nhà xuất bản Đại học Cambridge.</cite> <templatestyles src="Module:Citation/CS1/styles.css"></templatestyles>
 
[[Thể loại:Hội viên Hội Hoàng gia]]