Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Phần mềm tự do nguồn mở”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Không có tóm lược sửa đổi |
|||
Dòng 127:
[[Apple Inc.|Apple]] đã từng sử dụng [[bộ trình dịch GNU]] làm [[trình biên dịch]] cho [[Xcode|Xcode IDE]] đã chuyển sang [[Clang]] là trình biên dịch FOSS khác nhưng theo [[giấy phép thừa nhận phần mềm]]<ref>{{Chú thích web|url=https://lwn.net/Articles/405417/|tựa đề=Apple's Selective Contributions to GCC|tác giả=|họ=Brockmeier|tên=Joe|ngày=2010-10-15|website=LWN.net|url lưu trữ=https://web.archive.org/web/20200101034547/https://lwn.net/Articles/405417/|ngày lưu trữ=2020-01-01|url hỏng=no|ngày truy cập=2020-01-01}}</ref>, LWN suy đoán rằng Apple thúc đẩy việc thay đổi một phần bởi mong muốn tránh [[Giấy phép Công cộng GNU|giấy phép GPLv3]]. Ngoài ra [[Apple Inc.|Apple]] cũng chuyển [[Samba (phần mềm)|Samba]] trong bộ phần mềm của họ bằng một [[Phần mềm sở hữu độc quyền|phần mềm thay thế độc quyền]], [[Phần mềm nguồn đóng|nguồn đóng]] do [[Samba (phần mềm)|dự án Samba]] chuyển sang [[Giấy phép Công cộng GNU|giấy phép GPLv3]]<ref>{{Chú thích web|url=https://www.osnews.com/story/24572/|tựa đề=Apple Ditches SAMBA in Favour of Homegrown Replacement|tác giả=|họ=Holwerda|tên=Thom|ngày=2011-03-26|website=OS News|url lưu trữ=https://web.archive.org/web/20191026034012/https://www.osnews.com/story/24572/|ngày lưu trữ=2019-11-26|url hỏng=no|ngày truy cập=2020-01-01}}</ref>.
=== Sự ích kỷ, ưu tiên và làm việc kém hiệu quả của nhà phát triển: ===
Leemhuis chỉ trích sự ưu tiên của các nhà phát triển lành nghề - thay vì khắc phục các sự cố trong các ứng dụng phổ biến và môi trường desktop, họ lại tạo ra phần mềm mới, chủ yếu là dự phòng để đạt được danh tiếng và vận may.<ref name=":4">{{Chú thích web|url=https://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Linux-scheitert-an-Egozentrik-3766433.html|tựa đề=Kommentar: Linux scheitert an Egozentrik|tác giả=|họ=Von Thorsten|tên=Leemhuis|ngày=2017-07-07|website=heise online|url lưu trữ=https://web.archive.org/web/20191026033946/https://www.heise.de/newsticker/meldung/Kommentar-Linux-scheitert-an-Egozentrik-3766433.html|ngày lưu trữ=2019-10-26|url hỏng=no|ngày truy cập=2020-01-01}}</ref>
Ông cũng chỉ trích các nhà sản xuất máy tính xách tay chỉ tối ưu hóa các sản phẩm của riêng họ hoặc tạo ra cách giải quyết thay vì giúp khắc phục nguyên nhân thực tế của nhiều vấn đề với Linux trên máy tính xách tay như tiêu thụ mức điện năng không cần thiết trên sản phẩm hoặc sự thiếu [[Chương trình điều khiển|trình điều khiển thiết bị]].<ref name=":4" />
=== Quyền sở hữu thương mại của phần mềm nguồn mở: ===
Các vụ sáp nhập đã ảnh hưởng đến [[phần mềm nguồn mở]] lớn.
Năm 2008, [[Sun Microsystems]] đã mua lại [[MySQL AB]], chủ sở hữu của [[MySQL]] là [[hệ quản trị cơ sở dữ liệu]] [[Phần mềm nguồn mở|tự do nguồn mở]] phổ biến nhất thế giới.<ref>{{Chú thích web|url=http://mysql.com/news-and-events/sun-to-acquire-mysql.html|tựa đề=Sun to acquire MySQL|tác giả=|họ=|tên=|ngày=|website=MySQL AB|url lưu trữ=https://web.archive.org/web/20080906010930/http://mysql.com/news-and-events/sun-to-acquire-mysql.html|ngày lưu trữ=2008-11-06|url hỏng=yes|ngày truy cập=2020-01-01}}</ref>
[[Oracle Corporation|Oracle]] đã lần lượt mua [[Sun Microsystems]] vào tháng 1 năm 2010, mua bản quyền, bằng sáng chế và nhãn hiệu của họ. Do đó Oracle đã trở thành chủ sở hửu của cả [[cơ sở dữ liệu]] [[Phần mềm sở hữu độc quyền|độc quyền]] và [[cơ sở dữ liệu]] [[nguồn mở]] lớn nhất thế giới. Những nỗ lực của Oracle nhằm thương mại hóa cơ sở dữ liệu MySQL nguồn mở đã gây ra mối lo ngại trong cộng đồng FOSS<ref>{{Chú thích web|url=https://www.theregister.co.uk/2011/09/16/oracle_commercial_extensions_mysql/|tựa đề=Oracle offers commercial extensions to MySQL
'It’s not the apocalypse'|tác giả=|họ=Thomson|tên=Iain|ngày=2011-10-16|website=The Register|url lưu trữ=https://web.archive.org/web/20191026035401/https://www.theregister.co.uk/2011/09/16/oracle_commercial_extensions_mysql/|ngày lưu trữ=2019-10-26|url hỏng=no|ngày truy cập=2020-01-01}}</ref>. Một phần để đáp lại sự không chắc chắn về tương lai của [[MySQL]], cộng đồng FOSS đã chia dự án thành các dự án hệ thống cơ sở dữ liệu mới ngoài tầm kiểm soát của Oracle. Các dụ án đó bao gồm [[MariaDB]], [[Percona]] và [[Drizzle]].<ref>{{Chú thích web|url=https://www.infoworld.com/article/2623894/non-oracle-mysql-fork-deemed-ready-for-prime-time.html|tựa đề=Non-Oracle MySQL fork deemed ready for prime time|tác giả=|họ=Samson|tên=Ted|ngày=2011-03-17|website=InfoWorld|url lưu trữ=https://web.archive.org/web/20191026035426/https://www.infoworld.com/article/2623894/non-oracle-mysql-fork-deemed-ready-for-prime-time.html|ngày lưu trữ=2019-10-26|url hỏng=no|ngày truy cập=2020-01-01}}</ref> Tất cả đều có tên riêng biệt; chúng là các dự án riêng biệt và không thể sử dụng tên thương hiệu MySQL<ref>{{Chú thích web|url=https://opensource.org/node/496|tựa đề=Open Source, MySQL, and trademarks|tác giả=|họ=|tên=nelson|ngày=2009-12-03|website=Open Source Initiative|url lưu trữ=https://web.archive.org/web/20191026034912/https://opensource.org/node/496|ngày lưu trữ=2019-10-26|url hỏng=no|ngày truy cập=2020-01-01}}</ref>.
=== Vấn đề pháp lý: ===
==== Oracle với Google ====
Vào tháng 8 năm 2010, Oracle đã kiện Google, tuyên bố rằng việc sử dụng Java trong Android đã vi phạm bản quyền và bằng sáng chế của Oracle. Vụ kiện Oracle với Google đã kết thúc vào tháng 5 năm 2012, với việc phát hiện ra rằng Google không vi phạm bằng sáng chế của Oracle và thẩm phán xét xử đã phán quyết rằng cấu trúc của các API Java được Google sử dụng là không có bản quyền. Bồi thẩm đoàn nhận thấy rằng Google đã vi phạm một số lượng nhỏ các tệp được sao chép, nhưng các bên quy định rằng Google sẽ không trả tiền thiệt hại<ref>{{Chú thích web|url=https://www.computerworld.com/article/2504709/oracle-agrees-to--zero--damages-in-google-lawsuit--eyes-appeal.html|tựa đề=Oracle agrees to 'zero' damages in Google lawsuit, eyes appeal|tác giả=|họ=Niccolai|tên=James|ngày=2013-06-20|website=COMPUTERWORLD|url lưu trữ=https://web.archive.org/web/20191026032834/https://www.computerworld.com/article/2504709/oracle-agrees-to--zero--damages-in-google-lawsuit--eyes-appeal.html|ngày lưu trữ=2019-10-26|url hỏng=no|ngày truy cập=2020-01-01}}</ref>.
Oracle đã kháng cáo lên Tòa phúc thẩm liên bang Hoa Kỳ và Google đã đệ đơn [[Phúc thẩm|kháng cáo]] với các yêu cầu chứng thực bản quyền.<ref>{{Chú thích web|url=http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20121005082638280|tựa đề=Oracle and Google File Appeals|tác giả=|họ=Pamela|tên=Jones|ngày=2012-10-05|website=Groklaw|url lưu trữ=https://web.archive.org/web/20191026033956/http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20121005082638280|ngày lưu trữ=2019-10-26|url hỏng=no|ngày truy cập=2020-01-01}}</ref>
==Chú thích==
| |||