Khác biệt giữa bản sửa đổi của “UFO học”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Không có tóm lược sửa đổi
Không có tóm lược sửa đổi
Dòng 29:
Gregory Feist, một học giả tâm lý học, đề xuất rằng UFO học có thể được phân loại như là một giả khoa học bởi vì các tín đồ của nó tuyên bố nó là khoa học trong khi cộng đồng khoa học phủ nhận điều đó, và bởi vì lĩnh vực này thiếu một sự [[tiến bộ khoa học]] tích lũy; UFO học dựa theo quan điểm của ông chưa có tiến triển gì từ thập niên 1950.<ref>Feist (2006), pp. 219–20</ref> Rachel Cooper, một triết gia khoa học và y học, nói rằng vấn đề cơ bản trong khoa học không phải là thiếu phương pháp khoa học, như nhiều nhà nghiên cứu UFO đã nỗ lực để đáp ứng các tiêu chuẩn về tính chấp nhận khoa học, mà thực tế là các giả định mà nghiên cứu thường dựa trên đó được coi là mang tính suy đoán cao độ.<ref>{{cite book |last=Cooper | first=Rachel |editor1-first=Matthew| editor1-last=Broome |editor2-first=Lisa | editor2-last=Bortolotti |title=Psychiatry as Cognitive Neuroscience: Philosophical Perspectives |publisher=[[Oxford University Press]] |date=2009 |page=19 |chapter=Chapter 1: Is psychiatric research scientific? |isbn=0-19-923803-0}}</ref>
 
[[Stanton T. Friedman]] xem xét thái độ chung của các học giả chính thống như kiêu ngạo và tùy tiện, hoặc bị ràng buộc vào một thế giới quan cứng nhắc mà không cho phép bất kỳ bằng chứng nào trái ngược với các quan niệm trước đó.<ref>{{cite book |author= Friedman, Stanton T. |title=Flying Saucers and Science: A Scientist Investigates the Mysteries of UFOs|location=Franklin Lakes, NJ|publisher=New Page Books|date=2008 |isbn=978-1-60163-011-7}}</ref> Denzler nói rằng sự sợ hãi bị chế nhạo và đánh mất địa vị đã ngăn cản các nhà khoa học công khai theo đuổi sự quan tâm đến UFO.<ref>Denzler (2003), pp. 72–73</ref> J. Allen Hynek còn bình luận như sau, "Sự nhạo báng không phải là một phần của [[phương pháp khoa học]] và mọi người không nên được dạy về nó."<ref name="josa53">{{cite journal|title=Unusual Aerial Phenomena|journal=Journal of the Optical Society of America|date=April 1953|first=Josef Allen|last=Hynek|volume=43|issue=4|pages=311–14|doi=10.1364/JOSA.43.000311}}</ref> Hynek nói về việc các nhà thiên văn học bác bỏ các bản báo cáo UFO thường xuyên vì cho rằng giới phê bình biết rất ít về những lần chứng kiến UFO, và do đó không được xem xét một cách nghiêm túc.<ref>{{cite journal |author=Josef Allen Hynek |title=Special report on conferences with astronomers on unidentified aerial objects |quote=Close questioning revealed they knew nothing of the actual sightings, of their frequency or anything much about them, and therefore cannot be taken seriously. This is characteristic of scientists in general when speaking about subjects which are not in their own immediate field of concern. |publisher=[[National Archives and Records Administration|NARA]] |date=1952-08-06 |url=http://www.cufon.org/cufon/stork1-7a.htm |accessdate=2007-05-25 }}</ref> Peter A. Sturrock gợi ý rằng việc thiếu kinh phí là một yếu tố chính trong sự thiếu quan tâm về mặt thể chế trong vấn đề UFO.<ref>Sturrock (2000) p. 155: "If the Air Force were to make available, say, $50 million per year for ten years for UFO research, it is quite likely that the subject would look somewhat less disreputable…however, an agency is unlikely to initiate such a program at any level until scientists are supportive of such an initiative. We see that there is a chicken-and-egg program. It would be more sensible, and more acceptable to the scientific community, if research began at a low level."</ref>
 
===Các vấn đề về phương pháp luận===