Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận MediaWiki:Spam-whitelist”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Trả lời tuần tra viên Tuanminh01
Thẻ: Trình soạn thảo mã nguồn 2017
Thẻ: Trình soạn thảo mã nguồn 2017
Dòng 177:
Tôi có sử dụng một số thông tin tham khảo từ các bài viết trên website dauthau.info để sửa bài viết về [[Đấu thầu|Đấu Thầu]] (xem lịch sử tại đây: <ref>{{Chú thích web|url=https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=%C4%90%E1%BA%A5u_th%E1%BA%A7u&diff=50670917&oldid=50669995|title=Phiên bản tôi đóng góp|last=|first=|date=|website=|archive-url=|archive-date=|dead-url=|access-date=}}</ref>). Sau đó tất cả các nguồn tham khảo từ trang này bị xóa bởi tuần tra viên Thay đổi gần đây có tên là [[Thành viên:Tuanminh01|Tuanminh01]]. Tôi khôi phục lại thay đổi này và giữ lại 1 link nguồn tham khảo từ nội dung tôi copi từ website dauthau.info (dữ liệu trên DauThau.info được cấp theo giấy phép CC-BY-SA<ref>{{Chú thích web|url=https://_dauthau.info/siteterms/copyright.html#2|title=Bản quyền dữ liệu & giấy phép sử dụng|last=|first=|date=|website=|archive-url=|archive-date=|dead-url=|access-date=}}</ref>). Tuy nhiên [[Thành viên:Tuanminh01|Tuanminh01]] chỉ xóa link nguồn tham khảo (mà không xóa đoạn nội dung copi từ website này) với lý do "Nguồn phải là báo chí hoặc sách vở, nguồn trên là tự viết", sau đó đưa website đó vào blacklist (tôi khôi phục sửa đổi của [[Thành viên:Tuanminh01|Tuanminh01]] và phát hiện ra điều này). Tôi thấy lý do mà [[Thành viên:Tuanminh01|Tuanminh01]] đưa ra là thiếu căn cứ (tôi không tìm thấy chỗ nào quy định "Nguồn phải là báo chí hoặc sách vở" cả. Giả sử có như vậy, dữ liệu tham khảo cũng phải được xóa đi, đằng này xóa link tham khảo và để lại đoạn dữ liệu copi mà không ghi rõ nguồn thì chẳng phải chính chúng ta đang vi phạm bản quyền hay sao?
: Bạn xem [[WP:NDTC|quy định của wikipedia về nguồn thông tin]] nhé. dauthau_info chưa đạt chuẩn này và do vậy được coi là quảng bá website. Nội dung bài đúng là phải viết lại, vì nội dung bạn đưa vào chỉ đúng với Việt Nam, trong khi wikipedia là trang web từ điển cần có thông tin rộng rãi hơn. Thân mến. [[Thành viên:Tuanminh01|Tuanminh01]] ([[Thảo luận Thành viên:Tuanminh01|thảo luận]]) 18:12, ngày 16 tháng 3 năm 2019 (UTC)
:: Tôi thấy lý do không sử dụng nội dung bài viết vì " nội dung bạn đưa vào chỉ đúng với Việt Nam" thật vô lý. Đây là Bách Khoa toàn thư mở tiếng Việt. Nó sử dụng cho người Việt do đó đúng với Việt Nam chẳng lẽ không được. HuóngHuống hồ việc đấu thầu oqwr Việt Nam đã được luật Việt Nam quy định như vậy.
Tạm thời chưa thể viết lại nên tôi đã khôi phục phiên bản trước khi tôi chỉnh sửa. Thật nực cười khi có những bảotuần quảntra viên thà chấp nhận nội dung cũ đang bị sai luôn chứ không chấp nhận nó đúng với Việt Nam. [[Thành viên:Laser|Laser]] ([[Thảo luận Thành viên:Laser|thảo luận]]) 15:33, ngày 25 tháng 1 năm 2020 (UTC)
---
{{reflist}}
Quay lại trang “Spam-whitelist”.