Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Chỉ số dân chủ”

Như được mô tả trong bản báo cáo, chỉ số dân chủ được tính theo cách tính [[bình quân trọng lượng]] dựa trên trả lời của 60 câu hỏi, mỗi câu có từ hai đến ba lựa chọn để trả lời. Hầu hết các câu hỏi được các chuyên gia đánh giá; tuy nhiên, báo cáo đó không cho biết chuyên gia ngành nào, cũng như số lượng chuyên gia, hay các chuyên gia có phải là nhân viên của Tạp chí đó hay không. Điều đó tuân thủ truyền thống [[:en:The Economist#Editorial anonymity|ẩn danh để né tránh chỉ trích cá nhân]] của Tạp chí, một truyền thống đã vấp phải nhiều chỉ trích vì sự thiếu tin cậy đằngtrên sautoàn điểmTạp số ấychí.<ref>{{chú thích web|title=Peter Tasker: The flawed 'science' behind democracy rankings|url=https://asia.nikkei.com/NAR/Articles/Peter-Tasker-The-flawed-science-behind-democracy-rankings|website=asia.nikkei.com|accessdate=2019-02-22|archiveurl=https://web.archive.org/web/20190223074457/https://asia.nikkei.com/NAR/Articles/Peter-Tasker-The-flawed-science-behind-democracy-rankings|archivedate=2019-02-23|language=en}}</ref><ref>{{Chú thích web|url=https://www.theatlantic.com/science/archive/1991/10/-quot-the-economics-of-the-colonial-cringe-quot-about-the-economist-magazine-washington-post-1991/7415/|tựa đề=The Economics of the Colonial Cringe: Pseudonomics and the Sneer on the Face of The Economist.|tác giả=|họ=Fallows|tên=James|ngày=1991-10-16|website=The Washington Post|url lưu trữ=|ngày lưu trữ=|url hỏng=no|ngày truy cập=2008-04-27}}</ref>