Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Cách mạng Tháng Mười”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Zusut (thảo luận | đóng góp)
Không có tóm lược sửa đổi
Zusut (thảo luận | đóng góp)
Dòng 119:
Nhà nghiên cứu văn hóa P.B. Churbanov tuyên bố Cách mạng Tháng Mười là cuộc cách mạng vĩ đại, cuộc cách mạng ấy diễn ra là tất yếu và, trong thời điểm lịch sử đó, không ai ngoài những người Bolshevik có thể giữ vững được chính quyền. Học giả A. Kesler, tác giả của rất nhiều cuốn sách về đề tài chính trị và lịch sử, cũng đồng tình với ý kiến ấy, rằng Cách mạng Tháng Mười Nga bùng nổ là tất yếu, hợp với quy luật phát triển của lịch sử, bởi lẽ, từ thời điểm đó hình thức tồn tại kiểu chế độ Nga hoàng đã lỗi thời, không còn hướng phát triển. Giáo sư tiến sĩ Sử học, chính trị gia B.Ph. Slavin với bài phát biểu có nhan đề đầy hứa hẹn nhiều điều thú vị ''"Cách mạng: huyền thoại và hiện thực"'', đã khẳng định rằng chính biến tháng Mười là đỉnh cao của việc giải quyết các vấn đề xã hội chính trị mà vào giai đoạn đó, chính quyền Nga hoàng mục nát không thể giải quyết được. Cuộc cách mạng này đã đưa nhân dân đến với sự bình đẳng giữa các công dân trong xã hội, sự thống nhất và đoàn kết giữa các dân tộc.<ref name="sugia.vn">http://www.sugia.vn/index.php?mod=news&cpid=19&nid=30&view=detail</ref>.
 
Có một số người theo [[chủ nghĩa chống cộng]] như nhà văn [[Ivan Shmelyov|Ivan Shmelev]] gọi đó là cuộc tàn sát, còn Vasilii Rozanov thì gọi nó là Vụ cướp bóc, hoặc một số con chiên của [[Chính thống giáo Đông phương|Giáo hội Chính Thống giáo Nga]] coi Cách mạng Tháng Mười như một ngày quốc tang.<ref name="sugia.vn"/>. Có một số nhà sử học Phương Tây thì xem Cách mạng tháng Mười là một cuộc đảo chính bạo lực đã thiết lập nên một chính quyền độc tài toàn trị ở nước Nga <ref>Norbert Francis, “[http://www.ijors.net/issue6_2_2017/pdf/__www.ijors.net_issue6_2_2017_article_2_francis.pdf Revolution in Russia and China]: 100 Years,” ''International Journal of Russian Studies'' 6 (July 2017): 130-143.</ref> <ref>{{cite book|author=Stephen E. Hanson|title=Time and Revolution: Marxism and the Design of Soviet Institutions|url=https://books.google.com/books?id=wSaLSRHnoygC&pg=PA130|year=1997|publisher=U of North Carolina Press|page=130}}</ref>, họ cho rằng [[Bolshevik|Đảng Bolshevik]] trên thực tế đã không thực sự nhận được sự ủng hộ rộng rãi của quần chúng, minh chứng là những người Bolshevik chỉ giành được thiểu số ghế trong cuộc bầu cử Quốc hội lập hiến vào tháng 12 năm 1917<ref>Acton, Critical Companion, 7–9.</ref>. Nhưng tựu trung, không thể phủ nhận Cách mạng tháng Mười có thể thành công được là nhờ được đa số nhân dân Nga ủng hộ. Trong một loạt những ý kiến này đều vang lên một kết luận dường như là chân lý: ''"Trong chiến tranh, người chiến thắng là kẻ trong thời điểm lịch sử cụ thể ấy đang nắm giữ chân lý. Và thời điểm năm 1917 xa xưa, Hồng quân đã thắng."''<ref name="sugia.vn"/>. Nhờ sự ủng hộ của đa số nhân dân mà nhà nước Bolshevik non trẻ mới có thể huy động được lực lượng để đập tan các nhóm chống cách mạng trong nước, và còn đánh thắng được cuộc can thiệp vũ trang của 14 nước đế quốc, đó là điều không ai có thể phủ nhận được<ref>http://www.nhandan.com.vn/cuoituan/thoi-su-chinh-tri/item/34603902-tu-cach-mang-thang-muoi-den-cach-mang-thang-tam-cai-nhin-va-bai-hoc.html</ref>.
 
[[Tập tin:Lenin and soldiers of Red Army on the way to Poland by Isaak Brodsky.jpg|phải|nhỏ|300px|Lenin diễn thuyết trong sự ủng hộ của binh sĩ Hồng quân.]]