Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Vốn con người”

# cải tạo đất đai;

Smith định nghĩa vốn nhân lực như sau: <blockquote> Thứ tư, về khả năng có được và hữu ích của tất cả cư dân hoặc thành viên của xã hội. Việc mua lại những tài năng như vậy, bằng cách duy trì người tiếp thu trong quá trình học tập, học tập hoặc học nghề của người đó, luôn luôn phải trả một khoản chi phí thực sự, vốn là một khoản vốn cố định và được hiện thực hóa, như chính con người anh ta. Những tài năng đó, khi họ tạo ra một phần tài sản của anh ta, họ cũng vậy, họ cũng thuộc về xã hội mà anh ta thuộc về. Sự khéo léo được cải thiện của một công nhân có thể được xem xét trong cùng một ánh sáng như một cỗ máy hoặc công cụ thương mại tạo điều kiện thuận lợi và tiết kiệm lao động, và mặc dù chi phí nhất định, trả lại chi phí đó bằng lợi nhuận. <ref>[http://www.adamsmith.org/smith/won-b2-c1.htm] Smith, Adam: ''An Inquiry into the Nature And Causes of the Wealth of Nations Book 2 – Of the Nature, Accumulation, and Employment of Stock''; Published 1776.</ref> </blockquote> Do đó, Smith lập luận, sức mạnh sản xuất của lao động đều phụ thuộc vào sự phân công lao động: <blockquote> Sự cải thiện lớn nhất về năng lực sản xuất của lao động, và phần lớn hơn vềcủa kỹ năng, sự khéo léo và phán đoán mà bất kỳ nơi nàonó được chỉhướng dẫnđến, hoặc áp dụng, dường như là kết quả của những tác động của sự phân công lao động. </blockquote> Có một mối quan hệ phức tạp giữa phân công lao động và vốn nhân lực.