Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thông tin sai lệch về COVID-19”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Thẻ: Trình soạn thảo mã nguồn 2017
nKhông có tóm lược sửa đổi
Thẻ: Trình soạn thảo mã nguồn 2017
Dòng 11:
Tháng 1 năm 2020, [[BBC]] xuất bản một bài báo về thông tin sai lệch liên quan đến virus corona. Họ trích dẫn hai bài báo ngày 24 tháng 1 của tờ ''[[The Washington Times]]'' mà nói rằng chủng mới của virus là một phần trong chương trình vũ khí sinh học của Trung Quốc, có trụ sở tại [[Viện Virus học Vũ Hán]] (WIV).<ref name="bbc_misinfo" /><ref name="bbc51271037">{{Chú thích báo|url=https://www.bbc.com/news/blogs-trending-51271037|title=China coronavirus: Misinformation spreads online|date=30 January 2020|accessdate=ngày 21 tháng 2 năm 2020|publisher=[[BBC News Online]]|language=en}}</ref> Tờ ''[[The Washington Post]]'' sau đó đã xuất bản một bài báo phản bác thuyết âm mưu này, họ trích dẫn các chuyên gia Hoa Kỳ giải thích vì sao Viện Virus học không phải là nơi thích hợp để nghiên cứu vũ khí sinh học, rằng hầu hết mọi quốc gia đã từ bỏ nó vì không có kết quả và rằng không có bằng chứng cho việc virus được [[Kỹ thuật di truyền|tạo ra một cách di truyền]].<ref>{{Chú thích web|url=https://www.washingtonpost.com/world/2020/01/29/experts-debunk-fringe-theory-linking-chinas-coronavirus-weapons-research/|title=Experts debunk fringe theory linking China's coronavirus to weapons research|date=29 January 2020|website=The Washington Post|dead-url=no|archive-url=https://archive.today/20200131185716/https://www.washingtonpost.com/world/2020/01/29/experts-debunk-fringe-theory-linking-chinas-coronavirus-weapons-research/|archive-date=31 January 2020|accessdate=ngày 21 tháng 2 năm 2020|language=en}}</ref>
 
Tháng 2 năm 2020, [[Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ]] [[Tom Cotton]] (R-AR) đề xuất rằng virus là vũ khí sinh học của Trung Quốc<ref>{{Chú thích báopaperbáo|url= https://thehill.com/homenews/sunday-talk-shows/482228-chinese-ambassador-on-cotton-coronavirus-comments-its-very-harmful|title=Chinese ambassador on Cotton coronavirus comments: 'It's very harmful to stir up' unsubstantiated rumors|newspaper=[[The Hill (báo)|The Hill]]|author=Zack Budryk|accessdate=ngày 21 tháng 2 năm 2020|date=9 February 2020|language=en}}</ref> nhưng những khẳng định của ông đã bị bác bỏ bởi nhiều chuyên gia y tế.<ref>{{Chú thích web|url=https://edition.cnn.com/2020/02/18/politics/coronavirus-cotton-fact-check/index.html|title=Fact-checking Tom Cotton's claims about the coronavirus|author=Tara Subramaniam|date=18 February 2020|website=CNN|accessdate=ngày 21 tháng 2 năm 2020|language=en}}</ref> Tờ ''[[The Financial Times]]'' trích lời chuyên gia virus và điều tra viên virus corona Trevor Bedford: "Không có bằng chứng nào về kỹ thuật di truyền mà chúng tôi tìm thấy" và "Bằng chứng chúng tôi có là những đột biến [trong virus] là hoàn toàn khớp với tiến trình tiến hóa tự nhiên". Bedford giải thích thêm: "Dựa trên phân tích di truyền, kịch bản có khả năng xảy ra nhất là virus được một con dơi hoặc động vật có vú khác lan truyền khoảng 20–70 năm trước. Động vật trung gian chưa xác định này đã lây sang con người đầu tiên ở thành phố Vũ Hán vào cuối tháng 11 hay đầu tháng 12 năm 2019.<ref>{{Chú thích báopaperbáo|url=https://www.ft.com/content/a6392ee6-4ec6-11ea-95a0-43d18ec715f5|title=Coronavirus was not genetically engineered in a Wuhan lab, says expert|author=Clive Cookson|date=14 February 2020|accessdate=ngày 21 tháng 2 năm 2020|newspaper=[[Financial Times]]|language=en}}</ref>
 
=== Hoạt động gián điệp ===