Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Tự do”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Không có tóm lược sửa đổi
Không có tóm lược sửa đổi
Dòng 7:
Nói chung, tự do ở đây được đề cập như một quyền lợi, khái niệm theo triết học và chính trị, là khác biệt rõ ràng với [[tự do (tình trạng)|trạng thái hoặc khả năng tự do]] trong đó chủ yếu, nếu không phải là độc nhất, tình trạng tự do là [[khả năng]] tự quyết, làm theo một [[ý chí]] và điều gì có quyền làm; trong khi quyền tự do liên quan đến việc không có những hạn chế tùy tiện và xem xét các quyền của tất cả những người có liên quan. Như vậy, việc thực hiện quyền tự do là tùy thuộc vào khả năng và giới hạn trong tương quan bởi quyền của những người khác.<ref name=mill1>Mill, J.S. (1869)., "Chapter I: Introductory", ''On Liberty''. http://www.bartleby.com/130/1.html</ref>
 
Khái niệm quyền tự do theo quan điểm của những người theo [[chủ nghĩa tự do |chủ nghĩa tự do truyền thống]] chủ yếu là tự do của cá nhân khỏi sự ép buộc từ bên ngoài (tự do khỏi sự câu thúc, ràng buộc). Mặt khác, quan điểm của các nhà tự do xã hội nhấn mạnh nhu cầu về sự [[bình đẳng]] xã hội và kinh tế. Họ gắn kết quyền tự do với sự phân phối công bình quyền lực chính trị ([[dân chủ]]) xét trong mặt nghĩa của [[tự do tích cực]]. Họ cho rằng tự do mà không có bình đẳng thì tương đương với việc những kẻ mạnh nhất sẽ chiếm thế chi phối. Do đó, tự do và dân chủ được xem là cặp đôi gắn bó và rútrốt cụccuộc là tương phản nhau.<ref>Rawls, John (1996). Political Liberalism, New York: Columbia University Press.</ref><ref>Rawls, John (1999). Law of Peoples, Cambridge, MA: Harvard University Press.</ref><ref>Rawls, John (1999). A Theory of Justice, revised edition. Cambridge, MA: Harvard University Press.</ref><ref>Rawls, John (2001). Justice as Fairness: A Restatement, Erin Kelly, ed. New York: Columbia University Press.</ref>
 
Trong công trình ''On Liberty'', [[John Stuart Mill]] là người đầu tiên nhận ra sự khác biệt giữa tự do (theo mặt nghĩa là quyền tự do hành động) với tự do (theo mặt nghĩa là không có sự áp bức). Mill cố gắng định nghĩa "bản chất và giới hạn của quyền lực có thể được thực thi một cách hợp pháp bởi xã hội lên cá nhân" và theo mặt nghĩa này thì ông mô tả tương quan đối nghịch giữa quyền tự do và quyền thế. Câu hỏi giờ trở thành "làm thế nào để điều chỉnh phù hợp giữa tính độc lập cá nhân và sự kiểm soát của xã hội".<ref>Mill, J.S. (1869)., "Chapter I: Introductory", On Liberty. {http://www.bartleby.com/130/1.html}</ref>.