Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Tranh cãi đổi mới nhượng quyền thương mại ABS-CBN”

#Tổng ủy viên viễn thông Gamaliel Cordoba tuyên bố rằng luật nhượng quyền thương mại bao gồm các mục đích thương mại, trực tiếp, bao gồm cả dịch vụ trả tiền theo lượt xem. Phần 1 của [[Đạo luật Cộng hòa 7908]], cho phép các hoạt động phát sóng của ABS-CBN Covergence, tuyên bố rằng: Từ đó, nó được cấp nhượng quyền để xây dựng, vận hành và bảo trì, cho mục đích thương mại. Mặc dù ABS-CBN đã giới thiệu dịch vụ mà không có hướng dẫn của NTC, nhưng tiền phạt cho vi phạm đó là P200. Chủ tịch Thượng viện Recto tuyên bố rằng NTC chỉ có thể phạt tiền đối với ABS-CBN chứ không phải tắt máy hoạt động.<ref name=":0" />

#Ủy viên Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Ephyro Amatong nói rõ rằng một giải thích pháp lý từ năm 1999 về [https://www.bworldonline.com/what-is-a-pdr/ Biên nhận Lưu ký Philippines] không tương đương với giấy chứng nhận quyền sở hữu, có thể đã phát triển trong những năm gần đây. Thượng nghị sĩ Poe chỉ ra rằng các công ty nên được thông báo về bất kỳ thay đổi nào trong việc giải thích pháp lý của công cụ đầu tư, vì tất cả các công ty truyền thông phải thuộc sở hữu 100% của Philippines. Phát hành PDR là một thông lệ phổ biến trong diện mạo truyền thông của Philippines, bao gồm Rappler và GMA. SEC vẫn chưa tiến hành đánh giá xem có vi phạm trong PDR của ABS-CBN hay không, Amatong nói rằng ông ta "không muốn đưa ra tuyên bố phân loại vào thời điểm này" về việc có vi phạm trong PDR của ABS-CBN hay không, cho trường hợp đang chờ xử lý tại Tòa án Tối cao, kể từ ngày 6 tháng 5 năm 2020.<ref name=":0" />

 

==Tham khảo==