Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Cuộn phim Patterson-Gimlin”

Theo Patterson và Gimlin, họ là hai nhân chứng duy nhất của cuộc chạm trán ngắn ngủi với thứ mà họ tuyên bố là một con sasquatch. Các tuyên bố tương đồng nhau, nhưng tác giả Greg Long đã chú ý có một số điểm không nhất quán. Họ đưa ra một số chi tiết khác nhau trong cách họ và những con ngựa phản ứng khi nhìn thấy sinh vật. Patterson đặc biệt phóng đại các ước tính về kích thước của sinh vật trong các lần kể lại sau của cuộc chạm trán.[57] Trong một bối cảnh khác, Long lập luận, những khác biệt này có thể được coi là nhỏkhông đáng kể, nhưng với những tuyên bố quá đỗi phi thường của Patterson và Gimlin, bất kỳ sự bất đồngtương rõ ràngquan nào về nhậncâu thứcchuyện hoặc trí nhớ đều đángphải được nêu tên.

Những người bảo vệ bộ phim đã lên tiếng rằng những người chơi khăm có động cơ thương mại sẽ "nóibàn thẳng câu chuyện của họ" trước đó để họ không bị bất đồng khi bị phỏng vấn, và trên rất nhiều điểm, và vì vậy họ sẽ không tạo ra một bộ đồ và sinh vật với các đặc điểm và hành vi có thể thấy trước được. [58]

Các nhà phê bình cho rằng quá nhiều sự kiện xảydiễn ra giữa quá trình quay phim (sớm nhất lúc 1:15) và khi các nhà làm phim đến Lạch Willow (muộn nhất là 6:30). Daegling đã viết, "Tất cả các vấn đề vớivề dòng thời gian đều biến mất nếu bộ phim được quay vài ngày hoặc vài giờ trước đó. Nếu đây là trườngsự hợpthật, người ta phải tự hỏi nhữngrằng còn chi tiết nào khác của câu chuyện này là saibịa đặt." [60] [61] Những người bảo vệ bộ phim vặnphản lạibiện rằng mặc dù cửa sổkhung thời gian đãrất kín, nhưng điềunó này làvẫn cókhả thểthi.[62]