Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Đảng phái chính trị”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Không có tóm lược sửa đổi |
Không có tóm lược sửa đổi |
||
Dòng 34:
[[ Seymour Martin Môi|Seymour Martin Lipset]] và [[ Stein Rokkan|Stein Rokkan]] đã đưa ra ý tưởng về sự khác biệt trong một cuộc bầu cử cụ thể hơn bằng cách lập luận rằng một số hệ thống đảng lớn của thập niên 1960 là kết quả của sự phân tách xã hội đã tồn tại trong những năm 1920. <ref name="Lipset67">{{Chú thích sách|title=Cleavage structures, party systems, and voter alignments: Cross-national perspectives|last=Lipset|first=Seymour Martin|last2=Rokkan|first2=Stein|publisher=New York Free Press|year=1967|page=50}}</ref> Họ xác định bốn sự phân tách lâu dài ở các quốc gia mà họ kiểm tra: một sự phân tách Trung tâm về ngoại vi liên quan đến tôn giáo và ngôn ngữ, một sự phân tách của Giáo hội Nhà nước tập trung vào kiểm soát giáo dục đại chúng, một sự phân chia Công nghiệp Đất đai về tự do công nghiệp và chính sách nông nghiệp, và Chủ sở hữu- Sự phân tách công nhân bao gồm một cuộc xung đột giữa chủ nghĩa dân tộc và chủ nghĩa quốc tế. <ref name="Lipset67" /> Các tác giả sau đó đã mở rộng hoặc sửa đổi các phân tách này, đặc biệt là khi kiểm tra các đảng ở các nơi khác trên thế giới. <ref name="Ware95">{{Chú thích sách|title=Political parties and party systems|last=Ware|first=Alan|publisher=Oxford University Press|year=1995|page=22}}</ref>
Lập luận rằng các đảng phái được tạo ra bởi sự phân tách xã hội đã thu hút một số lời chỉ trích. Một số tác giả đã thách thức lý thuyết trên cơ sở thực nghiệm, hoặc không tìm thấy bằng chứng nào cho tuyên bố rằng các đảng xuất hiện từ các phân tách hiện tại hoặc cho rằng tuyên bố này không thể kiểm chứng bằng thực nghiệm. <ref>{{Chú thích tạp chí|last=Lybeck|first=Johan A.|year=2017|title=Is the Lipset-Rokkan Hypothesis Testable?|journal=Scandinavian Political Studies|volume=8|issue=1–2|pages=105–113|doi=10.1111/j.1467-9477.1985.tb00314.x}}</ref> Những người khác lưu ý rằng trong khi sự phân tách xã hội có thể khiến các đảng chính trị tồn tại, điều này che khuất tác động ngược lại: rằng các đảng chính trị cũng gây ra những thay đổi trong các phân tách xã hội tiềm ẩn. <ref name="Chhibber043">{{Chú thích sách|title=The formation of national party systems: Federalism and party competition in Canada, Great Britain, India, and the United States|last=Chhibber|first=Pradeep K.|last2=Kollman|first2=Ken|publisher=Princeton University Press|year=2004}}</ref> {{Rp|13}} Một sự phản đối nữa là, nếu lời giải thích cho việc các đảng đến từ nơi mà họ xuất hiện từ các sự phân tách xã hội hiện có, thì lý thuyết đã không xác định được nguyên nhân gây ra các đảng trừ khi nó cũng giải thích sự phân tách xã hội đến từ đâu; một phản ứng trước sự phản đối này, dọc theo dòng lý thuyết hiếu [[ Charles Tilly|chiến]] của [[ Charles Tilly|Charles Tilly]] về xây dựng nhà nước, là sự phân tách xã hội được hình thành bởi các xung đột lịch sử. <ref name="Tilly90">{{Chú thích sách|title=Coercion, capital, and European states|last=Tilly|first=Charles|publisher=Blackwell|year=1990}}</ref>
===
Một lời giải thích khác cho lý do tại sao các đảng phái có mặt khắp nơi trên thế giới là việc thành lập các đảng cung cấp [[ Tương thích ưu đãi|các khuyến khích tương thích]] cho các ứng cử viên và nhà lập pháp. Một lời giải thích cho sự tồn tại của các đảng, do [[ John Aldrich (nhà khoa học chính trị)|John Aldrich]] tiên tiến, là sự tồn tại của các đảng chính trị có nghĩa là một ứng cử viên trong một khu vực bầu cử có động cơ để hỗ trợ một ứng cử viên ở một quận khác, khi hai ứng cử viên đó có cùng tư tưởng. <ref name="Aldrich95">{{Chú thích sách|title=Why Parties?: The Origin and Transformation of Political Parties in America|last=Aldrich|first=John|publisher=University of Chicago Press|year=1995}}</ref>
Một lý do mà khuyến khích này tồn tại là các đảng phái có thể giải quyết các thách thức lập pháp nhất định mà một cơ quan lập pháp của các thành viên không liên kết có thể phải đối mặt. [[ Gary W. Cox|Gary W. Cox]] và [[ Mathew D. McCubbins|Mathew D. McCubbins]] cho rằng sự phát triển của nhiều tổ chức có thể được giải thích bằng sức mạnh của họ để hạn chế các khuyến khích của các cá nhân; một tổ chức quyền lực có thể cấm các cá nhân hành động theo cách gây hại cho cộng đồng. <ref name="Cox99">{{Chú thích sách|title=Legislative leviathan|last=Cox|first=Gary|last2=McCubbins|first2=Mathew|publisher=University of California Press|year=1999}}</ref> Điều này cho thấy các đảng chính trị có thể là cơ chế để ngăn chặn các ứng cử viên có ý thức hệ tương tự hành động gây bất lợi cho nhau. <ref name="Hicken09">{{Chú thích sách|title=Building party systems in new democracies|last=Hicken|first=Allen|publisher=Cambridge University Press|year=2009}}</ref> Một lợi thế cụ thể mà các ứng cử viên có thể có được từ việc giúp đỡ các ứng cử viên tương tự ở các quận khác là sự tồn tại của một bộ máy đảng có thể giúp các liên minh cử tri đồng ý về các lựa chọn chính sách lý tưởng, <ref>{{Chú thích tạp chí|last=Tsebelis|first=George|year=2000|title=Veto players and institutional analysis|journal=Governance|volume=13|issue=4|pages=441–474|doi=10.1111/0952-1895.00141}}</ref> nói chung là không thể. <ref>{{Chú thích tạp chí|last=McKelvey|first=Richard D.|year=1976|title=Intransitivities in multidimensional voting bodies|journal=Journal of Economic Theory|volume=12|pages=472–482|doi=10.1016/0022-0531(76)90040-5}}</ref> <ref>{{Chú thích tạp chí|last=Schofield|first=Norman|year=1983|title=Generic instability of majority rule|journal=Review of Economic Studies|volume=50|issue=4|pages=695–705|doi=10.2307/2297770|jstor=2297770}}</ref> Điều này có thể đúng ngay cả trong bối cảnh nơi nó chỉ có lợi một chút khi là một phần của một bữa tiệc; các mô hình về cách các cá nhân phối hợp tham gia một nhóm hoặc tham gia vào một sự kiện cho thấy ngay cả một ưu tiên yếu là một phần của nhóm có thể kích thích sự tham gia của đông đảo mọi người. <ref>{{Chú thích tạp chí|last=Granovetter|first=Mark|year=1978|title=Threshold models of collective behavior|journal=American Journal of Sociology|volume=83|issue=6|pages=1420–1443|doi=10.1086/226707}}</ref>
=== Đảng như là giải pháp xã hội heuristic ===
Các đảng phái có thể là cần thiết cho nhiều cá nhân tham gia chính trị, bởi vì họ cung cấp một giải pháp heuristic đơn giản hóa ồ ạt cho phép mọi người đưa ra lựa chọn sáng suốt với chi phí nhận thức thấp hơn nhiều. Nếu không có các đảng chính trị, các đại cử tri sẽ phải đánh giá từng ứng cử viên trong mỗi cuộc bầu cử mà họ đủ điều kiện để bỏ phiếu. Thay vào đó, các đảng cho phép cử tri đưa ra phán xét về một vài nhóm thay vì số lượng cá nhân lớn hơn nhiều. [[ Angus Campbell (nhà tâm lý học)|Angus Campbell]], [[ Philip Converse|Philip Converse]], [[ Warren Miller (nhà khoa học chính trị)|Warren Miller]] và [[ Donald E. Stokes|Donald E. Stokes]] đã lập luận trong [[ Cử tri Mỹ|The American Voter]] rằng sự đồng nhất với một đảng chính trị là một yếu tố quyết định quan trọng đến việc một cá nhân sẽ bỏ phiếu hay không. <ref name="Campbell60">{{Chú thích sách|title=The American Voter|last=Campbell|first=Angus|last2=Converse|first2=Philip|last3=Miller|first3=Warren|last4=Stokes|first4=Donald|publisher=University of Chicago Press|year=1960}}</ref> Bởi vì việc thông báo về nền tảng của một vài bên dễ dàng hơn nhiều so với vị trí cá nhân của nhiều ứng cử viên, các bên giảm gánh nặng nhận thức cho mọi người để bỏ phiếu thông báo. Tuy nhiên, bằng chứng cho thấy rằng trong nhiều thập kỷ qua, sức mạnh của nhận dạng đảng đã yếu đi, vì vậy đây có thể là một chức năng ít quan trọng hơn cho các bên để cung cấp so với trước đây. <ref name="Dalton02">{{Chú thích sách|title=Parties without partisans: Political change in advanced industrial democracies|last=Dalton|first=Russell J.|last2=Wattenberg|first2=Martin P.|publisher=Oxford University Press|year=2002}}</ref>
== Cấu trúc ==
Một đảng chính trị thường được lãnh đạo bởi một [[lãnh đạo đảng]] (thành viên quyền lực nhất và người phát ngôn đại diện cho đảng), một [[bí thư đảng]] (người duy trì công việc hàng ngày và hồ sơ của các cuộc họp đảng), [[Kho bạc|thủ quỹ của đảng]] (người chịu trách nhiệm về phí thành viên) và [[ Chủ tịch đảng|chủ trì đảng]] (người hình thành chiến lược tuyển dụng và giữ chân đảng viên, đồng thời chủ trì các cuộc họp của đảng). Hầu hết các vị trí trên cũng là thành viên của đảng điều hành, tổ chức hàng đầu đưa ra chính sách cho toàn đảng ở cấp quốc gia. Cấu trúc này được phân cấp nhiều hơn ở Hoa Kỳ vì sự phân chia quyền lực, chủ nghĩa liên bang và sự đa dạng của lợi ích kinh tế và giáo phái tôn giáo. Ngay cả các đảng của nhà nước được phân cấp như quận và các ủy ban địa phương khác phần lớn độc lập với ủy ban trung ương nhà nước. Nhà lãnh đạo đảng quốc gia ở Mỹ sẽ là tổng thống, nếu đảng này nắm giữ chức vụ đó, hoặc một thành viên nổi bật của Quốc hội đối lập (mặc dù một thống đốc nhà nước lớn có thể khao khát vai trò đó). Chính thức, mỗi đảng có một chủ tịch cho ủy ban quốc gia là người phát ngôn, nhà tổ chức và nhà gây quỹ nổi tiếng, nhưng không có tư cách của các người nắm giữ các vị trí chính trị nổi tiếng.
<br />
== Chú thích ==
{{Tham khảo}}
| |||