Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Nhân phẩm”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
n replaced: . → ., Khai Sáng → Khai sáng, Further reading → Đọc thêm, . <ref → .<ref (2) using AWB |
Không có tóm lược sửa đổi |
||
Dòng 6:
"Nhân phẩm" cũng có ý nghĩa mô tả liên quan đến ''giá trị'' của con người. Nói chung, thuật ngữ này có nhiều chức năng và ý nghĩa khác nhau tùy thuộc vào cách sử dụng thuật ngữ và bối cảnh.<ref name="Shultziner, D. Human Dignity - Functions and Meanings. Global Jurist">{{Chú thích tạp chí|last=Shultziner|first=Doron|date=2003|title=Human Dignity - Functions and Meanings|url=https://www.researchgate.net/publication/241002874|journal=Global Jurist|volume=3|issue=3|pages=1–21|access-date=8 April 2015}}</ref>
Trong cách sử dụng hiện đại thông thường, từ này biểu thị "[[Tôn trọng|sự tôn trọng]]" và " [[Địa vị xã hội|địa vị]]", và nó thường được sử dụng để gợi ý rằng ai đó không nhận được một mức độ tôn trọng thích hợp, hoặc thậm chí họ không đối xử với lòng tự trọng đúng đắn. Ngoài ra còn có một lịch sử lâu dài về việc sử dụng [[triết học]] đặc biệt của thuật ngữ này. Tuy nhiên, nó hiếm khi được định nghĩa
"Those provisions concerning human dignity have not been authoritatively interpreted or applied by any of the competent, independent, international institutions." Bartha Maria Knoppers, ''Human Dignity and Genetic Heritage: Study Paper'' (Law Reform Commission of Canada, 1991), note, at 23. None of the international proclamations make dignity the rare quality that some commentators say it should be.
</ref><ref>
Myres S. McDougal, Harold D. Lasswell, and Lung-chu Chen, ''Human Rights and World Public Order: The Basic Policies of an International Law of Human Dignity'' (New Haven: Yale UP, 1980), note, at 376.
</ref> và các nhà bình luận khoa học, chẳng hạn như những người tranh luận chống lại nghiên cứu di truyền và [[sinh học tổng hợp]], trích dẫn nhân phẩm là một lý do nhưng lại mơ hồ về ứng dụng của nó.<ref>
{{Chú thích sách|url=https://books.google.com/books?id=DWqolvx1oakC|title=The Mirage of Dignity on the Highways of Human 'progress': - the Bystanders' Perspective -|last=Harees|first=Lukman|date=2012-01-16|publisher=AuthorHouse|isbn=9781467007733|publication-date=2012|page=79|quote=Even in recent times, when dignity of the human came into scientific discourses especially in the area of genetic related research, the scientific commentators, such as those arguing against such researches and algeny, ''cite dignity as a reason but are ambiguous about its application''. [Italics in original]|access-date=2014-09-22}}
</ref>
| |||