Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên”

#:::{{ping|Q.Khải}} Ở Wikipedia chúng ta bình đẳng. Bất tín nhiệm là một hình thức tạo ra sự bình đẳng như vậy. Bầu lên được thì bãi xuống được. Có thể lý do bạn này đưa ra BQ là vì Tuanminh không muốn tiếp chuyện với bạn này, thành ra đây có thể là lựa chọn duy nhất của bạn ấy. Thôi thì chuyện cũng đã lỡ thì rồi, tranh thủ xem ý kiến cộng đồng thế nào, coi như đây là một cuộc "bỏ phiếu tín nhiệm đảng viên" vậy, mặc dù tôi đã biết trước kết quả cuộc biểu quyết này thế nào. [[User:Nguyenhai314|<span style="background:black;color:red;border-radius:40px;">&nbsp;'''≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿'''&nbsp;</span>]] ^{[[User talk:Nguyenhai314|☬ To Talk or To Be Killed ☬]]} 03:11, ngày 6 tháng 7 năm 2020 (UTC)

#{{Phản đối}} Tôi thấy việc cấm vô hạn các thành viên tạo trang cá nhân chỉ dùng để quảng cáo (theo cách giải thích của [[Thành viên:Tuanminh01|Tuanminh01]] ở trên) là hoàn toàn bình thường, quảng cáo là hoàn toàn đi ngược lại với chính sách của Wikipedia thì không có lý do gì để giữ lại những thành viên đó và cho họ có cơ hội tạo lại bài lần thứ 2. Có thể các tác vụ cấm vô hạn của những thành viên đi viết quảng cáo làm bạn J. Smile bức xúc nhưng thử hỏi xem nếu Tuanminh01 làm nhẹ tay hơn, chỉ cấm có thời hạn thì khi hết án cấm, họ sẽ tiếp tục tạo quảng cáo, và các BQV lại phải đi xóa hết đám bài viết đó, thử hỏi nếu lặp lại nhiều lần mà trên cương vị của Tuanminh01 bạn có chịu được không?. Việc cấm vô hạn là đòn mạnh nhất mà không có bất cứ cách nào khác nhằm xử lý những người tạo trang quảng cáo dạng này. [[Thành viên:Nothing I Can't|<span style="color:#lightblue">&nbsp;'''Nguyễn Mạnh An'''&nbsp;</span>]]^{[[Thảo luận Thành viên:Nothing I Can't/Chào mừng|💌Nói chuyện💌]]} 09:31, ngày 6 tháng 7 năm 2020 (UTC)

;Ý kiến

#{{YK}} Tuanminh01 đúng thật là một BQV chuẩn mực, vừa rất nhiệt tình, năng nổ, vừa tích cực trong việc chống phá hoại. Tuy nhiên, do nhiệt tình quá mức mà thành viên này thường đưa ra những quyết định có phần nặng tay. Có IP thậm chí chỉ mới phá hoại ở 1, 2 trang là bị Tuanminh cấm liền một tuần. Hay một thành viên phá hoại bị tôi nhắc nhở bằng cảnh báo, mặc cho người này không có dấu hiệu phá hoại tiếp sau nhưng vẫn bị Tuanminh đưa ra án cấm. Nhiệt tình là một điều tốt nhưng phải giữ cái đầu lạnh. Đây là điều mà có lẽ Tuanminh đã làm được trong hầu hết các cuộc thảo luận, đó là "lờ đi" thay vì tiếp chuyện (dù cho điều này đôi khi không tốt chút nào). Nhiều luận điểm trong phiếu chống mà BQV {{u|ThiênĐế98}} chỉ ra trong cuộc BQHCV vẫn còn nằm đó, và từ lúc đó đến nay, những luận điểm đó vẫn còn rất đúng đắn. Hy vọng cuộc biểu quyết này sẽ là phép thử để Tuanminh xem xét lại cách xử lý của mình nhằm trở nên hoàn thiện hơn trong tương lai. Tệ "cửa quyền" đã là bản chất thâm căn cố đế trong xã hội Việt Nam, hy vọng nó sẽ không xuất hiện tại cộng đồng mở này, nơi mọi người cung hiến cho kho tàng kiến thức nhân loại những di sản quý báu. [[User:Nguyenhai314|<span style="background:black;color:red;border-radius:40px;">&nbsp;'''≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿'''&nbsp;</span>]] ^{[[User talk:Nguyenhai314|☬ To Talk or To Be Killed ☬]]} 03:08, ngày 6 tháng 7 năm 2020 (UTC)