Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 18:
#::Vậy thì bạn hãy thảo luận riêng với Tuanminh01, cần gì phải bất tín nhiệm người ta? Những đóng góp của bạn ấy còn lớn gấp trăm lần những sai sót này. [[Thành viên:Q.Khải|<font color="black">1</font>]] = <span style="background:black;">[[Thảo luận Thành viên:Q.Khải|<font color="white">0,999999999...</font>]]</span> 03:00, ngày 6 tháng 7 năm 2020 (UTC)
#:::{{ping|Q.Khải}} Ở Wikipedia chúng ta bình đẳng. Bất tín nhiệm là một hình thức tạo ra sự bình đẳng như vậy. Bầu lên được thì bãi xuống được. Có thể lý do bạn này đưa ra BQ là vì Tuanminh không muốn tiếp chuyện với bạn này, thành ra đây có thể là lựa chọn duy nhất của bạn ấy. Thôi thì chuyện cũng đã lỡ thì rồi, tranh thủ xem ý kiến cộng đồng thế nào, coi như đây là một cuộc "bỏ phiếu tín nhiệm đảng viên" vậy, mặc dù tôi đã biết trước kết quả cuộc biểu quyết này thế nào. [[User:Nguyenhai314|<span style="background:black;color:red;border-radius:40px;"> '''≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿''' </span>]] <sup>[[User talk:Nguyenhai314|☬ To Talk or To Be Killed ☬]]</sup> 03:11, ngày 6 tháng 7 năm 2020 (UTC)
#{{re|J. Smile (Love %26 V.A.V.I)}} tôi hoàn toàn đồng ý với bạn. Có những điểm sau đây tôi vô cùng bất bình:
:::*Cấm luôn cả quyền sửa đổi trang thành viên, trong khi các wiki khác vẫn cho phép, nhưng lại chẳng đưa ra được lời giải thích nào thỏa đáng, thậm chí cho đến trong biểu quyết này cũng chỉ giải thích một cách rất chung chung là '''thực hiện nó vì lợi ích lâu dài của wikipedia''' (?)
:::*Khi các thành viên chất vấn trong các tranh chấp thì cũng chỉ nói qua loa 1-2 câu (mà nói chuyện 1 cách rất máy móc, lý thuyết) rồi lờ đi ngay
:::*Khi giải quyết các tranh chấp thì làm rất cảm tính, chẳng cần tìm hiểu sâu bởi vì cho rằng '''có tìm hiểu sâu hơn cũng không hiểu'''. Đây có lẽ là điều tệ nhất mà tôi từng thấy 1 bqv trên Wikipedia làm.
Các bạn cho rằng không thể bất tín nhiệm vì ngoài Tuanminh01 ra thì chẳng còn ai đủ năng nổ. Vậy các bạn cũng nên xem lại xem việc 1 thành viên duy nhất gồng gánh gần hết cả Wikipedia như vậy thì có ổn không? Bqv thì cũng là 1 thành viên tham gia xây dựng Wikipedia, cũng phải viết và sửa đổi nhiều bài trong dự án (mà đây mới là công việc chính). Chẳng biết ngoài đời thành viên này làm gì, nhưng việc có mặt gần như 24/7 ở Wikipedia như vậy là quá sức tưởng tượng. Ở những wiki khác hầu như không có chuyện mọi công việc, quyền lực đều dồn hết vào 1 thành viên túc trực mọi lúc mọi nơi như vậy. [[Thành viên:30ChuaPhaiLaTet|30ChuaPhaiLaTet]] ([[Thảo luận Thành viên:30ChuaPhaiLaTet|thảo luận]]) 23:43, ngày 6 tháng 7 năm 2020 (UTC)
#{{Phản đối}} Tôi thấy việc cấm vô hạn các thành viên tạo trang cá nhân chỉ dùng để quảng cáo (theo cách giải thích của [[Thành viên:Tuanminh01|Tuanminh01]] ở trên) là hoàn toàn bình thường, quảng cáo là hoàn toàn đi ngược lại với chính sách của Wikipedia thì không có lý do gì để giữ lại những thành viên đó và cho họ có cơ hội tạo lại bài lần thứ 2. Có thể các tác vụ cấm vô hạn của những thành viên đi viết quảng cáo làm bạn J. Smile bức xúc nhưng thử hỏi xem nếu Tuanminh01 làm nhẹ tay hơn, chỉ cấm có thời hạn thì khi hết án cấm, họ sẽ tiếp tục tạo quảng cáo, và các BQV lại phải đi xóa hết đám bài viết đó, thử hỏi nếu lặp lại nhiều lần mà trên cương vị của Tuanminh01 bạn có chịu được không?. Việc cấm vô hạn là đòn mạnh nhất mà không có bất cứ cách nào khác nhằm xử lý những người tạo trang quảng cáo dạng này. [[Thành viên:Nothing I Can't|<span style="color:#lightblue"> '''Nguyễn Mạnh An''' </span>]]<sup>[[Thảo luận Thành viên:Nothing I Can't/Chào mừng|💌Nói chuyện💌]]</sup> 09:31, ngày 6 tháng 7 năm 2020 (UTC)
#:Cái vấn đề ở đây là bạn ấy cấm mà không báo trước với tài khoản, nhỡ người đấy chưa đọc quy định thì biết khiếu nại ra sao? <font color="orange">Cloud 9</font> x <font color="green">V.A.V.I boy</font> x '''Yes, I'm color full''' [[User:J. Smile (Love %26 V.A.V.I)|(J.Smile)]] 15:25, ngày 6 tháng 7 năm 2020 (UTC)
| |||