Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Thẻ: Trình soạn thảo mã nguồn 2017 |
|||
Dòng 29:
#:{{Ping|J. Smile (Love & V.A.V.I)}} Mình thấy bạn quá vô lý đó. Những người bị Tuanminh01 cấm là những người viết quảng cáo và bị cấm thì có lý do gì để họ kháng lại án cấm này không? Hoặc chăng chỉ là trò cười cho những người khac bởi cái sai thì cho dù cái sai có được sửa đến đâu thì vẫn không thể chấp nhận được huống chi đây là một bách khoa tri thức thì việc quảng cáo là việc phải cấm mạnh tay và không nhân nhượng. Mình sẽ chỉ nói tới đây thôi nhưng chắc bạn sẽ hiểu. Mình kịch liệt phản đối yêu cầu bất tín nhiệm vô lý của bạn [[Thành viên:Nothing I Can't|<span style="color:#lightblue"> '''Nguyễn Mạnh An''' </span>]]<sup>[[Thảo luận Thành viên:Nothing I Can't/Chào mừng|💌Nói chuyện💌]]</sup> 01:22, ngày 7 tháng 7 năm 2020 (UTC)
#{{Phản đối}} Tuy bất đồng với Tuanminh trong nhiều vấn đề, nhưng đây là BQV năng nổ của dự án. Tôi phản đối mạnh đề xuất này.[[Thảo luận thành viên:ThiênĐế98|<span style="color:#CF1020"> '''✠ Tân-Vương''' </span>]] 16:07, ngày 6 tháng 7 năm 2020 (UTC)
#{{Phản đối}} Tôi ủng hộ Tuanminh01 tiếp tục tại vị BQV và dám chắc là cũng có rất nhiều người chung suy nghĩ giống như tôi. Dĩ nhiên Tuanminh01 nổi tiếng vì những án cấm nặng với các hành vi như quảng cáo, spam, nhưng sự thực là nếu Tuanminh không làm vậy, e rằng cái cộng đồng mà chúng ta đang ngày ngày xây dựng đã biến thành chợ rác từ lâu rồi. Tôi thiết nghĩ, thay vì bới móc cũng như phán xét về hành động của Tuanminh01, còn có một vấn đề đáng quan ngại hơn mà vẫn chưa có lời giải nhiều năm rồi: Đến bao giờ thì nhân lực của dự án mới hết "mỏng"? Đã 2-3 năm nay theo dõi, tôi để ý Tuanminh01 thường xuyên phải rơi vào tình trạng làm việc quá tải, thậm chí có lúc trong số các BQV đương nhiệm, chỉ còn mỗi Tuanminh01 là đang active. Sự thực là dù gần đây, có một số vị trí ĐPV mới được bổ nhiệm, như bạn Bluetpp hay bạn Phương Anh sắp tới đây, nhưng cái vị trí BQV thì vẫn chưa có người mới lên đảm nhiệm trong vài năm trở lại đây, trong khi đó thì khối lượng công việc cứ tăng đều theo từng năm, còn các BQV già gần như đã lui về sau cánh gà hết rồi. Nhân dịp cái biểu quyết này mở ra, tôi cũng muốn cộng đồng hãy thảo luận nghiêm túc về cái bài toán hóc búa này? [[Thảo luận thành viên:Mintu Martin|<span style="color:#lightblue"> '''Jimmy Blues''' </span>]]<sup>♪</sup> 07:15, ngày 7 tháng 7 năm 2020 (UTC)
;Ý kiến
#{{YK}} Tuanminh01 đúng thật là một BQV chuẩn mực, vừa rất nhiệt tình, năng nổ, vừa tích cực trong việc chống phá hoại. Tuy nhiên, do nhiệt tình quá mức mà thành viên này thường đưa ra những quyết định có phần nặng tay. Có IP thậm chí chỉ mới phá hoại ở 1, 2 trang là bị Tuanminh cấm liền một tuần. Hay một thành viên phá hoại bị tôi nhắc nhở bằng cảnh báo, mặc cho người này không có dấu hiệu phá hoại tiếp sau nhưng vẫn bị Tuanminh đưa ra án cấm. Nhiệt tình là một điều tốt nhưng phải giữ cái đầu lạnh. Đây là điều mà có lẽ Tuanminh đã làm được trong hầu hết các cuộc thảo luận, đó là "lờ đi" thay vì tiếp chuyện (dù cho điều này đôi khi không tốt chút nào). Nhiều luận điểm trong phiếu chống mà BQV {{u|ThiênĐế98}} chỉ ra trong cuộc BQHCV vẫn còn nằm đó, và từ lúc đó đến nay, những luận điểm đó vẫn còn rất đúng đắn. Hy vọng cuộc biểu quyết này sẽ là phép thử để Tuanminh xem xét lại cách xử lý của mình nhằm trở nên hoàn thiện hơn trong tương lai. Tệ "cửa quyền" đã là bản chất thâm căn cố đế trong xã hội Việt Nam, hy vọng nó sẽ không xuất hiện tại cộng đồng mở này, nơi mọi người cung hiến cho kho tàng kiến thức nhân loại những di sản quý báu. [[User:Nguyenhai314|<span style="background:black;color:red;border-radius:40px;"> '''≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿''' </span>]] <sup>[[User talk:Nguyenhai314|☬ To Talk or To Be Killed ☬]]</sup> 03:08, ngày 6 tháng 7 năm 2020 (UTC)
| |||