Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Không có tóm lược sửa đổi
Thẻ: Trình soạn thảo mã nguồn 2017
Thẻ: Trình soạn thảo mã nguồn 2017
Dòng 44:
#{{Phản đối}} Tôi đã tố cáo bạn J. Smile trên thảo luận của {{u|Trần Nguyễn Minh Huy}}, nhưng giải thích của thành viên này chưa thoả đáng. Nên lần này, tôi xin phép nói vài điều về bạn tại đây. 1. Bạn luôn tạo các bài nhảm nhí, luôn "năng nổ", "chăm chỉ" đem biểu quyết xoá bài, vậy mà trong biểu quyết bất tín nhiệm Tuanminh01 này bạn cố cãi cùn, lấy lí do là Tuanminh01 cấm lung tung. Tôi đồng ý với [[Thành viên:Q.Khải|bạn Q.Khải]]. Tuanminh01 cấm không thảo luận vì có thể đây là phần tử rối của Kayani hay của ai đó? Hay biết đâu nó tạo tài khoản để spam, quấy rối? 2. Còn quá nhỏ để tranh cãi. Vâng, và nói thật tôi chán ngấy bạn khi thăm quan tranh người dùng của bạn. Bạn mới ít tuổi mà máu thế, ai chơi ạ? 3. Xoá bình luận, lấy cớ xúc phạm. Đó là lời lẽ chân thật, tại sao bạn lại không trả lời, còn xoá? Thế tôi hỏi bạn nhá, [[User:J. Smile (Love %26 V.A.V.I)|J.Smile]], ai đáng cấm? Ai đáng bị ra khỏi Wikipedia? Bạn đừng có theo kiểu này, nếu không sẽ có các BQV cấm vĩnh viễn bạn. Thế thôi. [[User:Cinderace Galar|<span style="background:black;color:red;border-radius:40px;">&nbsp;'''Cinderace Galar'''&nbsp;</span>]] <sup>[[User talk:Cinderace Galar|Hãy coi tôi là kẻ ăn hại]]</sup> 16:20, ngày 7 tháng 7 năm 2020 (UTC)
#:Wikipedia không có quy định '''cấm không thảo luận vì có thể đây là phần tử rối của Kayani hay của ai đó?'''. Bất kỳ tài khoản rối nào khi bị cấm đều phải thông qua kết quả một cuộc kiểm định. Lấy lý do này để biện hộ cho việc "giết nhầm còn hơn bỏ sót" là không đúng. [[User:Nguyenhai314|<span style="background:black;color:red;border-radius:40px;">&nbsp;'''≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿'''&nbsp;</span>]] <sup>[[User talk:Nguyenhai314|☬ To Talk or To Be Killed ☬]]</sup> 01:07, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)
#::{{ping|Cinderace Galar|Nguyenhai314}} Tôi xin khẳng định rằng ý kiến của tôi bên trên là Tuanminh01 cấm không cho sửa trang thành viên khi tài khoản đó '''là''' rối chứ không phải "có thể là" rối. Thật ra, ngoài việc kiểm định, mới đây chúng ta có [[Wikipedia:Quy định chống rối]] nên BQV cũng có thể cấm thành viên theo quy định hiện hành, không nhất thiết phải check ip (ví dụ như các tài khoản rối bôi nhọ bảo trì viên xuất hiện gần đây). [[Thành viên:Q.Khải|<font color="black">1</font>]] = <span style="background:black;">[[Thảo luận Thành viên:Q.Khải|<font color="white">0,999999999...</font>]]</span> 03:30, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC)
#{{Phản đối}} Tuanminh01 là một thành viên rất năng nổ kể từ 2014, từ khi có anh ấy, Wikipedia đã còn khá ít rác rưởi. Tôi đề nghị không bất tín nhiệm BQV Tuanminh01. [[User:JohnsonLee01|<span style="font-variant: small-caps;">Le Duc Anh</span>]]&nbsp;[[USER_talk:JohnsonLee01|💬]] 16:38, ngày 7 tháng 7 năm 2020 (UTC)
#{{Phản đối}} Theo tôi, việc bất tín nhiệm Tuanminh01 là 1 sai lầm lớn. Tuy tôi ít tham gia Wikipedia gần đây nhưng tôi phải thừa nhận rằng Tuanminh01 thật sự năng nổ và cũng có thể là một nhân tố quan trọng của Wikipedia. Tuy là Tuanminh hơi nặng tay thật, nhưng nếu không có thì tôi cũng không chắc là Wikipedia có sạch như bây giờ không nữa. Về vấn đề này thì tôi nghĩ bạn J.Smile cần nghĩ lại, nghĩ còn chưa chín mà đòi bất tín nhiệm người ta thì tôi thấy thật sự rất vô lí. [[User:Chungmotniemtin|Cheeki Breeki I V Damke!]] 10:17, ngày 8 tháng 7 năm 2020 (UTC+7)
 
====Ý kiến====
#{{YK}} Tuanminh01 đúng thật là một BQV chuẩn mực, vừa rất nhiệt tình, năng nổ, vừa tích cực trong việc chống phá hoại. Tuy nhiên, do nhiệt tình quá mức mà thành viên này thường đưa ra những quyết định có phần nặng tay. Có IP thậm chí chỉ mới phá hoại ở 1, 2 trang là bị Tuanminh cấm liền một tuần. Hay một thành viên phá hoại bị tôi nhắc nhở bằng cảnh báo, mặc cho người này không có dấu hiệu phá hoại tiếp sau nhưng vẫn bị Tuanminh đưa ra án cấm. Nhiệt tình là một điều tốt nhưng phải giữ cái đầu lạnh. Đây là điều mà có lẽ Tuanminh đã làm được trong hầu hết các cuộc thảo luận, đó là "lờ đi" thay vì tiếp chuyện (dù cho điều này đôi khi không tốt chút nào). Nhiều luận điểm trong phiếu chống mà BQV {{u|ThiênĐế98}} chỉ ra trong cuộc BQHCV vẫn còn nằm đó, và từ lúc đó đến nay, những luận điểm đó vẫn còn rất đúng đắn. Hy vọng cuộc biểu quyết này sẽ là phép thử để Tuanminh xem xét lại cách xử lý của mình nhằm trở nên hoàn thiện hơn trong tương lai. Tệ "cửa quyền" đã là bản chất thâm căn cố đế trong xã hội Việt Nam, hy vọng nó sẽ không xuất hiện tại cộng đồng mở này, nơi mọi người cung hiến cho kho tàng kiến thức nhân loại những di sản quý báu. [[User:Nguyenhai314|<span style="background:black;color:red;border-radius:40px;">&nbsp;'''≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿'''&nbsp;</span>]] <sup>[[User talk:Nguyenhai314|☬ To Talk or To Be Killed ☬]]</sup> 03:08, ngày 6 tháng 7 năm 2020 (UTC)