Alphama
Tham gia ngày 13 tháng 6 năm 2012
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 236:
:Rất đơn giản. Đó là ''tính đúng đắn'' của luận điểm "Nếu không tìm được nguồn đối trọng cho các đánh giá, bạn hãy bỏ các trích dẫn nhận định chủ quan từ phía chiến thắng để làm nó cân bằng lại". [[User:Nguyenhai314|<span style="background:blue;color:white;border-radius:40px;"> '''☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽ ''' </span>]] <sup>[[User talk:Nguyenhai314|♛ The King In The North ♛]]</sup>
:: Bạn tạm ngừng viết 30 phút, tôi đang trả lời, bạn làm tôi mất cả đoạn rồi. Cảm ơn. [[User:Alphama|<span style="background:#16BCDA;color:white;border-radius:4px;"> <b>A</b> l p h a m a </span>]] <sup><span style="background:yellow;">[[User talk:Alphama| <span style="font-size:9.5pt;">Talk</span> ]]</span></sup> 02:11, ngày 11 tháng 8 năm 2020 (UTC)
"Nếu không tìm được nguồn đối trọng cho các đánh giá, bạn hãy bỏ các trích dẫn nhận định chủ quan từ phía chiến thắng để làm nó cân bằng lại", ý này theo tôi là có phần đúng, giải thích:
# '''Vui lòng đọc kỹ chục lần câu này''', nó không có ý nghĩa bạn phải '''bỏ hết, xóa hết''', bỏ chỉ ở mức độ đủ để bài ở mức chấp nhận về trung lập.
# [[Wikipedia:Cẩm nang biên soạn/Cẩn trọng khi dùng từ]] và "Wikipedia:Thái độ trung lập", mục "Giọng văn không thiên vị", khi dùng từ hay nhận định tránh dùng '''Wikipedia không cấm bất kỳ từ ngữ nào, tuy nhiên một số cách biểu đạt nào đó cần được cẩn trọng khi sử dụng, bởi vì nó có thể khai mào cho sự thiên vị, thành kiến. Cần cố gắng loại bỏ các kiểu biểu đạt như tâng bốc, miệt thị, mập mờ, sáo mòn, hoặc tán đồng với một quan điểm nào đó.''' Nếu nhận định phía chiến thắng tâng bốc thì cần loại bỏ. Lá phiếu chống số 1 của Q.Khải thể hiện rất rõ điều này. Ví dụ nếu bạn không rõ, "cùng ôn lại kỷ niệm không thể nào quên về trận cầu lịch sử", "Tổng cục Đường sắt là đội bóng gồm nhiều ngôi sao trẻ xuất sắc trong đội hình","cái bắt tay nhiều ý nghĩa sau 22 năm bóng đá hai miền bị chia cách bởi chiến tranh", "Khi cầu thủ của hai đội nắm tay nhau bước ra từ đường hầm, khán giả vỗ tay nhiệt liệt."
# Nếu bạn cố chấp sử dụng nhận định theo tôi là phe đỏ chẳng hạn thì bạn buộc phải trình bày theo quan điểm của người viết. Ví dụ: '''Ông X cho rằng trận đấu thành công tốt đẹp''' hoặc ở dạng trích dẫn câu nói của ông X. Lưu ý ông X cũng phải là người có tiếng nói, nhưng chuyên gia, nhà phê bình, HLV bóng đá,... chứ không phải ông nào cũng được. Bạn dùng bao nhiêu trích dẫn tùy ý, tuy nhiên quá nhiều nó có thể kéo theo ý sau.
# [[Wikipedia:Thái độ trung lập]], cũng ngay phần "Nhấn mạnh quá mức", trích '''Khái niệm "nhấn mạnh quá mức" không chỉ áp dụng cho các quan điểm. Cũng như việc nhấn mạnh quá mức một quan điểm là không trung lập, việc nhấn mạnh quá mức đối với các khẳng định có nguồn kiểm chứng được cũng vậy'''. Như bài, nếu bạn liên tiếp dùng nguồn 1 chiều thì có thể khiến độc giả nghĩ rằng, à đây là trận cầu thật sự đoàn kết giữa 2 phía, rất an toàn, rất thành công?
# Đối với 1 bài viết bình thường, nó không phải là vấn đề lớn, nội dung bạn muốn đều có thể ghi vào. '''Đối với 1 BVCL là 1 chuyện hoàn toàn khác, 1 BVCL có quy định về trung lập rất rõ, vì vậy tôi mới nói miễn cưỡng chấp nhận bài này là BVCL do không có nguồn'''.
Như vậy đã đủ rõ với bạn chưa, lưu ý đây chỉ là quan điểm của tôi, tôi là người bình thường, BQV cũng là người bình thường, một thành viên bình đẳng như mọi thành viên khác, tham gia chục năm cũng là 1 phó thường dân, nhắc bạn không "sử dụng cái ý kỳ cựu, BQV, có tiếng nói,.." khi tham gia trang luận vì nó là không trung lập. [[User:Alphama|<span style="background:#16BCDA;color:white;border-radius:4px;"> <b>A</b> l p h a m a </span>]] <sup><span style="background:yellow;">[[User talk:Alphama| <span style="font-size:9.5pt;">Talk</span> ]]</span></sup> 02:29, ngày 11 tháng 8 năm 2020 (UTC)
==Hỏi==
| |||