Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận Thành viên:VietLong/Lưu 4 (đến hết 2014)”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 392:
Hiện nay người ta vẫn dịch county là hạt. Nguyễn Việt Long (thảo luận) 09:03, ngày 14 tháng 8 năm 2011 (UTC)
Tôi bảo lưu quan điểm dùng thị xã vì:
Ưu điểm:
ngắn gọn
không gây lầm lẫn trong khái niệm "thành phố"
phân cấp hợp lý (cấp dưới của "thành phố", 1 thành phố có thể bao gồm thị xã)
chữ thị cùng có trong cả tên gọi Trung Quốc (huyện cấp thị) lẫn Việt Nam (thị xã)
Nhược điểm: (theo CNBH) gây lầm lẫn (?) vì "liên tưởng đến một đô thị nhỏ bé, ít dân". Nếu liên tưởng như vậy thì tỉnh của Trung Quốc bằng cả nước Việt Nam, tỉnh Việt Nam chỉ bằng "địa cấp thị" Trung Quốc, thậm chí tỉnh bé chỉ bằng huyện Trung Quốc.
Trong khi đó "thành phố cấp huyện" (huyện cấp thị):
Ưu điểm: (sát nghĩa hơn?)
Nhược điểm:
tên gọi dài dòng, nếu gọi tắt (thành phố) sẽ gây nhầm lẫn giữa 3 loại thành phố
xung đột khái niệm: 1 thành phố (cấp địa khu) có thể bao gồm vài thành phố (cấp huyện)
tên thị trong tên gọi Trung Quốc không có mặt trong tên gọi Việt
--Nguyễn Việt Long (thảo luận) 02:08, ngày 15 tháng 8 năm 2011 (UTC)
Có chi tiết này hoàn toàn tương hợp với Việt Nam: mục thành phố Trùng Khánh có ghi: Lúc mới chia tách, Trùng Khánh được chia thành 40 đơn vị hành chính cấp huyện (3 đơn vị hành chính cấp huyện đã bị hủy bỏ năm 1997): 15 quận, 4 thị xã (huyện cấp thị), và 21 huyện. Đến năm 2006, 4 thị xã chuyển thành quận, nên Trùng Khánh gồm 19 quận, và 21 huyện, trong đó có 4 huyện tự trị.
Ở Việt Nam ta cũng có thị xã Hà Đông chuyển thành quận của thành phố Hà Nội, xa hơn nữa thì thị xã Kiến An và Đồ Sơn sau chuyển thành quận của thành phố Hải Phòng. --Nguyễn Việt Long (thảo luận) 09:14, ngày 15 tháng 8 năm 2011 (UTC)
:Từ "quận" rõ ràng chiếm áp đảo để dùng dịch từ "county", chỉ có một số tờ báo, trang thông tin có lẽ do tra từ điển nên dùng từ "hạt" và hiện là thiểu số nhỏ, cũng như hiện nay gõ từ "Bắc Hàn" thì cũng có rất nhiều kết quả. Mà chúng ta nói sang vấn đề khác mất rồi. Tôi xin tóm lược:
| |||