Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Tuanminh01 3”

#{{OK}} Những gì anh Tuanminh đã cống hiến cho Wikipedia luôn được cộng đồng trân trọng. Tuy nhiên có những thứ thuộc về phạm trù nguyên tắc, đạo đức làm việc (work ethics) cho người cầm chổi, và rất tiếc anh Tuanminh không thể hiện được điều đó trong thời gian qua. Một phiếu đồng ý bãi nhiệm từ tôi. Mong anh sửa đổi, cộng đồng luôn trọng người tài và có thiện chí. [[Thành viên:Theblues|Theblues]] ([[Thảo luận Thành viên:Theblues|thảo luận]]) 10:59, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

#{{OK}} (1) Tôi cùng ý kiến với Viethavvh. Ngay trong cuộc bầu Tuanminh01 làm BQV, tôi cũng trong số ít người không tán thành. Gần đây không có nhiều thời gian vào wikipedia, nhưng đôi lúc vào đều thấy cách xử lý công việc của bạn chưa ổn. Nếu có nhiều thời gian hơn, rất có thể tôi sẽ sa vào những cuộc khẩu chiến như cách đây hơn 10 năm từng xảy ra với 1 bạn BQV trẻ tuổi khác (bạn này ít lâu sau đó đã tự rút khỏi BQV, dù sau đó còn rất nhiều lần mở nick mới hoạt động ngắn hạn). (2) Xem những gì Nguyentrongphu nói về cách tạo bài dịch, tôi kiểm tra thử vài bài thì thấy kết quả chung cuộc là không ổn. Bởi vì, phần mềm trợ giúp dịch bài đã làm tương đối dung lượng bài viết, nhưng mỗi bài vẫn cần sửa ít nhất 4-5 lỗi dịch máy nữa. Điều đó nghĩa là bạn không thể "khoán" toàn bộ cho cái máy mà không đọc và chỉnh lại. Làm QBV, càng cần cẩn trọng, tránh chạy theo số lượng và phải tự mình chứng minh được khả năng thẩm định bài viết. Nếu làm BQV mà cũng chỉ "rải bom" lấy số lượng, không rà soát hoặc không nhận ra những lỗi tiếng Việt ngô nghê, thì tốt hơn không nên làm BQV, vì như vậy khả năng thẩm định (và tất nhiên, PHÂN XỬ khi cần) là chưa đủ. Số lượng lớn bài bạn đã tạo ra bằng máy, nói thực, sẽ mất rất nhiều công sức để khắc phục đấy.[[Thành viên:Trungda|Trungda]] ([[Thảo luận Thành viên:Trungda|thảo luận]]) 15:32, ngày 6 tháng 9 năm 2020 (UTC)

 

=== Không đồng ý ===