Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Biểu quyết/Phương án đối với quản trị viên có hai ba sửa đổi mỗi năm”

#{{ok}} Đây là phương án tôi từng đề xuất. Lưu ý số "tác vụ bảo quản" khác với "số sửa đổi". Các tác vụ bảo quản bao gồm cấm, khóa, xóa, cấp quyền... Hạn định một quản lý về số tác vụ bảo quản sẽ mang đến hai mặt lợi: thứ nhất, buộc các quản lý phải đạt đến số tác vụ bảo quản nhất định. Tức là họ phải '''tham gia bảo quản''', cấm, khóa, xóa mới được tính. Các thành viên sợ bị gỡ quyền sẽ phải hoạt động tích cực hơn, vô tình chúng ta giúp họ "tái hòa nhập cộng đồng" (dù không nhiều), từ đó giúp cộng đồng bớt gánh nặng hơn, đưa số quản lý "danh nghĩa" về đúng "số lượng thực tế"; thứ hai, loại bỏ thẳng những quản lý "cảnh", không đủ điều kiện, muốn từ bỏ hoặc không còn thiết tha với dự án. Dự án neo người là một chuyện, nhưng không phải vì thế mà bỏ qua "chất lượng", chạy theo "số lượng". Một quản lý mà không dùng công cụ thì nên nghỉ. Nếu cần số lượng thì cộng đồng ta ai cũng có thể là quản lý, không cần phải thông qua bầu bán. [[Thảo luận Thành viên:Nguyenhai314|<span style="color:#FF3399;">&nbsp;ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶&nbsp;</span>]] 05:13, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)

 

==='''Phương án 3''': Không thêm thay đổi mới, theo quy trình như hiện tại===

#{{OK}} Trước đây WP TV rút quyền HCV-BQV không hoạt động theo quy định [[m:Admin activity review/vi|AAR của Meta]]. Cụ thể: "Trong một cuộc thảo luận diễn ra từ tháng 4 đến tháng 6 năm 2013, cộng đồng đã quyết định đặt ra cho các bảo quản viên và một số người dùng có quyền cao cấp khác một thời gian vắng mặt tối đa mà không bị cộng đồng xem xét là hai năm." Quy định này áp dụng cho hơn 200 BQV đang hoạt động '''với [[WP:GTY|thiện ý]]''' rằng họ có những bận rộn trong đời sống thật và sẽ quay trở lại giúp dự án khi có thể với khả năng và kinh nghiệm của mình.