Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Nothing I Can't”

#:{{Ping|Nacdanh}} Nếu anh cho rằng lý do này quá chung, em có thể tón tắt lại những gì ngắn gọn nhất về những việc em sẽ làm sau khi có quyền ĐPV: Thứ nhất, xóa bài thử nghiệm. Bài thử nghiệm thì ngày nào mà chả có. Ngày ít thì dăm ba bài, ngày nhiều thì 10-15 bài. Nhưng nói chung, việc xóa những bài này thường chậm trễ và làm đầy thể loại Chờ xóa. Thứ 2. Khóa trang. Quyền này em sẽ rất thận trọng với những bài có bút chiến (loại này em sẽ đi học hỏi từ những người có kinh nghiệm hơn), còn lại những trang nằm trong trang thành viên mà thành viên có nhu cầu khóa thì em sẽ thực hiện (riêng Thảo luận TV thì em sẽ không xóa vì nó thuộc vào hàng tối kỵ). Thứ 3, cho các thành viên cần các phần văn bản trong một bài đã bị xóa. Cuối cùng, Làm một thành viên tốt nhất có thể, em nhận ra điều này thực sự rất quan trọng vì nó thường được săm soi rất kĩ trong các cuộc BQ nhân sự cũng như trong quá trình giao tiếp với các thành viên khác. Trên đây là ý kiến của em, nếu anh cần đầy đủ, em có thể sẵn sàng viết đầy đủ hơn nữa. Xin cảm ơn [[Thành viên:Nothing I Can't|<span style="color:Green">&nbsp;'''Doku'''&nbsp;</span>]]^{[[Thảo luận Thành viên:Nothing I Can't/Chào mừng|tám]]} 08:44, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)

#::ok, vậy bạn hãy bắt đầu công việc (không cần phản gồng mình vì có nhiều người cũng đang là ĐPV hiện tại, tôi không rõ họ từ bỏ wikipedia rồi hay bận và sẽ sớm tái suất hoặc mất hút...). Nếu chưa có quyền xóa thì hãy bắt đầu với đặt biển chờ xóa (xóa là một thao tác đơn giản hơn). Khóa trang, hỏi người có kinh nghiệm cũng là một cách, ngoài ra có lẽ nhiều trường hợp chưa cần khóa mà nên khuyên người ta vào thảo luận và khuyến cáo 3rr hoặc BQV hoặc thông báo dự án liên quan,... Trang thành viên nhờ khóa thì cũng chỉ là thủ tục, thảo luận thành viên đã có quy định đâu? "Thứ 3, cho các thành viên cần các phần văn bản trong một bài đã bị xóa" cũng là một thủ tục. Điều cuối cùng "em nhận ra điều này thực sự rất quan trọng vì nó thường được săm soi rất kĩ trong các cuộc BQ nhân sự cũng như trong quá trình giao tiếp với các thành viên khác" sẽ làm hại bạn. Nghe rất hay và có lý đấy, nhưng chỉ có lý với giao tiếp bình thường, còn về học thuật thì không nên nhé. Tóm lại, những vấn đề thủ tục rất dễ và robot làm cũng được, cái cần là biển chờ xóa (hãy làm thôi), thảo luận hơn khóa trang, tuần tra thay đổi. Giao tiếp văn vẻ hơn cũng được, nhưng đừng thay đổi "tự do học thuật" chỉ vì đẹp lòng ai đó, nó không phải khoa học. Nếu biểu quyết này thất bại, bạn cứ làm từ bây giờ, 3 tháng sau lại ứng cử, 3 tháng trôi qua cũng nhanh. Tôi có thể bận nên không có thời gian bầu bạn, nhưng thành viên khác sẽ bầu bạn. Nếu sự đóng góp bị phớt lờ với nguyện vọng của bạn, hãy từ bỏ nơi chối bỏ bạn và dành thời gian mà mình thích thú. Cuối cùng, dự án này không lương nhé, nên sau những nỗ lực mà không được như mong muốn thì dành thời gian cho điều mình thích. Đôi lời nhắn nhủ. À, tôi nhắn nhủ nhé, chớ hiểu nhầm là "dạy bảo gì". '''Sở dĩ, tôi viết chi tiết như vậy đối với bạn vì "thấy bạn tự bạch còn trẻ"''', những thành viên khác ứng cử thì tôi "mặc xác họ" vì họ lớn rồi. '''Tôi chỉ không muốn thấy bạn bị ảnh hưởng đến quan điểm cuộc sống của bạn khi lớn lên chỉ vì một cộng đồng ảo'''. Đôi lời.--[[Thành viên:Nacdanh|Nacdanh]] ([[Thảo luận Thành viên:Nacdanh|thảo luận]]) 09:04, ngày 25 tháng 9 năm 2020 (UTC)