Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/A (2)”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 90:
#::::Đau lòng có thể là vì điều đó ngược với quan điểm của bạn. Chúc bạn sớm vượt qua nỗi đau này. [[Thành viên:Buiquangtu|<span style="color: navy">B</span>]] <sup> [[Thảo luận Thành viên:Buiquangtu|<span style="color: light red"> nhắn gửi</span>]] </sup> 00:26, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)
#:::::Không rõ vì danh sách câu hỏi dài nên cần thời gian soạn thảo hoặc suy nghĩ/bản mẫu ping không hoạt động, nên tôi lại nhắn tin này để chờ {{u|A}} hồi đáp.[[Thảo luận thành viên:ThiênĐế98|<span style="color:#CF1020"> '''✠ Tân-Vương''' </span>]] 14:56, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)
#:{{reply|ThiênĐế98}} Trước hết, xin lỗi vì hồi đáp chậm trễ. Tôi vốn đã nhận được thông báo trong ngày nhưng vì công chuyện cá nhân cũng như có quá nhiều câu hỏi từ các thành viên khác, thế nên, tôi quyết định giải quyết các ý kiến, hỏi đáp dễ trả lời hơn trước, và giành nhiều thời gian buổi tối cho câu hỏi của bạn hơn.
##Về vấn đề rối chính trị nói riêng, hay rối nói chung, ngày càng khó đối phó hơn do thủ đoạn tinh vi với khả năng thực hiện Fake Ip dễ dàng qua các công cụ. Hiện tại, với các hoạt động quan sát trên Wikipedia, tôi cũng có nghi ngờ một số thành viên, nhưng giữa nghi ngờ và xử lý hiệu quả là hai chuyện khác nhau bởi công cụ kiểm định đã không còn hiệu quả như trước khi đối mặt với các chiêu trò đa dạng của người dùng rối.
##Đối với rối tuyên truyền chính trị, tôi ủng hộ sử dụng biện pháp mạnh là cấm chỉ toàn hệ thống sau khi áp dụng nhận dạng vịt, tránh tốn thời gian, nhân lực, vật lực.
##Các quy định được thông qua [[Wikipedia:Biểu quyết/Bổ sung quy định Chống rối]], [[Wikipedia:Biểu quyết/Chống rối trong "thời đại mới"]] đã chứng tỏ được sự hiệu quả trong thời gian gần đây đối với các rối tuyền truyền. Tuy nhiên quan sát gần đây cho thấy, rối không chỉ tham chiến ở không gian bài viết, mà ở các trang ở không gian BQV. Việc một thành viên mới mà rõ tường tận các thao tác sử dụng, cũng như các không gian biểu quyết, không gian Wikipedia thì thực sự là một điều đáng ngờ. Trong số các tài khoản này, nhiều tài khoản được tạo ra bởi các thành viên bị cấm, dùng để lách luật cấm, rồi ngang nhiên tung hoành ở các trang như Yêu cầu kiểm định tài khoản. Đối với các tài khoản như vậy, thiết nghĩ cần áp dụng các biện pháp tương tự như rối tuyên truyền.
##Việc dịch máy tràn lan làm giảm nghiêm trọng chất lượng của Wikipedia, tôi từng thấy nhiều phàn nàn về chất lượng dịch thuật của một số bài viết trên các trang mạng xã hội. Điều này một phần cũng là do công cụ Content Translation bị lạm dụng. Tôi nghĩ việc áp dụng giới hạn cho công cụ này sẽ phần nào giảm thiểu vấn nạn này.
##Thứ quan trọng nhất của một BQV đó chính là kinh nghiệm, thứ mà họ tích luỹ được sau nhiều năm nắm giữ công cụ này. Các BQV mới, tuy được cộng đồng tín nhiệm, nhưng cần phải học hỏi nhiều điều trước khi đạt được độ chín. Một trong những ví dụ tiêu biểu đó chính là Violetbonmua, quay lại sau nhiều năm và đã thể hiện được sự chín chắn, cũng như khả năng phán đoán, chứng minh sự hữu ích của một BQV dày dặn kinh nghiệm. Do đó tôi ủng hộ lập một quy trình Tái xác nhận tương tự như quy trình Steward Confirm ở Meta, tạo điều kiện cho các BQV vì một số lý do nào đó mà vắng mặt lâu ngày còn có mong muốn tham gia công tác bảo quản, cũng như tạo không khí thoải mái cho cộng đồng.
##Về phương cách cải tổ quy định, tôi sẽ hỗ trợ nâng cấp các vấn đề liên quan tới hình ảnh, cũng như xúc tiến cải thiện Cẩm nang biên soạn như đã trình bày trong thảo luận với Nacdanh ở trên.
#:Qua đây tôi cũng xin chân thành cảm ơn bạn về lời khuyên, tôi sẽ cố gắng thay đổi bản thân và sẽ giảm thiểu sự hài hước không đúng chỗ, hơi có phần "trẻ con" của mình :D --[[Thành viên:A|<span style="color:#006699;font:">李</span>]][[Thảo luận thành viên:A|<span style="color:#990000;font:">媖</span><span style="color:#339966">子</span>]] 20:53, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)
# {{yk}} Wikipedia tiếng Việt bây giờ xuống dốc thật. Ứng viên này từng là 1 tài khoản con rối, sử dụng rối và bị cấm. Ở biểu quyết lần 1 của người này [https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bi%E1%BB%83u_quy%E1%BA%BFt_ch%E1%BB%8Dn_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn/A], nhiều thành viên tỏ ra quan ngại, trong đó Duy Phương có nêu "Người này không trung thực. dùng nhiều tài khoản khác nhau, tài khoản này có lẽ xây dựng để ứng cử BQV. Nhưng bản chất vẫn thế, nói năng tiền hậu bất nhất ngay cả khi đang thảo luận để ứng cử BQV." Vụ việc gần đây, lại tấu hài ở BQ BVCL Phú Lê, chưa bao giờ dự án lại có 1 BQV "trẻ nít" đến vậy, nhiều năm nhưng tính cách vẫn không thay đổi. Khi cần, chỉ lôi người khác đi kiểm định và gây bất ổn dự án. Tương lai của Wikipedia không nên đặt vào vai người này, một người thiếu trung thực. Nghi ngờ thành viên này có nhiều người sử dụng, lúc thì anh trai, lúc thì em gái, bất nhất. [[Thành viên:NguoiBiAn12345|NguoiBiAn12345]] ([[Thảo luận Thành viên:NguoiBiAn12345|thảo luận]]) 09:04, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)
#: Chuyện từ năm 2013 thì cũng quá lâu rồi, lúc đó thành viên có thể còn chưa trưởng thành. Còn vụ Phú Lê thì thành viên đã trả lời với các bảo quản viên ở trên. Miễn là thành viên biết lỗi và nhận sai thì bạn cũng không nên cứng nhắc như thế. Vụ tài khoản có nhiều người sử dụng thì bạn chưa đưa ra bằng chứng cụ thể, như thế có thể là hành vi vu khống. Tôi cũng thử tìm trong [[:Thể loại:Thành viên con rối]], [[:Thể loại:Tài khoản bị nghi là con rối]], [[:Thể loại:Thành viên dùng tài khoản con rối]] nhưng vẫn chưa tìm ra tài khoản rối nào liên quan đến A cả. Mà tôi cũng là thành viên mới nên chưa biết rối bị cấm của bạn này là gì? [[Thảo luận Thành viên:Truy Mộng|<span style="font-weight:bold; color:blue; text-shadow:grey 0.4em 0.4em 0.5em; letter-spacing: 2px; padding: 1px 3px;"> <i>𝕷𝖊𝖌𝖊𝖓𝖉 𝖔𝖋 𝕮𝖔𝖓𝖙𝖊𝖓𝖙 𝕿𝖗𝖆𝖓𝖘𝖑𝖆𝖙𝖊</i></span>]] 11:30, ngày 13 tháng 10 năm 2020 (UTC)
| |||