Khác biệt giữa các bản “Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/A (2)”

n
##Về vấn đề rối chính trị nói riêng, hay rối nói chung, ngày càng khó đối phó hơn do thủ đoạn tinh vi với khả năng thực hiện Fake Ip dễ dàng qua các công cụ. Hiện tại, với các hoạt động quan sát trên Wikipedia, tôi cũng có nghi ngờ một số thành viên, nhưng giữa nghi ngờ và xử lý hiệu quả là hai chuyện khác nhau bởi công cụ kiểm định đã không còn hiệu quả như trước khi đối mặt với các chiêu trò đa dạng của người dùng rối.
##Đối với rối tuyên truyền chính trị, tôi ủng hộ sử dụng biện pháp mạnh là cấm chỉ toàn hệ thống sau khi áp dụng nhận dạng vịt, tránh tốn thời gian, nhân lực, vật lực.
##Các quy định được thông qua [[Wikipedia:Biểu quyết/Bổ sung quy định Chống rối]], [[Wikipedia:Biểu quyết/Chống rối trong "thời đại mới"]] đã chứng tỏ được sự hiệu quả trong thời gian gần đây đối với các rối tuyền truyền. Tuy nhiên quan sát gần đây cho thấy, rối không chỉ "tham chiến" ở không gian bài viết, mà ở các trang ở không gian BQVkhác. Việc một thành viên mới mà rõ tường tận các thao tác sử dụng, cũng như các không gian biểu quyết, không gian Wikipedia thì thực sự là một điều đáng ngờ. Trong số các tài khoản này, nhiều tài khoản được tạo ra bởi các thành viên bị cấm, dùng để lách luật cấm, rồi ngang nhiên [[Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Johwu|tung hoành ở các trang như Yêu cầu kiểm định tài khoản]]. Đối vớiVới các tài khoản như vậy, thiết nghĩ cần áp dụng các biện pháp mạnh tương tự như đối với rối tuyên truyền.
##Việc dịch máy tràn lan làm giảm nghiêm trọng chất lượng của Wikipedia, tôi từng thấy nhiều phàn nàn về chất lượng dịch thuật của một số bài viết trên các trang mạng xã hội. Điều này một phần cũng là do công cụ Content Translation bị lạm dụng. Tôi nghĩ việc áp dụng giới hạn cho công cụ này sẽ phần nào giảm thiểu vấn nạn này.
##Thứ quan trọng nhất của một BQV đó chính là kinh nghiệm, thứ mà họ tích luỹ được sau nhiều năm nắm giữ công cụ này. Các BQV mới, tuy được cộng đồng tín nhiệm, nhưng cần phải học hỏi nhiều điều trước khi đạt được độ chín. Một trong những ví dụ tiêu biểu đó chính là Violetbonmua, quay lại sau nhiều năm và đã thể hiện được sự chín chắn, cũng như khả năng phán đoán, chứng minh sự hữu ích của một BQV dày dặn kinh nghiệm. Do đó tôi ủng hộ lập một quy trình Tái xác nhận tương tự như quy trình Steward Confirm ở Meta, tạo điều kiện cho các BQV vì một số lý do nào đó mà vắng mặt lâu ngày còn có mong muốn tham gia công tác bảo quản, cũng như tạo không khí thoải mái cho cộng đồng.