Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Giấy phép nguồn mở”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
n →Tham khảo: dọn dẹp, removed: Thể loại:Pages with unreviewed translations |
Rescuing 1 sources and tagging 0 as dead.) #IABot (v2.0.7 |
||
Dòng 7:
== Phạm vi công cộng ==
Vào khoảng năm 2004, luật sư [[Lawrence Rosen (luật sư)|Lawrence Rosen]] đã lập luận trong bài tiểu luận ''"Tại sao phạm vi công cộng không phải là giấy phép"'' phần mềm không thể thực sự được [[Văn hóa từ chức|miễn]] vào [[phạm vi công cộng]] và do đó không thể được hiểu là giấy phép nguồn mở rất dễ dãi,<ref>{{Chú thích web|url=http://www.rosenlaw.com/lj16.htm|title=Why the public domain isn't a license|author=[[Lawrence Rosen (attorney)|Lawrence Rosen]]|date = ngày 25 tháng 5 năm 2004 |publisher=rosenlaw.com|accessdate = ngày 22 tháng 2 năm 2016}}</ref> một vị trí mà phải đối mặt với sự phản đối của [[Daniel J. Bernstein]] và những người khác.<ref>[https://cr.yp.to/publicdomain.html Placing documents into the public domain] by [[Daniel J. Bernstein]] on cr.yp.to ''"Most rights can be voluntarily abandoned ("waived") by the owner of the rights. Legislators can go to extra effort to create rights that can't be abandoned, but usually they don't do this. In particular, you can voluntarily abandon your United States copyrights: "It is well settled that rights gained under the Copyright Act may be abandoned. But abandonment of a right must be manifested by some overt act indicating an intention to abandon that right. See Hampton v. Paramount Pictures Corp., 279 F.2d 100, 104 (9th Cir. 1960).""'' (2004)</ref> Vào năm 2012, tranh chấp cuối cùng đã được giải quyết khi Rosen chấp nhận [[Giấy phép Creative Commons|Muff]] như một giấy phép nguồn mở, đồng thời thừa nhận rằng trái với tuyên bố trước đây của ông có thể được [[Văn hóa từ chức|miễn trừ]], được hỗ trợ bởi các quyết định của [[Mạch thứ chín|Ninth Circuit]].<ref>{{Chú thích web|url=https://lists.opensource.org/pipermail/license-review/2012-March/001679.html|title=(License-review) (License-discuss) CC0 incompliant with OSD on patents, (was: MXM compared to CC0)|author=[[Lawrence Rosen (attorney)|Lawrence Rosen]]|date
== Tham khảo ==
|