Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Nhà Minh/1”

:::::Chúng ta nên viết bài để người đọc dễ hiểu hơn chứ không phải để người viết dễ dịch hơn (bạn từng nói câu tương tự ở bài Vu Thành Long là dù khó khăn nhưng vẫn phải cố gắng để phục vụ độc giả một cách tốt nhất). Đối với những người hay đọc sách lịch sử thì đọc mấy cái tên niên hiệu nghe lạ lắm. Niên hiệu là tên của thời gian trị vị của một ông vua chứ làm sao lấy nó để gọi tên vua được? Ví dụ: năm + niên hiệu = ok, năm + miếu hiệu = sai. Miếu hiệu = tên gọi thông dụng nhất trong các sử sách hiện đại = tên gọi dùng trong bài thì mới ok = giúp độc giả dễ hiểu hơn. [[Thành viên:Nguyentrongphu|SicMundusCreatusEst]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu|tiếng Latin]]) 07:28, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)

::::::{{u|Nguyentrongphu}} Anh bảo là không gọi tên vua bằng niên hiệu là không đúng. Các Hoàng đế nhà Thanh, Càn Long, Ung Chính gọi suốt đi là niên hiệu chứ nào phải miếu hiệu? Cái lí do duy nhất mà gọi tên vua Việt hay các vua Tàu thời khác bằng miếu hiệu đơn giản là vì họ có nhiều niên hiệu. Hán Vũ Đế hay Hồng Vũ Đế nghe vẫn tự nhiên như nhau đấy thôi. Gọi Sùng Trinh, Gia Tĩnh, Vạn Lịch thì nhiều người biết, chứ Minh Tư Tông, Minh Thế Tông, Minh Thần Tông thì được mấy ai? Nói độc giả dễ hiểu hơn là chưa đúng, cái này khác với chuyện dùng quá nhiều từ Hán Việt khi viết sử như tôi từng đề cập, không đánh đồng được. Nên lập luận đúng sai, hợp lý chứ không phải dùng tiền lệ. [[Thành viên:Tàn Kiếm|<span style="font-weight:bold; background:red; color:#FFD700; letter-spacing: 3px; padding: 2px 5px;"> <i>Vĩnh Lạc Đế</i></span>]] [[Thảo luận Thành viên:Tàn Kiếm|^{Nội các}]] 07:34, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)