Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/My "Sói" (nhân vật phim Quỳnh búp bê)”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Thẻ: Trình soạn thảo mã nguồn 2017 |
|||
Dòng 16:
#::[[Thành viên:Nguyenhai314|Nguyenhai314]] nhóm "gây tranh cãi" không chỉ bao gồm tiểu sử người còn sống. Nó còn bao gồm tiền lệ và các thảo luận trong quá khứ. Trong quá khứ, đã có rất nhiều thảo luận và "đồng thuận" rằng Wikipedia không phải là Wiki Fandom chuyên viết về các nhân vật hư cấu trong anime và phim (0 nguồn = rõ ràng không đủ nổi bật đối với các nhân vật hư cấu này). Không phải chủ thể gì 0 nguồn = mặc định không đủ nổi bật, tùy chủ thể nữa. Ví dụ, có rất nhiều nhân vật trong Naruto bị xóa nhanh (mặc dù chúng có bài rất dài và chi tiết ở Wiki Fandom Naruto). Dù gì, tôi nghĩ bài này cũng bị xóa do BQ nên tôi cũng không cần phải tranh luận với bạn nữa về vấn đề này + hiện tại có một số vấn đề quan trọng hơn mà tôi quan tâm. [[Thành viên:Nguyentrongphu|SicMundusCreatusEst]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu|tiếng Latin]]) 09:24, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
#:::Tôi không bàn về không nguồn=không nổi bật, tôi đang bàn không nguồn=clk, thưa quý ĐPV. Và theo cách giải thích của quý ĐPV thì xin thứ lỗi do trình độ hạn chế nên tôi không thể nắm bắt được. Đồng ý rằng chúng ta nên kết thúc ở đây ^_^ – ~ [[Thành viên:Nguyenhai314|Nguyenhai314]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyenhai314|thảo luận]]) 14:44, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
#::::[[Thành viên:Nguyenhai314|Nguyenhai314]] thấy bạn chưa hiểu rõ được ý của tôi nên tôi sẽ giải thích thêm (hết tranh cãi vì tôi đã bỏ phiếu xóa rồi). Tôi không hề nói không nguôn = clk. Ý của tôi là không nguồn + "gây tranh cãi" = clk (đúng theo tiêu chí clk). "Gây tranh cãi" có thể bao gồm tiền lệ và thảo luận của quá khứ. Ví dụ bài Naruto có hàng trăm nhân vật, nhưng rất ít đủ nổi bật để có bài trên Wikipedia. Nhân vật nào trong Naruto nằm trong số "rất ít" đó để có bài trên Wikipedia(?) = "gây tranh cãi". Do đã có "đồng thuận" là Wikipedia không phải Wiki Fandom dành cho nhân vật hư cấu cho nên tất cả các bài nhân vật hư cấu 0 nguồn được mặc định là không đủ độ nổi bật (không cần đem ra BQXB thẩm định độ nổi bật) trừ phi người viết có thể chứng minh độ nổi bật (cho thời hạn 7 ngày để chứng minh). Gánh nặng chứng minh độ nổi bật nằm trên
#::::Các chủ đề gây tranh cãi thường có tiêu chí gắt gao hơn. Ví dụ các bài chính trị nóng thì các đoạn không nguồn = có thể bị xóa ngay. Những bài thường khác thì những đoạn 0 nguồn có thể được giữ và đánh fact. [[Thành viên:Nguyentrongphu|SicMundusCreatusEst]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu|tiếng Latin]]) 19:53, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
#::::Thật ra theo đồng thuận Wikipedia không phải là Wiki Fandom dành cho nhân vật hư cấu, tôi hoàn toàn có thể xóa nhanh theo tiêu chí "chủ thể rõ ràng không đủ nổi bật". Có nghĩa là "đồng thuận" trong quá khứ về nhân vật hư cấu + 0 nguồn = tiêu chí xóa nhanh đã nêu. Nếu chưa có đồng thuận từ trước thì 0 nguồn chưa chắc = clk hoặc xóa nhanh. Trừ phi bài được chứng minh độ nổi bật qua nguồn. Treo biển clk đã là du di rồi, nhưng thôi, BQXB cũng được thôi. [[Thành viên:Nguyentrongphu|SicMundusCreatusEst]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu|tiếng Latin]]) 20:09, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
| |||