Khác biệt giữa các bản “Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên”

Thẻ: Trả lời Trực quan
(→‎Ý kiến khác: Trả lời)
Thẻ: Trả lời Mã nguồn
*:::::::Theo tôi, thời gian 1 tháng là hợp lý, với tình hình như hiện nay. Đây là thời gian vừa đủ để đảm bảo thu thập được nhiều thông tin, ý kiến nhất, cũng là dịp để thành viên có cơ hội được nói lên suy nghĩ của mình (nếu muốn). Một cuộc thảo luận được thực hiện vội vã cho xong chuyện, các bên đều gật đầu đồng ý thì không phải là cuộc thảo luận đúng nghĩa. Chúng ta cũng không nên xem xét sự việc theo kiểu "sự đã rồi" và mặc nhiên thừa nhận nó như thế. Chi bằng để mở thảo luận ngắn để mau "chốt hạ", sao không tạo điều kiện tối đa, dựa vào quy chế biểu quyết để toàn thể cộng đồng có thời gian suy nghĩ, tìm ra phương án mà họ thấy phù hợp nhất? Đấy không phải là quan liêu, đấy là sự linh hoạt, thưa quý BQV, quý ĐPV đáng mến. – ~ [[Thành viên:Nguyenhai314|Nguyenhai314]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyenhai314|thảo luận]]) 15:02, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)
*::::::::Than ôi, biểu quyết đã quá nhiều và quá lâu rồi, cấm chỉ một thành viên mà cũng phải đợi ngần ấy thời gian thì quá lôi thôi. Chưa kể nếu đây là biểu quyết thì tiêu chí tham gia biểu quyết này là gì vì nó chưa từng có tiền lệ? Đây nên là một RfC (thảo luận thông thường) và không nên đặt ra thời hạn như một biểu quyết, không nên trình bày phiếu kiểu đếm số 123 như biểu quyết (điều mà người nào đó vừa sửa lại), khi đã có đủ sự quan tâm về một phương án cụ thể rồi thì một ai khác bất kỳ sẽ kết luận nó mà thôi. --[[User:Trần Nguyễn Minh Huy|'''<span style="color:green;">minhhuy</span>''']] <sup>([[User talk:Trần Nguyễn Minh Huy|thảo luận]])</sup> 15:24, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)
*:::::::::Than ôi, như đã nói rất nhiều lần, đây là một dạng "biểu quyết dạng đồng thuận", tương tự như những biểu quyết khác (chẳng hạn như chọn logo) ở trang thảo luận (mà người ta vẫn thường hay gọi) nhưng không thấy ai nhắc. ^_^ Rất vui mừng vì nhận được nhiều sự quan tâm vô bờ bến của các quý BQV, đặc biệt là những BQV kỳ cựu của dự án, tôi rất lấy làm hãnh diện. Còn chuyện đặt ra giới hạn về mặt thời gian, có lẽ theo ý kiến của phần đông các quý quản trị viên, nên lược bỏ là phù hợp, tôi cũng nghĩ đấy là phải lẽ, nhưng cho rằng nên giữ mở 30 ngày để tìm kiếm đủ ý kiến từ cộng đồng. Còn chuyện trình bày 123 thì [https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn&diff=next&oldid=64306527 không phải là tôi]. – ~ [[Thành viên:Nguyenhai314|Nguyenhai314]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyenhai314|thảo luận]]) 15:39, ngày 23 tháng 1 năm 2021 (UTC)
*{{YK}} StorKnows đang được enwiki cấm chỉ. [[Thành viên:P.T.Đ|P.T.Đ]] ([[Thảo luận Thành viên:P.T.Đ|thảo luận]]) 17:25, ngày 22 tháng 1 năm 2021 (UTC)
*{{yk}} Thông thường phải nên làm 1 cuộc tìm đồng thuận trước khi đưa ra biểu quyết, thứ 2 là không gian này không nên là nơi tổ chức 1 cuộc biểu quyết. Như Minh Huy, cái biểu quyết này có phần trớ trêu. Biểu quyết chỉ là giải pháp cuối cùng để giải quyết vấn đề, có lẽ văn hóa biểu quyết bầu cử đã ăn quá sâu vào dự án này. [[User:Alphama|<span style="background:#16BCDA;color:white;border-radius:4px;">&nbsp;<b>A</b> l p h a m a&nbsp;</span>]] <sup><span style="background:yellow;border:1px #16BCDA solid;border-radius:2px;">[[User talk:Alphama|Talk]]</span></sup> 23:58, ngày 22 tháng 1 năm 2021 (UTC)