Khác biệt giữa các bản “Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm nhiều vị trí/Tuanminh01”

Thẻ: Trình soạn thảo mã nguồn 2017
(→‎Không đồng ý: Trả lời)
Thẻ: Trả lời Trực quan
#:::::[[Thành viên:Nguyenhai314|Nguyenhai314]] Lephuoc chuẩn bị phải đối mặt với án cấm lần 3 nha (đã bị cấm 2 lần). [[Thành viên:Nguyentrongphu|SicMundusCreatusEst]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu|tiếng Latin]]) 14:47, ngày 28 tháng 1 năm 2021 (UTC)
#::::::Ừ nhỉ. Nếu đặt quý BQV Tuanminh01 trong hoàn cảnh quý thành viên Lephuoc này chắc sợ không dám dịch bài nữa chứ đừng nói là tái phạm. Rõ ràng là cờ BQV có quyền lực thật "tối thượng". – ~ [[Thành viên:Nguyenhai314|Nguyenhai314]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyenhai314|thảo luận]]) 14:49, ngày 28 tháng 1 năm 2021 (UTC)
#:::::::BQV bản chất là một công cụ chứa những đặc quyền mà không thể trao cho tất cả mọi người vì dễ bị lạm dụng. Nó không đặt người đó ở một địa vị cao hơn. Vì thể nếu Tuanminh01 coi việc làm BQV là điều lớn để được dịch máy là sai sót cực lớn. Hãy nhớ rằng, [[WP:KPQL#MIENTO|bảo quản viên không có quyền miễn tố]]. – [ [[User talk:J. Smile (Love %26 V.A.V.I)|<font color="skyblue">Talk to me</font>]] ] [[Show! Music Core|''<font color="blue">Show!</font> <font color="magenta">Music</font> <font color="#ced12e">Core</font>'']] and more favorite 04:40, ngày 25 tháng 2 năm 2021 (UTC)
# {{OK?}} Tuanminh01 đã bị cấm sửa đổi trên không gian bài viết. Vậy chuyện dịch máy đã giải quyết xong. Nếu sau này thành viên này dịch máy thì sẽ tiếp tục bị cấm trên không gian bài viết. Vụ cấp quyền cho AneHara và Tunguyentr xảy ra trước vụ BTN lần 3. Tôi chỉ thấy có vụ [https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Thomas_Tuchel&diff=64333752&oldid=64333749 khóa cứng] là có thể lạm dụng công cụ bảo quản viên, tuy nhiên tôi không thấy vụ nào khác như vậy, và Nguyentrongphu là người trực tiếp tranh chấp với Tuanminh01, đứng ra bất tín nhiệm không được trung lập. Vì những lý do trên, tôi chưa đồng ý bất tín nhiệm Tuanminh01 lần này. [[Thành viên:Buiquangtu|<span style="color: navy">B</span>]] <sup> [[Thảo luận Thành viên:Buiquangtu|<span style="color: light red"> nhắn gửi</span>]] </sup> 01:12, ngày 20 tháng 2 năm 2021 (UTC)
#:BTN với bị cấm là 2 việc hoàn toàn khác nhau. 1 BQV bị cấm chưa chắc bị đem ra BTN nếu sự việc không nghiêm trọng (tiền lệ là BQV Arisha). 1 người chuyên dịch máy clk hàng ngàn bài theo tôi không xứng đáng làm BQV. Người khác nhìn vào sẽ nói ban quản trị còn dịch máy clk thì có quyền gì mà nói người khác đừng dịch máy clk? Vụ cấp quyền autopatrolled bừa bãi tôi chưa đề cập ở lần BTN 3. Bây giờ mới phát hiện thì bây giờ phải nói. Hậu quả của việc cấp quyền bừa bãi vẫn còn tồn tại tới ngày hôm nay, và Tuanminh cần phải chịu trách nhiệm. Gần đây, tôi mới phát hiện ra thêm vài thành viên dịch máy clk (trên 1000 bài) được Tuanminh cấp quyền autopatrolled. Còn bao nhiêu tv dịch máy clk được cấp quyền mà chưa bị phát hiện? 1-2 lần cấp quyền sai thì có thể gọi là sai sót nhưng trên chục lần cấp quyền sai thì phải gọi là cố tính "cổ xúy" cho hành vi dịch máy clk. Cộng thêm, lấy gì bảo đảm Tuanminh sẽ không tiếp tục hành vi lạm dụng công cụ BQV đẻ bảo vệ hành vi dịch máy clk của chính mình? Cuối cùng, đa số người mở BTN từ trước tới giờ đều là người có liên quan tới tranh chấp. Không có liên quan thì mở BTN làm gì? Người khác mở thì tội của Tuanminh sẽ tự giảm hay biến mất? Ai mở cũng vậy; quan trọng là cộng đồng quyết định thế nào. [[Thành viên:Nguyentrongphu|SicMundusCreatusEst]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu|tiếng Latin]]) 08:45, ngày 20 tháng 2 năm 2021 (UTC)