Khác biệt giữa các bản “Wikipedia:Thảo luận”

*:::::::[[User:Ltncanada|LTN]], [[User:Trần Nguyễn Minh Huy]] thảo luận này đang bị ế. Mời 2 bạn xem xét lại và chọn phương án phù hợp nhất nếu thấy phương án này không ổn. [[Thành viên:Nguyentrongphu|SicMundusCreatusEst]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu|tiếng Latin]]) 08:32, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)
*::::::::{{ping|Nguyentrongphu}} Do cả Minh Huy và mình đều chưa chắc về phương án này nên gạch phiếu. Thân. [[User:Ltncanada|LTN]] [[User talk:Ltncanada|<span style="font-size:80%">(thảo luận)</span>]] 23:49, ngày 24 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Tôi xin làm rõ hơn cho đề xuất này. Mục tiêu mà tôi mong muốn là dần tạo thành trong cộng động thói quen xác định độ nổi bật bằng cách hợp tác cùng nhau xây dựng bảng phân tích độ nổi bật ở từng nguồn. Sở dĩ tôi không hoàn toàn thỏa mãn với đề xuất chỉ nêu nguồn và thảo luận chung chung (như của Violet bên dưới) - mặc dù việc này đã là tiến bộ (so với một số cách làm hiện tại) và có thể là với cộng đồng nói chung thì làm quen với cách này trước khi nâng lên cách mà tôi sắp nói đến (ở câu tiếp theo đây) có thể sẽ thích hợp hơn :D - vì nó khá yếu trong việc dẫn hướng giải quyết vấn đề:
*không có hướng dẫn nguồn phải '''uy tín''', '''độc lập''', đề cập đến chủ đề một cách '''đáng kể''': dễ bị cuốn vào tranh luận xoay quanh các nguồn yếu, mất thời gian; nếu người viết bài được yêu cầu '''uy tín''', '''độc lập''', đề cập đến chủ đề một cách '''đáng kể''' ngay từ đầu thì dễ nhanh tìm được đồng thuận hơn.
*không có hướng dẫn cách các bên thực hiện thảo luận: dễ thành cuộc cãi vã lan man, với mỗi người một quan điểm chủ quan có thể xa rời dần với các quy định hướng dẫn đã có (ví dụ: quan điểm về "sự kiện nhất thời" là không nổi bật - không thuộc phạm vi xác định độ nổi bật ở quy định); nếu có hướng dẫn rằng các thành viên không cần nêu quan điểm chủ quan, mà coi việc xác định độ nổi bật tương đương với cùng nhau hợp tác viết một "bài" là cái bảng (hoặc danh sách, hoặc một hình thức trình bày cô đọng) liệt kê từng nguồn và các đặc tính '''uy tín''', '''độc lập''', '''đáng kể''' của chúng, thì sẽ làm cho việc xác định độ nổi bật trở nên rõ và khách quan.
 
Việc bỏ bảng thông báo dnb ở bài đi khi có số lượng nhất định (ví dụ 2 hoặc 3) nguồn '''uy tín''', '''độc lập''', '''đáng kể''' không có nghĩa là các thành viên không được tiếp tục phân tích các nguồn và chỉ ra điểm yếu ở nguồn (có thể dẫn đến chỉ ra việc chủ đề chưa thỏa mãn độ nổi bật). Mọi người luôn được chào đón tiếp tục phân tích nguồn và xác định độ nổi bật, ngay cả khi không treo bảng dnb. Và phân tích đã làm đầy đủ rồi mà nếu không dẫn đến được kết luận (trường hợp xấu nhất, hy vọng ít xảy ra :D, nếu các bước trên làm thấu đáo) thì vẫn có thể mở BQXB (ngay cả khi không có bảng dnb nào đang treo).
 
Vì sự rõ ràng , khách quan, định tính, hướng đến nhanh chóng giải quyết vấn đề, nên tôi hy vọng một ngày nào đó cộng đồng sẽ làm được, và quen được với cách này :D -[[Thành viên:Tttrung|Trần Thế Trung]]<sup>[[Thảo luận Thành viên:Tttrung|thảo luận]]</sup> 15:35, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)
 
=== Đề xuất của Violet ===
24.709

lần sửa đổi