Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Nguyễn Quang Toản”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 65:
Sơ cấp chưa bàn, quan trọng là quyển này không phải sách sử. Chương trình Ngữ văn trích đoạn tác phẩm này giảng dạy cho học sinh, định nghĩa nó là thể loại tiểu thuyết chương hồi (cũng có dạy đoạn trích Hồi trống cổ thành từ TQDN của Trung Quốc). Ghi thế nào, chua chát kiểu gì cũng không được. Nguồn sơ cấp như Sử Ký viết về nhà Hán thời ông sống cũng có những cái rất khác La Quán Trung viết tiểu thuyết. [[Thành viên:Tàn Kiếm|<span style="font-weight:bold; background:red; color:#FFD700; letter-spacing: 3px; padding: 2px 5px;"> <i>Vĩnh Lạc Đế</i></span>]] [[Thảo luận Thành viên:Tàn Kiếm|<sup>Nội các</sup>]] 02:31, ngày 11 tháng 3 năm 2021 (UTC)
{{reply|Tàn Kiếm}} Cho hỏi việc so sánh Tam quốc với Sử ký có liên quan gì đến cuộc thảo luận của chúng ta trong khi Hoàng Lê là cuốn sách của người đương thời giống như Sử ký còn Tam quốc là tác phẩm sau đó những 1000 năm. Còn bạn đưa sách giáo khoa làm dẫn chứng thì tôi cũng hết lời. SGK bảo người Nam bộ theo giúp Tây Sơn chống lại nhà Nguyễn đúng ư.--[[Thành viên:TT 1234|TT 1234]] ([[Thảo luận Thành viên:TT 1234|thảo luận]]) 03:04, ngày 11 tháng 3 năm 2021 (UTC)
{{reply|Lệ Xuân}} Hai sự việc này không hẳn mâu thuẫn với nhau. Quân Hổ bôn thì cũng chỉ là 1 đội quân thua trận, tinh thần không còn thì nói trước được điều gì trong khi trong mắt bọn cường hào lưu manh thì khác chi 1 ông vua thất thế với đám quân thua trận. Còn Bùi Dương Lịch nếu viết theo kiểu giống Hoàng Lê chẳng khác nào tự bêu xấu mình chắc gì ông ấy viết sự thật. Tác phẩm của ông ta so với Hoàng Lê đều là nguồn sơ cấp, ''văn chương'' khác gì nhau--[[Thành viên:TT 1234|TT 1234]] ([[Thảo luận Thành viên:TT 1234|thảo luận]]) 03:04, ngày 11 tháng 3 năm 2021 (UTC)
| |||