Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Thảo luận”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
→Khôi phục lá phiếu chọn lọc như cũ: Trả lời |
|||
Dòng 384:
*:À mà lúc đó tôi quên rằng khu biểu quyết đang bị khủng hoảng -_- [[Thành viên:Baoothersks|<span style="font-weight:bold; color:black; letter-spacing: 2px; padding: 1px 3px;"><i>Martin L. King</i></span>]]<sup>[[User talk:Baoothersks|<font color="#D3212D">I have a dream</font>]]</sup> 07:33, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)
*::Khu vực chọn lọc đang vắng tanh này. Ai dũng cảm ôm bài ra "hứng bom" đê. – [[Thảo luận Thành viên: Ihsikuyr|<span style="font-weight:bold; color:black; letter-spacing: 2px; padding: 1px 3px;"><i>Q</i></span>]] 09:51, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)
* Tôi xin phép vào bình luận lần cuối, ai ở đây hình như cũng phản đối tăng phiếu từ 3 lên 5 vì lý do "thiếu nhân lực". Trong khi "bài viết chọn lọc" được xem như tinh túy quý báu của Wikipedia, là thứ gì đó xuất sắc nhất được vinh danh ở nhiều trang trong nội bộ thậm chí cả trang chính của Wikipedia. Nếu lấy lý do "thiếu nhân lực" thì chẳng nhẽ một ngày nào đẹp trời đó có quyền hạ xuống còn 1-2 phiếu đồng ý là được chọn khi thiếu nhân lực hơn nữa. Nếu lấy lý do thiếu nhân lực, không có ai ghé ngang cho ý kiến thì những bài được chọn liệu có chất lượng "khi chẳng mấy ai" ghé ngang cho ý kiến hay phản đối. Đúng là có quyền yêu cầu rút sao ngay sau đó nhưng tại sao có thể ngăn chặn ngay từ đầu thì không làm. Tuy mình cũng đồng ý rằng nếu chỉ tăng lên 5 cũng không thể đảm bảo nếu không kết hợp với biện pháp mạnh tay hơn. Nhưng đã là bài chọn lọc (xuất sắc nhất) số phiếu cần khác biệt với nhóm bài viết tốt. Phải có nhiều phiếu bình chọn hơn mới thể hiện được giá trị chọn lọc của bài viết đó. [[Thành viên:DoraMoon|DoraMoon]] ([[Thảo luận Thành viên:DoraMoon|thảo luận]]) 11:19, ngày 13 tháng 7 năm 2021 (UTC)
== SVG ==
| |||