Khác biệt giữa các bản “Wikipedia:Thảo luận”

Thẻ: Trả lời Mã nguồn
*::::::Wiki không có nhiệm vụ đi thống nhất cách gọi, cách viết, cách đọc cho toàn thể tiếng Việt, đi xác định xem cách gọi, cách viết, cách nào là đúng nhất, mọi người cần phải dùng nó. Quy định về tên bài có đề cập đến tiêu chí độ phổ biến của tên gọi thì tôi thấy tìm xem cách viết nào phổ biến nhất rồi theo đó mà đặt tên bài là hợp với quy định. Với những thứ chưa có sự thống nhất trong tiếng Việt như thế thì cứ theo như cách dùng phổ biến nhất trong các nguồn đáng tin cậy sẽ tránh đi được những chuyện cãi dài dòng như thế này, vì đa số nguồn đáng tin cập viết như thế nên Wiki cũng như thế chứ không là vì trong các viết đang có trong các nguồn đáng tin cậy, Wiki thấy cách viết đó là đúng nhất, chính xác nhất. – [[Thành viên:Judspug|Judspug]] ([[Thảo luận Thành viên:Judspug|thảo luận]]) 14:34, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)
*:::::::[[Thành viên:Judspug|Judspug]] Vậy tại sao phải thống nhất nhà vs Nhà khi cả hai đều đúng? Nếu không thống nhất thì sẽ còn bao nhiêu vụ tranh cãi (liên quan tới vấn đề này) nữa xảy ra trong tương lai? Phe muốn thêm chữ năm vs phe muốn bỏ chữ năm. Kêu đưa nguồn hàn lâm thì phe nào cũng đưa ra được. Kêu tính độ phổ biến thì mỗi người lại có cách tính khác nhau (người nói phổ biến hơn trên google, người nói phổ biến hơn trên sách & tập san, người nói phổ biến hơn theo trang web chính phủ vân vân). Cãi nhau tới già? Mỗi bài đều phải tranh cãi mỗi cái tên? Thà dứt điểm 1 lần cho khỏe về sau. Đúng, Wikipedia không có nhiệm vụ phải đi thống nhất nhưng cần phải thống nhất để tránh 1000 lần tranh cãi trong tương lai và sẽ không bao giờ có hồi kết (thời gian đâu cho việc này). [[Thành viên:Nguyentrongphu|SicMundusCreatusEst]] ([[Thảo luận Thành viên:Nguyentrongphu|tiếng Latin]]) 14:46, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)
*::::::::Bổ sung phương thức xác định độ phổ biến vào quy định thì sau này sẽ không phải tranh cãi nên dựa vào cái gì để chứng minh thứ gì đó có phải là phổ biến hay không. Nên ưu sử dụng công cụ tìm kiếm trực tuyến, vì sách báo in giấy rất khó kiểm đếm, thống kê được. Tham khảo quy định của Wiki tiếng Anh, tôi đề nghị trước hết là thử Google Sách rồi tới Google Scholar, công cụ tìm kiếm tin tức trên Google. Gặp trường hợp thử hết các thứ đó rồi mà vẫn chưa rõ về sự phổ biến của tên gọi thì dùng tên được dùng nhiều nhất trong các nguồn tiếng Việt có trong bài. Nếu không có nguồn tiếng Việt trong bài hoặc các tên ngang ngửa nhau thì lấy tên bài một theo các mẫu tên bài khác đã có sẵn trên Wiki, tên do người đầu tiên đặt tên bài hợp với một trong các mẫu tên gọi đó sẽ là tên bài. – [[Thành viên:Judspug|Judspug]] ([[Thảo luận Thành viên:Judspug|thảo luận]]) 15:40, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)
*:Bạn hỏi buồn cười thật, tôi phải hỏi ngược lại bạn. Cụ thể sự kiện APEC Việt Nam 2017, nếu bạn tìm được bất cứ áp phích chương nào tại Việt Nam nói về sự kiện này ghi rõ ràng "APEC Việt Nam năm 2017" thì tôi nghỉ luôn thảo luận này, kệ các bạn với đống bầy nhầy tên bài lộn tùng phèo, ông nói hươu bà nói vượng, ai thích ghi tên bài thế nào về sự kiện cũng được. Hết.--[[Thành viên:Nacdanh|Nacdanh]] ([[Thảo luận Thành viên:Nacdanh|thảo luận]]) 13:53, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)
*::Tôi không đồng tình với việc dựa vào một cách viết của chỉ một sự kiện để cho rằng tên gọi mọi sự kiện cũng phải viết theo cùng kiểu đó. Sự kiện bạn dẫn không phải là sự kiện duy nhất trên đời. Tôi đề nghị dựa vào cách viết phổ biến trong các nguồn đáng tin cậy làm cách viết chính cho tên bài Wiki, không nên áp đặt một cách viết duy nhất cho tất cả. Viết theo cách viết phổ biến trong nguồn giúp giảm bớt việc tranh cãi về tên bài và thể hiện Wiki không không phán xét cách viết có trong các nguồn đáng tin cậy, cái gì hay hơn, tốt hơn, cái gì kém hơn, dở hơn. – [[Thành viên:Judspug|Judspug]] ([[Thảo luận Thành viên:Judspug|thảo luận]]) 15:22, ngày 16 tháng 8 năm 2021 (UTC)