Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Đại cử tri Đoàn (Hoa Kỳ)”

'''Đại cử tri Đoàn''' ({{lang-en|Electoral College}}) của [[Hoa Kỳ]] đề cập tới nhóm các đại cử tri tổng thống được [[Hiến pháp Hoa Kỳ]] quy định cứ 4 năm một lần được lập nên để bầu [[Tổng thống Hoa Kỳ|Tổng thống]] và [[Phó Tổng thống Hoa Kỳ]]. Hiến pháp quy định mỗi [[Tiểu bang Hoa Kỳ|tiểu bang]] sẽ chỉ định '''đại cử tri''' (nghĩa là '''''cử tri đại diện''''') theo luật định của tiểu bang đó, những người nắm giữ chức vụ liên bang đều không thể làm đại cử tri. Số lượng phiếu đại cử tri hiện nay là 538. Ứng viên tổng thống cần đạt được đa số tuyệt đối phiếu đại cử tri, tương đương với 270 hoặc hơn, để thắng cử chức vụ tổng thống.

Hiện tại, tất cả các tiểu bang đều dựa vào số phiếu phổ thông của tiểu bang đó trong kỳ bầu cử. Tất cả các tiểu bang đều dựa vào phương pháp ''winner-take-all'' ("được ăn cả, ngã về không") để chỉ định các phiếu đại cử tri của mình, ngoại trừ [[Maine]] và [[Nebraska]] dùng phương pháp chia theo địa hạt (kết hợp dùng số phiếu phổ thông của tiểu bang để chỉ định 2 phiếu đại cử tri). Khi một ứng viên tổng thống thắng một tiểu bang, điều này nghĩa là đại cử tri được chỉ định bởi cùng đảng chính trị đó sẽ bầu ứng viên này lên làm tổng thống. Thông thường, đại cử tri là người trung thành với đảng cũng như với ứng viên tổng thống để đảm bảo rằng phiếu đại cử tri đó sẽ không bầu cho người nào khác. Hiện nay chỉ 33 tiểu bang có luật lệ đòi hỏi đại cử tri phải bỏ phiếu cho ứng viên đã được đại cử tri đó cam kết,<ref>{{chú thích web |title=Faithless Elector State Laws |url=https://www.fairvote.org/faithless_elector_state_laws |website=Fair Vote |access-date = ngày 4 tháng 11 năm 2020}}</ref> có một số trường hợp đại cử tri không làm như vậy, gọi là [[đại cử tri bất tín]].<ref>{{citechú journalthích tạp chí|last=Dixon|first=Robert G., Jr.|title=Electoral College Procedure|jstor=443484|journal=The Western Political Quarterly|volume=3|issue=2|year=1950|doi=10.2307/443484}}</ref>

Những người chỉ trích cho rằng Đại cử tri đoàn kém dân chủ hơn một [[Bầu cử trực tiếp|cuộc bỏ phiếu phổ thông trực tiếp]] trên toàn quốc và có thể bị thao túng vì những [[đại cử tri bất tín]];<ref>{{Chú thích web|url=https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2019/10/Big-Ideas_West_Electoral-College.pdf|tựa đề=It's Time to Abolish the Electoral College|tác giả=West|tên=Darrell M.|ngày=2020|website=|url lưu trữ=|ngày lưu trữ=|ngày truy cập=}}</ref><ref>{{Chú thích web|url=https://stanfordmag.org/contents/should-we-abolish-the-electoral-college|tựa đề=Should We Abolish the Electoral College?|tác giả=magazine|tên=STANFORD|website=stanfordmag.org|ngôn ngữ=en|ngày truy cập=2020-09-03}}</ref> rằng hệ thống này trái với một nền dân chủ phấn đấu cho tiêu chuẩn "[[Một người đàn ông, một phiếu bầu|một người, một phiếu bầu]]";<ref>{{cite magazine|last=Lounsbury|first=Jud|date=ngày 17 tháng 11 năm 2016|title=One Person One Vote? Depends on Where You Live|url=https://progressive.org/dispatches/one-person-one-vote-depends-live./|location=Madison, Wisconsin|publisher=Progressive, Inc.|access-date =ngày 14 tháng 8 năm 2020|magazine=[[The Progressive]]}}</ref> và rằng có thể có các cuộc bầu cử trong đó một ứng cử viên giành được số phiếu phổ thông toàn quốc nhưng một ứng cử viên khác giành được phiếu đại cử tri và do đó là tổng thống, như [[Bầu cử tổng thống Hoa Kỳ, 2000|năm 2000]] và [[Bầu cử tổng thống Hoa Kỳ, 2016|2016]].<ref>{{Chú thích báo|url=https://www.nytimes.com/2016/11/11/us/politics/the-electoral-college-is-hated-by-many-so-why-does-it-endure.html|title=The Electoral College Is Hated by Many. So Why Does It Endure?|last=Mahler|first=Jonathan|date=ngày 10 tháng 11 năm 2016|work=[[The New York Times]]|access-date=ngày 5 tháng 1 năm 2019|last2=Eder|first2=Steve}}</ref> Các công dân cá nhân ở các bang ít dân số hơn có ảnh hưởng biểu quyết cao hơn tương ứng so với các công dân ở các bang đông dân hơn.<ref>{{Chú thích web|url=http://time.com/4571626/electoral-college-wrong-arguments/|tựa đề=These 3 Common Arguments For Preserving the Electoral College Are All Wrong|tác giả=Speel|tên=Robert|ngày=ngày 15 tháng 11 năm 2016|website=[[Time (magazine)|Time]]|ngày truy cập=ngày 5 tháng 1 năm 2019|trích dẫn=“Rural"Rural states do get a slight boost from the two electoral votes awarded to states due to their two Senate seats}}</ref> Hơn nữa, các ứng cử viên có thể giành chiến thắng bằng cách tập trung nguồn lực của họ chỉ vào một vài [[bang dao động]] (''swing states'').<ref>{{Chú thích web|url=http://harvardpolitics.com/united-states/the-case-against-the-electoral-college/|tựa đề=The Case Against the Electoral College|tác giả=Tropp|tên=Rachel|ngày=ngày 21 tháng 2 năm 2017|website=[[Harvard Political Review]]|ngày truy cập=ngày 5 tháng 1 năm 2019}}</ref>