Alphama
Tham gia ngày 13 tháng 6 năm 2012
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 528:
Bạn ơi khi 1 trang bị xóa cách khôi phục thế nào chỉ giúp mình với [[Thành viên:Lnbichthu|Lnbichthu]] ([[Thảo luận Thành viên:Lnbichthu|thảo luận]]) 10:48, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
:{{ping|Lnbichthu}} Bạn có thể yêu cầu phục hồi trang đó ở [[Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên|Tin nhắn cho bảo quản viên]] hoặc qua [[Wikipedia:Biểu quyết phục hồi trang|biểu quyết]]. [[User:NguoiDungKhongDinhDanh|<span style="font-weight:bold;background-image:linear-gradient(90deg,red,yellow,cyan);color:transparent;background-clip:text;-webkit-background-clip:text">Người Dùng Không Định Danh</span>]]<sup>[[User talk:NguoiDungKhongDinhDanh|<span style="font-weight:bold;background-image:linear-gradient(90deg,cyan,purple,black);color:transparent;background-clip:text;-webkit-background-clip:text">Đặt tên cho tôi</span>]]</sup> 12:51, ngày 11 tháng 9 năm 2021 (UTC)
==Tản mạn==
Với biểu quyết hiện tại mà tôi đang ứng cử, sau khi cập nhật thêm phiếu từ một vài cá nhân khác nhau, tôi thấy rằng biểu quyết đã dần có kết quả. Nhưng tôi lại chú ý đặc biệt đến quan điểm của bạn. Ngoài những lá phiếu mang tính chất địa phương đặc trưng của môi trường này (tôi không hề bất đồng với những lá phiếu cả đồng ý lẫn phản đối), tôi thấy lá phiếu của bạn vượt qua bối cảnh chung tính địa phương đặc trưng. Quan điểm của bạn về vấn đề "cố gắng vương lên sau thất bại" là một phạm trù rộng, tôi cho rằng gắn với tính địa phương tại đây hay đời thực đều đáng để bàn. Nhưng khác nhau về tính chất khi gắn bối cảnh "tính cố gắng sau thất bại" với dự án này so với đời thực. Nếu chiếu theo động lực tại đây và đời thực sẽ có đôi chút khác biệt. Chắc bạn hiểu ý tôi đang đề cập. Với đời thực, động lực "cố gắng sau thật bại" đều gắn với "vụ lợi" (dù hiểu theo hướng tích cực hay tiêu cực), có thể về vật chất hay tinh thần. Vật chất có thể một suất học cho con cái, một bước đệm để tiến vào lợi lộc chức tước, một khoản dôi dư, ý thức trụ cột gia đình, chi phí sinh hoạt, vân vân. Tinh thần có thể là danh vọng, sức ảnh hướng, mối quan hệ, phe cánh, sự công nhận, thỏa mãn cái tôi, nhu cầu dẫn dắt xã hội, vân vân. Đấy đều là động lực vụ lợi mà họ theo đuổi. Nếu chiếu theo dự án này, có thể khi một cá nhân no đủ/đủ đầy vật chất thì sẽ có xu hướng định đến tinh thần, cá nhân đó có thể tìm một tiêu chí nào đấy để theo đuổi. Tôi nghĩ "kỳ tích" phải gắn chặt với "động lực", động lực đủ lớn thì mới có "kỳ tích", khi động lực hoặc thứ đem lại không đủ để cá nhân chú tâm thì "kỳ tích" không xuất hiện. Nếu xét đến vế "kỳ tích" nên xét đến vế "động lực", nhiều người không đủ đây vật chất thì họ không thể chú tâm đến vấn đề thỏa mãn tinh thần. Nên theo quan điểm của tôi, xuất phát điểm "nản chí hay không có người ủng hộ" cũng chỉ là một phần nhỏ bé trong những lý do lớn hơn với những cá nhân đã từng giữ vị trí BQV hay ĐPV tại dự án này trước đây. Tôi nghĩ tiêu chí tinh thần chỉ áp được với một vài đối tượng đặc thù khi vật chất đã đủ đầy, "kỳ tích" phải gắn với "động lực".
Ngoài lề, với những người quan tâm đến "lời nói ngọt ngào" với thành viên (nói trại hoặc nói lái, nhưng cũng tương đồng như vậy, hàm nghĩa cũng gần tương tự theo quan điểm của tôi) với dự án tự nguyện này là chính xác. Và quan điểm của tôi là không phàn nàn nếu gắn với dự án này. Nếu suy rộng ra bối cảnh đời thực, như đã từng đề cập với người đã đề cử cho tôi, tôi vẫn bảo lưu quan điểm của mình và không thay đổi, tôi nghĩ nếu áp dụng tiêu chí như ý ngoài lề này vào đời thực như nhiều thành viên ở đây là "có vấn đề nhận thức lớn trong công việc/kinh doan/nghiên cứu học thuật đời thực". Nó là một thế giới không tương trong phạm vi công việc/kinh doanh/nghiên cứu học thuật đời thực, đời thực sẽ gắn với rất nhiều "động lực" cả về vật chất và tinh thần, "lời nói ngọt ngào" có thể sẽ có, nhưng hàm ý đích đến sẽ phụ thuộc vào dụng tâm người phát xạ. Và theo tôi e rằng nó sẽ khó thực tế, khi xét một một cá nhân đời thực, năng lực cá nhân hay hiệu suất công việc sẽ liên quan nhiều hơn vào năng lực để trả lương hoặc đầu tư, "lời nói ngọt ngào" chỉ là một tiêu chí hẹp so với khái niệm giao tiếp, giao tiếp phải phân ra giữa giao tiếp thường nhật (xã giao) và giao tiếp hội thảo/ký kết thương vụ hợp đồng/hội đàm/luận đàm học thuật. Trở lại với tính địa phương của dự án này, nơi tập hợp rất nhiều thành phần, từ học sinh đến sinh viên đến nhân viên văn phòng đến học giả đến vân vân, với mớ hỗn độn này thì quan điểm tạp nham là tính tất yếu. Và cách thức mà môi trường này vận hành thì những lá phiếu đã nêu là chính xác với đặc thù vốn có. Đôi lời luận bàn thêm với bạn về khái niệm "kỳ tích" mà bạn đã nêu theo góc nhìn hạn hẹp của tôi.--[[Thành viên:Nacdanh|Nacdanh]] ([[Thảo luận Thành viên:Nacdanh|thảo luận]]) 01:31, ngày 12 tháng 9 năm 2021 (UTC)
| |||