Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thắng lợi chiến lược”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Saruman (thảo luận | đóng góp)
Không có tóm lược sửa đổi
nKhông có tóm lược sửa đổi
Dòng 5:
Đối với các bộ phận hợp thành khác của [[nghệ thuật quân sự]] ([[nghệ thuật chiến dịch]], [[chiến thuật quân sự]]), chiến lược quân sự giữ vai trò chủ đạo. Do vậy, thắng lợi chiến lược là mục tiêu của tất cả các bên tham chiến trong mọi cuộc chiến, bởi nếu không có nó sẽ không thể giành thắng lợi chung cuộc. Trong nhiều trường hợp, các yếu tố [[chiến thuật]] có thể được hi sinh (một bên chấp nhận thương vong cao) để phục vụ cho việc đạt được mục tiêu chiến lược (binh pháp phương Đông còn gọi đây là ''"Bỏ ít lấy nhiều, bỏ tốt lấy xe"'').
 
Ví dụ, hồi [[Chiến tranh]] [[Liên minh thứ nhất]], khi quân Đồng Minhminh [[Họ Habsburg|Áo]] - [[Phổ (quốc gia)|Phổ]] giao tranh với quân [[Cách mạng Pháp|Pháp Cách mạng]] trong [[trận Valmy]] vào năm [[1792]], không bên nào đạt được thắng lợi ở cấp độ chiến thuật nhưng liên quân phải rút binh và chấm dứt cuộc xâm chiếm [[thủ đô]] [[Paris]], mang lại một chiến thắng mang tính chiến lược cho [[Quân đội Pháp]].<ref> S. P. Mackenzie, ''Revolutionary armies in the modern era: a revisionist approach, trang 41</ref> Trong cuộc [[Nội chiến Hoa Kỳ]], có thể kể đến [[trận Shiloh]] (1862) nơi [[quân đội]] [[Liên bang miền Bắc]] chịu thiệt hại rất nặng nhưng đã giành được thắng lợi chiến lược lớn lao trước quân [[Liên minh miền Nam]].<ref> đãEarl kịchJ. chiếnHess, trong''The Civil War in the West: Victory and Defeat from the Appalachians to the Mississippi'', trang 48</ref> Hoặc, có thể kể đến [[trận Antietam]]., Cảnơi cả hai đoàn quân đều phải hứng chịu tổn thất hết sức nặng nề và trận chiến kết thúc bất phân thắng bại về mặt [[chiến thuật]]. Tuy nhiên, sau trận đánh đẫm máu này, quân miền Nam phải triệt binh về [[Virginia]], do đó trận chiến đã trở thành một '''chiến thắng mang tínhlợi chiến lược''' của quân miền Bắc, tạo điều kiện cho [[Tổng thống]] [[Abraham Lincoln]] đọc [[Tuyên ngôn Giải phóng Nô lệ]] vào năm [[1862]].<ref>Larry H. Addington, ''The patterns of war since the eighteenth century'', trang 84</ref> Một trường hợp khác, trong [[trận sông Marne lần thứ nhất]] giữa quân [[Đế quốc Đức|Đức]] và quân Đồng Minhminh Anh - [[Đệ tam Cộng hòa Pháp|Pháp]] vào năm [[1914]] trong cuộc [[ĐạiChiến chiếntranh thế giới lần thứ nhất]], cả hai bên đều bị tổn hại nghiêm trọng trong khi liên quân không thể nào diệt được quân Đức, nhưng quân Đức phải thoái binh và thủ đô Paris được cứu nguy, đánh dấu một thắng lợi chiến thắnglược to lớn về mặt chiến lược của liên quân.<ref>Scholastic Library Publishing, ''Encyclopedia Americana: Wilmot Proviso to Zygote'', trang 249</ref> Hoặc cũng trong cuộc Đại chiến, lực lượng [[Hải quân Hoàng gia Anh|thủyHải quân Anh]] và [[Hải quân Đế chếquốc Đức|thủy binh Đức]] đã giao chiến trong [[Trận Jutland|trận thủy chiến Jutland]] vào năm [[1916]]. Dẫu cho Hải quân [[Đế chế Đức|Đức]] loạiđã đượcgây rấttổn nhiềuthất quânnặng Anhnề racho khỏiHải vòngquân chiếnAnh và tuyên bố chiến thắng, thủyHải binhquân [[Đế quốc Anh|Anh]] vẫn làm chủ [[Biển Bắc]] và phong tỏa nước Đức, do đó đây là chiến thắng về mặt chiến lược của thủyHải quân Anh. <ref>Larry H. Addington, ''The patterns of war since the eighteenth century'', trang 152</ref>
 
==Vai trò của chiến lược trong các cuộc chiến tranh tại Việt Nam==