Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên”

{{Viết tắt|WP:BQCBQV}}

Tất cả mọi thành viên của Wikipedia đều có thể trở thành [[Wikipedia:Bảo quản viên|bảo quản viên]] trong Wikipedia tiếng Việt. Chính sách hiện nay là địa vị bảo quản (''sysop'') thường được cấp cho những người được nhiều người biết đến, đáng tin cậy và đã đóng góp vào Wikipedia qua một thời gian. Nếu bạn muốn trở thành bảo quản viên, xin bạn ghi tên vào danh sách dưới đây. Nếu như bạn được đủ ủng hộ, một [[Wikipedia:Hành chính viên|hành chính viên]] sẽ cấp cho bạn những công cụ bảo quản dùng trang [[Đặc biệt:Makesysop|Đặc biệt:Cấp quyền bảo quản viên]].

 

#:: Tuy nhiên, qua thảo luận, nhận xét thì Trọng Phú cũng nên tiếp thu các ý kiến nhất là về việc thảo luật khá dài của mình và tính cách quyết liệt, chưa mềm dẻo dễ gây mất lòng nhiều người. Điều này không những đúng ở trên trang ảo này mà nếu không rèn luyện thì coi chừng ở ngoài đời thật bạn cũng sẽ gặp nhiều rắc rối và phiền toái về tính khí của mình đấy. Cố lên Phú nhé!--[[Thành viên:Phương Huy|Huy Phương]] ([[Thảo luận Thành viên:Phương Huy|thảo luận]]) 05:26, ngày 21 tháng 5 năm 2012 (UTC)

#::::Thứ nhất cảm ơn những lời nói cảm kích của Huy! Vụ thảo luận dài thì mình đã nói nhiều rồi, mình thảo luận "đầy đủ và hàm ý" không thiếu gì cả! Làm vậy thì đâm ra nhiều thành viên không thích... Mình cũng thảo luận ác liệt quá nên cũng mếch lòng không ít người! Mình thì ở ngoài đời chưa gặp rắc rối gì về cái tính của mình nhưng ở trong nhà thì bị rồi! Mà chắc mai mốt sớm muộn gì cũng bị! Cái đó thì khó mà thay đổi đấy "giang sơn dễ đổi, bản tính khó dời"! Mình sống với phương châm làm gì làm miễn không làm chuyện gì thất nhân thất đức là được và không hổ thẹn với lương tâm!! [[Thành viên:Trongphu|Trongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Trongphu|thảo luận]]) 21:18, ngày 22 tháng 5 năm 2012 (UTC)

#{{OK}}Bạn là một thành viên cần mẫn, nhiệt huyết, tham gia cũng đã lâu. Mình nghĩ với bản tính tò mò, thích quan tâm thì bạn cũng đã biết được phần nhiều những khó khăn cũng như những cách giải quyết của các BQV, có thể coi là chút kinh nghiệm vốn cho bản thân. Đọc phần tự ứng cử của bạn thì có vẻ bạn đã chuẩn bị rất kĩ lưỡng, xác định được rằng sẽ mất nhiều thời gian và công sức cho những nhiệm vụ khó khăn trước mắt. Vì vậy mình không do dự bỏ 1 phiếu OK. Còn những khuyết điểm thì chắc cũng sẽ khắc phục được, các BQV khác (tói 21 người) và cộng đồng sẽ luôn quan tâm, giúp đỡ bạn. P/S: mình là thành viên mới, có nói sai điều gì thì xin chém nhẹ chút.--[[Thành viên:Liverpoolmylove|LVP]] ([[Thảo luận Thành viên:Liverpoolmylove|thảo luận]]) 02:53, ngày 22 tháng 5 năm 2012 (UTC)

#:Phương châm của mình chỉ "chảm" bọn gian tà, quảng cáo trắng trợn làm tốn không biết bao nhiêu thời gian của thành viên trên Wikipedia! Còn những thành viên như bạn thì mình "rất quý" và "hoan nghênh" chứ chém gì :D HAAA![[Thành viên:Trongphu|Trongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Trongphu|thảo luận]]) 21:18, ngày 22 tháng 5 năm 2012 (UTC)

#{{phản đối}} Trongphu rất nhiệt tình, thẳng thắn, nhưng chừng đó chưa đủ để trở thành một bảo quản viên. Nên tiếp tục đóng góp, đặc biệt cẩn trọng hơn khi đưa ra ý kiến trong các biểu quyết. Cố gắng viết bài nhiều vào, đừng chỉ vào Wiki để thảo luận không. Tương lai chưa biết chứ giờ tôi bỏ phiếu phản đối mà không phân vân chút nào. --[[Thành viên:Người bầu cử|Người bầu cử]] ([[Thảo luận Thành viên:Người bầu cử|thảo luận]]) 01:36, ngày 18 tháng 5 năm 2012 (UTC)

#:Xin hỏi bạn "chừng nào" mới đủ làm BQV? Công việc chính của BQV không phải là "viết bài"! Theo quan điểm của bạn thì BQV phải như thế nào mới là BQV? Như mình đã nói ở trên, nếu muốn viết bài thì mình có thể đã viết rất nhiều! (trong 2 năm đầu của mình, viết bài hầu như là đều duy nhất mình làm!) Nếu cái mà cộng đồng cần bây giờ là viết bài thì mình sẵn sàng đổi thời gian thay vì thảo luận thành viết bài! Nhưng nói thật bạn, người viết bài thì nhiều nhưng thảo luận thì ít đấy! Nội bộ không xong thì đòi trèo cao à? "đừng chỉ vào Wiki để thảo luận không" ---> Xin thưa là mình không hề "chỉ" vào Wiki để thảo luận không! Mình cũng viết bài và chỉnh sửa một số bài trên Wikipedia cũng không phải là ít ỏi gì! Là một học sinh thì thời gian có hạn! Muốn thảo luận nhiều thì làm sao viết bài được nhiều? Bạn tưởng mình là thánh à? "đặc biệt cẩn trọng" --> Bạn có thể giải thích rõ hơn cẩn trọng hơn là sao không? Mình thảo luận rất là chi tiết và đầy đủ, mình không nghĩ là mình cần phải thận trọng hơn! Chuyện ai không đồng tình là quyền của họ chứ đừng có phán cho mình là mình thảo luận không cẩn trọng! Mình nói gì cũng suy nghĩ kỹ trước chứ không ăn nói tào lao, hồ đồ (dĩ nhiên cũng đôi khi phạm phải sai lầm!)![[Thành viên:Trongphu|Trongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Trongphu|thảo luận]]) 03:17, ngày 18 tháng 5 năm 2012 (UTC)

#{{phản đối}} Tôi rất trân trọng lòng nhiệt tình của Trongphu. Tuy nhiên, chỉ điều đó thôi thì chưa đủ, cậu cần cố gắng đọc nhiều hơn để hiểu nhiều hơn trước khi nói/phát biểu. Một điều quan trọng nữa là cần có lập trường vững vàng. Tôi xem Trongphu là một trong những thành viên sáng giá sau này, và tôi mong rằng qua những cuộc biểu quyết, thảo luận như thế này cậu sẽ vượt qua được và trưởng thành hơn trong cách làm việc trong môi trường wiki.--[[Thành viên:Cheers!|Cheers!]] ([[Thảo luận Thành viên:Cheers!|thảo luận]]) 07:17, ngày 18 tháng 5 năm 2012 (UTC)

#:Xin hỏi cậu Cheers thì "như thế nào" mới đủ? Qua hàng năm qua, mình đã cố gắng không ngừng trong việc học hỏi và tìm hiểu về Wikipedia! Mình là người có lập trường vững vàng! Những điều mình nói ở trên chưa đủ chăng? "cậu cần cố gắng đọc nhiều hơn để hiểu nhiều hơn trước khi nói/phát biểu." ---> Xin thưa là mình đọc đầy đủ, không thiếu một chữ (dĩ nhiên đôi khi cũng quên đi một số thứ mình đã đọc!) Ắt hẳn mình là người hay tham gia thảo luận là "vì" Wiki nên đã va chạm không ít gì những thành viên! Nhưng mong chuyện nào ra chuyện đó chứ đừng gọp làm một! Họ bất đồng quan điểm với mình thì "chưa chắc" gì làm mình sai? Nhiều thành viên lấy gì mà nói mình không ăn nói cẩn trọng?[[Thành viên:Trongphu|Trongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Trongphu|thảo luận]]) 11:54, ngày 18 tháng 5 năm 2012 (UTC)

#{{phản đối}} Tôi thấy Trongphu chưa hiểu được mục đích của việc thảo luận trên Wikipedia. Mục đích của việc thảo luận là để thu hẹp bất đồng, tìm kiếm tiếng nói chung giữa các thành viên để tạo ra sự [[Wikipedia:Đồng thuận|Đồng thuận]], còn Trongphu khi thảo luận thì chỉ cố chứng minh và bảo vệ quan điểm của mình, ít lắng nghe và tiếp thu quan điểm của các thành viên khác, làm cho bất đồng ngày càng sâu thêm và thảo luận đi vào ngõ cụt. Bất đồng quan điểm là chuyện bình thường nhưng mục đích của thảo luận là để thu hẹp bất đồng chứ không phải là để khơi sâu thêm bất đồng đó ra, Trongphu nên xem lại [[Wikipedia:Đồng thuận]] và [[:Tập tin:Dong thuan.png|Quy trình tìm kiếm đồng thuận]], trong đó mắt xích quan trọng nhất là ''Tìm kiếm thỏa hiệp'' thì bạn chưa làm được. Vấn đề nữa là Trongphu rất hay quy kết và chụp mũ các thành viên và IP không cùng quan điểm với mình, ví dụ như [http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn%3ANg%C6%B0%E1%BB%9Di_Vi%E1%BB%87t&diff=7003411&oldid=7002040 ở đây]. Đã có nhiều thành viên góp ý với bạn về vấn đề này rồi ([[Thảo luận Thành viên:Trongphu#V/v Thảo luận]]) nhưng đến nay vẫn chưa thấy bạn có thay đổi hay tiến bộ gì. Với cách thảo luận của Trongphu thì không thể giải quyết được các tranh chấp và mâu thuẫn ở Wikipedia một cách khách quan và công bằng được. [[Thành viên:Tranminh360|Tranminh360]] ([[Thảo luận Thành viên:Tranminh360|thảo luận]]) 01:51, ngày 24 tháng 5 năm 2012 (UTC)

#:Sặc... Bạn tưởng mình thảo luận để thắng cho mình chắc? Mình thảo luận cũng chỉ tìm cách để giải hòa hoặc cách tốt nhất để giải quyết các vấn đề, tranh chấp. Mình cũng có tìm kiếm sự đồng thuận đấy. Mình cố chứng mình quan điểm của mình thì có gì sai? Bạn trả lời câu này thử coi? Bạn nói mình ít lắng nghe à? Mình nghe hết không thiếu câu nào đâu. Ai có lý thì mình nghe chỉ vậy thôi. Không thuyết phục được mình thì bán cho mình cái tội chụp mũ? Bạn nói đi sao không nói lại? Mình hoàn toàn cũng có thể phán là bạn cũng ít lắng nghe mình nếu bạn đã nói câu đó. Bạn chỉ nói một chiều chứ không hề nhìn theo chiều khác. Mình chưa bao giờ khẳng định rằng những quan điểm bất đồng với mình là sai, vậy mà bạn đã phán là mình sai? Bạn nghĩ mình sai chứ chưa chắc gì mình sai nhé! Còn vụ thảo luận "người Việt" thì mình đang thảo luận ngon lành nhưng các thành viên đó có muốn thảo luận nữa đâu? Mình thảo luận vô lí chỗ nào? Mời chỉ ra? [[Thành viên:Trongphu|Trongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Trongphu|thảo luận]]) 18:55, ngày 24 tháng 5 năm 2012 (UTC)

 

===Phiếu trắng===

#:Cách mạng gì bạn ơi? :D Bạn đừng thần tượng hóa "cây chổi Wikipedia" quá! Như mình đã nêu ý kiến ở đây rất nhiều "BQV chả cái gì là to tát cả" (trích từ Jimmy Wales)! Người xưa có câu, "giang sơn dễ đổi bản tính khó dời". Mình từ nào đến giờ thắng thắn, có gì nói đó không thêm không bớt! Ai không thích mình thì là quyền có họ! Mình đều tôn trọng bất cứ mọi ý kiến! Mình là người "rất là dân chủ"! Ắt hẳn điều này đã làm nên nhiều sóng gió và cãi cộ! Chuyện gì đến sẽ đến bạn à! Cứ giả đò không thẳng thắn mà trốn tránh nó làm gì? [[Thành viên:Trongphu|Trongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Trongphu|thảo luận]]) 01:12, ngày 18 tháng 5 năm 2012 (UTC)

#::Thẳng thắn thì Dụng Cali còn thẳng thắn hơn nhiều. Vấn để của Trongphu là nói lắm, mất thời gian.--[[Đặc biệt:Đóng góp/113.170.29.64|113.170.29.64]] ([[Thảo luận Thành viên:113.170.29.64|thảo luận]]) 07:56, ngày 18 tháng 5 năm 2012 (UTC)

#:HEEE tuy cũng có một số lần va chạm với cậu Dammio này nhưng cậu tính cũng thẳng thắn không kém mình! Cảm ơn lời "hoan hô" của cậu nhé, hic, lâu rồi mới có niềm khích lệ ở mức "hoan hô" haa![[Thành viên:Trongphu|Trongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Trongphu|thảo luận]]) 01:12, ngày 18 tháng 5 năm 2012 (UTC)

#Trongphu lời nói không đi với việc làm. "Cương lĩnh tranh cử" ở trên nói hay nhưng theo dõi những lời bạn nói với mọi người (mà đóng góp của bạn toàn là đi nói và nói chứ không sửa bài mấy) thì nhiều chỗ phát ngôn thiếu thận trọng, ít kiềm chế, gây mất thời gian cho nhiều cuộc tranh cãi vô bổ. Bạn mà làm BQV thì chỉ làm máy chủ tốn bộ nhớ cho những cuộc tranh cãi.--[[Đặc biệt:Đóng góp/117.6.64.175|117.6.64.175]] ([[Thảo luận Thành viên:117.6.64.175|thảo luận]]) 07:02, ngày 18 tháng 5 năm 2012 (UTC)

[[en:Wikipedia:Requests for adminship]]

[[es:Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario]]

[[fa:ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن]]

[[fo:Wikipedia:Áheitan um umboðsstjórastøðu]]