|
[[Image:Culinary_fruits_front_view.jpg|thumb|giữa|800px|Mời bạn ăn trái cây.]]
[[Image:Homemade_Flan.jpg|thumb|giữa|800px|Ăn thoải mái vào nhé, ở Wiki không trả lương các bạn ăn đâu. ]]
{{mục lục bên phải}}
==Kho lưu==
* [[Thảo_luận_Thành_viên:Dammio/@1]]
== Một số quy định của Wiki ==
===Nguồn tự xuất bản===
{{policy shortcut|WP:Nguồn tự xuất bản|}}
Bất cứ ai cũng có thể tạo một website hoặc bỏ tiền để xuất bản một cuốn sách, và rồi tự nhận là chuyên gia trong một lĩnh vực nào đó. Vì vậy, '''các cuốn sách tự xuất bản, newsletter, website cá nhân, các dự án wiki mở''', [[blog]], '''các bài đăng trên diễn đàn (''forum''), và các nguồn tương tự hầu như không phải là các nguồn chấp nhận được'''.
Trong một số trường hợp, nội dung tự xuất bản có thể được chấp nhận khi tác giả của nó là một chuyên gia nổi tiếng về chủ đề của mục từ, và tác giả này đã có công trình '''thuộc lĩnh vực liên quan''' được xuất bản bởi '''các nhà xuất bản độc lập đáng tin cậy'''. Tuy nhiên, hãy cẩn thận khi sử dụng các nguồn như vậy: nếu thông tin đang quan tâm thực sự đáng được nói đến, thì nhiều khả năng là nó đã được công bố bởi một nơi khác rồi.
Không bao giờ nên dùng các nguồn tự xuất bản như là nguồn của bên thứ ba về những người đang sống, ngay cả khi tác giả là một nhà nghiên cứu chuyên nghiệp hoặc tác giả nổi tiếng; xem [[Wikipedia:Tiểu sử về người đang sống#Nguồn đáng tin cậy]].
'''Bài viết và nội dung tại Wikipedia không được dùng làm nguồn.'''
<span id="self-published_and_dubious_sources_in_articles_about_the_author(s)"></span><span id="self-published_and_dubious_sources_in_articles_about_themselves"></span>
==Tin nhắn==
:Bạn nên lưu lại các thảo luận. Chẳng hạn như chép chúng vào [[Thảo luận Thành viên:Dammio/Lưu1]] chẳng hạn. [[Thành viên:CNBH|CNBH]] ([[Thảo luận Thành viên:CNBH|thảo luận]]) 15:16, ngày 9 tháng 5 năm 2012 (UTC)
::Hịc đúng là tài khoản rồi giờ hoành hành dữ quá! Nhưng thú thật bạn Wikipedia ta rất là "bất đắc dĩ" khi sử dụng công cụ checkuser. Không có bằng chứng "mạnh" thì pótay! Chúc bạn lật tẩy ra nhiều tài khoản ngầm đang hủy hoại Wikipedia và tinh thần anh em của chúng ta dần dần và làm mòn nó! (Việc đó không dễ đâu nhé!) Chúc may mắn![[Thành viên:Trongphu|Trongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Trongphu|thảo luận]]) 03:19, ngày 10 tháng 5 năm 2012 (UTC)
:::Bạn là thành viên mới ắt hẳn còn chưa quen đụng chạm và va chạm tại Wikipedia! Mình đến đây để khuyến khích và nói cho bạn những sự thật nè chứ chả có ý gì khác! BQ xóa bài là nơi có nhiều va chạm và cãi nhau nhất! (thường thì BQV không thể chen vô được vì họ cũng rất khó xử) Trừ khi thành viên nào đó làm quá mới bị chém. Gọi ai là CAM chưa có gì là phạm quy luật của Wiki! Bạn cứ từ từ đi rồi sẽ thấy những lời lẽ còn tệ hơn cái đó rất nhiều --> sẽ bị BQV cấm! Mình hồi xưa cũng còn non kinh nghiệm, cãi nhau nhiều quá rồi đâm ra nản luôn! Mình tính bỏ Wiki vĩnh viễn rồi những 6 tháng sau, suy nghĩ kỹ càng hơn và bình tĩnh lại thì quyết định quay lại! Từ đó mình đã có nhiều kinh nghiệm hơn trong những cuộc thảo luận, cãi vả! Nếu bạn không muốn cãi nhau nhiều thì mình khuyên bạn đừng vô BQ xóa bài làm gì. Chỗ đó thì chả có gì khác ngoài cãi nhau hết! BQ xóa bài cũng là nơi đã làm mất đi "rất nhiều thành viên kì cựu", bị cãi thua rồi ứt rồi bỏ đi mất luôn! Hoặc dùng tài khoản còn rối để thắng trong có cuộc thảo luận rồi bị cấm! Nói chung BQ xóa bài là nơi rất là "nguy hiểm" và rất có thể là nguy hiểm nhất trên Wikipedia này! Rất nhiều thành viên kì cực đã bỏ đi viễn vĩnh vì nó và cũng nhiều thành viên cũng vì nó mà chả bao giờ thảo luận nữa! Muốn thảo luận thì phải chấp nhận "căng thẳng" và "áp lực" và nhất ra không được mất đi bình tĩnh dù bị nhục mạ rất tệ ví dụ như bị chửi du ma may... Đôi điều tâm sự! Chúc vui! [[Thành viên:Trongphu|Trongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Trongphu|thảo luận]]) 20:47, ngày 12 tháng 5 năm 2012 (UTC)
:::: Mình đi nhiều tổ chức rồi TP cho nên độ trâu bò lắm, yên tâm. [[Thành viên:Dammio|Dammio]] ([[Thảo luận Thành viên:Dammio|thảo luận]]) 23:03, ngày 12 tháng 5 năm 2012 (UTC)
:::::OK nghe vậy thì mình cũng mừng cho cậu và yên tâm khỏi mất đi một thành viên tích cực như cậu![[Thành viên:Trongphu|Trongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Trongphu|thảo luận]]) 21:49, ngày 13 tháng 5 năm 2012 (UTC)
HAAA vì bài [[Tô Linh Hương]] này mà đã có tình trạng tài khoản rối rồi nè! Nếu chuyện này mà diễn biến tệ hơn nữa thì không chừng chúng ta phải mất đi thành viên tích cực nữa!! Hic đúng là BQXB quá là nguy hiểm và ăn hại! Nhưng nếu không ai tham gia thì Wikipedia mình sẽ chứa toàn đống rác! Đúng là đây là cái giá phải trả để thanh lọc Wikipedia! Cái giá quá cao!![[Thành viên:Trongphu|Trongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Trongphu|thảo luận]]) 21:21, ngày 14 tháng 5 năm 2012 (UTC)
:: Ở bất kỳ tổ chức nào thì "quản lý" là quan trọng nhất, quan trọng là "họ" muốn đi theo hướng theo hay chỉ "trung dung" nhìn các nước cờ. [[Thành viên:Dammio|Dammio]] ([[Thảo luận Thành viên:Dammio|thảo luận]]) 22:22, ngày 14 tháng 5 năm 2012 (UTC)
::: Haha, Dammio lạm dụng bản mẫu "Giúp tôi với" nhé, mặc dù là không cần trợ giúp ;) --[[Thành viên:Langtucodoc|Langtucodoc]] ([[Thảo luận Thành viên:Langtucodoc|thảo luận]]) 17:37, ngày 16 tháng 5 năm 2012 (UTC)
: Dùng thử xem sao. :D [[Thành viên:Dammio|Dammio]] ([[Thảo luận Thành viên:Dammio|thảo luận]]) 01:45, ngày 17 tháng 5 năm 2012 (UTC)
==Re: Băng Ku==
Tôi cũng đang định viết cho hết mấy băng tần này, nên bạn khỏi lo, tôi sẽ viết cho hết, mục này vi.wiki đang thiếu. :) [[Thành viên:Nalzogul|Nal]] ([[Thảo luận Thành viên:Nalzogul|thảo luận]]) 14:21, ngày 17 tháng 5 năm 2012 (UTC)
==Hỏi==
Ngày 17 tháng 5 bạn thảo luận với tôi rằng "Vui lòng không chèn link từ web cá nhân của bạn vì nó từ nguồn không đáng tin. Nếu bạn tiếp tục rất có thể trang web của bạn sẽ bị cấm chèn link vào Wiki. Xin cảm ơn !" có nghĩa là sao vậy? Có phải tôi đã vi phạm khi sử 1 bài viết nào đó phài không? Xin bạn giải thích rõ cho tôi điều này và nếu tôi có vi phạm ở bài viết nào đó thì xin bạn hãy nói rõ ra để tôi rút kinh nghiệm. Cảm ơn.
[[Thành viên:Bumblebee1248|Bumblebee1248]] ([[Thảo luận Thành viên:Bumblebee1248|thảo luận]]) 15:18, ngày 18 tháng 5 năm 2012 (UTC)
:: Có lẽ bạn hiểu sai về quy định blog và forum đấy. Nguồn tự xuất bản thường không được dùng làm nguồn, nhưng vẫn có thể được đưa vào liên kết ngoài để làm rõ về chủ thể. Ngoài ra, với khuynh hướng nhiều cá nhân nổi tiếng viết blog, nên blog của những người nổi tiếng hay chuyên gia (đã được xác định) vẫn có thể dùng làm nguồn, như blog Obama và blog Dmitry Medvedev trên Twitter, blog Antony Stokes (Đại sứ Anh tại VN) [http://blogs.fco.gov.uk/antonystokes/vi/], blog của Ngô Bảo Châu, blog các phóng viên nổi tiếng ... và ngay cả blog các công ty, đài phát thanh (tuy có một số hạn chế và còn có thể tranh cãi). Và chắc chắn nhất, blog của chủ thể phải được dùng. Như bạn xóa blog của TH Trang ngay tại trang viết về [[Trần Thu Trang]] là sai lầm lớn. --[[Thành viên:Langtucodoc|Langtucodoc]] ([[Thảo luận Thành viên:Langtucodoc|thảo luận]]) 11:09, ngày 20 tháng 5 năm 2012 (UTC)
::: Bạn đã xem thảo luận của mình tại trang đó chưa? Các nguồn cũng thiếu sót + die ở mức độ rất khủng khiếp. [[Thành viên:Dammio|Dammio]] ([[Thảo luận Thành viên:Dammio|thảo luận]]) 12:21, ngày 20 tháng 5 năm 2012 (UTC)
==Em ấy==
Thử mọi cách vẫn không hiện được cái hình. Em ấy đã bị sút, oh yeahh "Sự thật tự nó thắng". {{smile}} [[Thành viên:Dammio|Dammio]] ([[Thảo luận Thành viên:Dammio|thảo luận]]) 12:43, ngày 26 tháng 5 năm 2012 (UTC)
==Hồi âm==
{{hồi âm|Thảo luận Thành viên:Trongphu}}
== TomatoCMS ==
HEEE mấy cái hình trai cây bạn treo ở trên làm mình nhìn thấy mà phát thèm luôn nè :D! Ờ mà cái ý kiến của bạn về bài [[TomatoCMS]] này trong trang BQ xóa bài là sao mình không hiểu, mời bạn vô đó giải thích![[Thành viên:Trongphu|Trongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Trongphu|thảo luận]]) 20:24, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)
:Ờ mà tiện thể hỏi luôn là! Mình nghe nói giống như ông già lắm hả :D?![[Thành viên:Trongphu|Trongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Trongphu|thảo luận]]) 20:49, ngày 28 tháng 5 năm 2012 (UTC)
== Re: Volga ==
Tôi chưa hiểu ý bạn lắm, bài đó thì có vấn đề gì? Dịch thì cứ dịch bình thường thôi!
Mà thật ra bài này không được tốt lắm, trận đánh nhiều vô số kể mà liệt kê có chừng ấy, không thể đầy đủ được.--[[Thành viên:Volga|Averruncus]] ([[Thảo luận Thành viên:Volga|thảo luận]]) 07:42, ngày 3 tháng 6 năm 2012 (UTC)
== Vấn đề về 2 kênh Yeah1FAMILY và I-MOVIE TV ==
Hiện nay Công ty Truyền Thông Đại Sứ Trẻ đã cho ra mắt 2 kênh khác là Yeah1FAMILY và I-MOVIE TV. Nếu bạn là một fan hâm mộ của Yeah1 thì bạn sẽ biết rất rõ về thông tin này, hoặc trường hợp khác là nhà bạn xài mạng cáp SCTV nên bạn tưởng Yeah1 đã ngưng hoạt động rồi.Nếu nhà bạn xài mạng cáp HTVC thì bạn sẽ biết Yeah1 trên hệ thống nào và phát sóng ra sao. Mong rằng bạn suy nghĩ lại trước khi thay đổi bài viết của người khác. Xin cảm ơn ! [[Thảo luận Thành viên:Rangkhapkhenh1988|Rangkhapkhenh1988 (thảo luận)]]
==Hồi đáp ==
Mời bạn theo dõi trang này để bạn hiểu: [http://www.yeah1.com/yeah1family Yeah1FAMILY] [[Thảo luận Thành viên:Rangkhapkhenh1988|Rangkhapkhenh1988 (thảo luận)]]
==TP==
:Mình nghĩ bạn không cần cố thuyết phục mình nói bớt lại làm gì! Mình mệt vụ này lắm rồi! (nói cả tháng nay, tốn quá nhiều thời gian đi giải thích!) Mình chả thấy lý do ai hợp tình hợp lí gì cả! Nói ra chỉ làm mình tốn thời gian tranh cãi nữa! Mà mình thấy thì chúng ta càng ngày càng tự nhiên mất đi tình bạn có được trên Wikipedia từ tháng trước! Hy vọng không vì ba cái chuyện nhỏ mà mất đi chuyện lớn --> chuyện lớn là tình nghĩa anh em, hay tình bạn gì đó![[Thành viên:Trongphu|Trongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Trongphu|thảo luận]]) 01:55, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)
::: Chẳng qua TP nói nhiều quá, nói thật bạn nhiều thế không ai chịu được, bạn nghĩ quá sâu rồi {{smile}}, chắc công việc ngoài đời của TP rảnh rỗi lắm nhỉ chứ ai bận tâm đâu. [[Thành viên:Dammio|Dammio]] ([[Thảo luận Thành viên:Dammio|thảo luận]]) 03:45, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)
:::: Không ai chịu được thì đừng đọc, không ai bắt {{smile}}! Mình không có công việc! Hiện giờ đang là học sinh! Chủ yếu chỉ lo học thành tài và làm ba chuyện nhỏ trong nhà... Chứ chả làm gì cả! Ý "ai bận tâm đâu" của bạn có nghĩa là gì? Ngoài chuyện học hành ra, thời gian rảnh rỗi, hầu hết mình bỏ vô Wiki! Thú thật bạn, mình có nhiều chiến dịch để làm trên Wikipedia lắm! Mình làm còn không xuể chứ không rảnh rang đâu nhé! Nhưng nếu bạn đã mời thì ok! Dù gì thì có hai người dịch cũng hăng hái hơn :D! Nhưng mà chưa dịch "xung" được vì chưa được nghỉ hè! Hết tuần này mới được nghỉ học hic![[Thành viên:Trongphu|Trongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Trongphu|thảo luận]]) 04:37, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)
==[[Lễ hội hoa đăng Thái Lan]]==
Mời bạn cho ý kiến tại [[Thảo luận:Lễ hội hoa đăng Thái Lan]] --[[Thành viên:Linhhp|Hoàng Linh]] ([[Thảo luận Thành viên:Linhhp|thảo luận]]) 12:14, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)
:Không biết bạn đọc tin nhắn "ẩn" của mình chưa vậy? Mình gửi cách đây vài ngày! Bấm vô sửa trang mới xem được![[Thành viên:Trongphu|Trongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Trongphu|thảo luận]]) 20:35, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)
::Sặc! Bài đó toàn ba cái từ gì đâu, như tên của ba cái tổ chức, huy chương, quan chức... khó dịch quá! Đọc thì hiểu nhưng dịch ra tiếng Việt không dễ! Bởi vậy thường thì mình chỉ dịch những bài cùng tầm... Nhưng mình đã nói là làm! Mình sẽ cố dịch từ từ xem sao! Bạn phải hợp tác nữa đó![[Thành viên:Trongphu|Trongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Trongphu|thảo luận]]) 21:14, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)
: Theo tôi nghĩ, để riêng 2 bài ([[Cửa hàng bán lẻ]] và [[B2C]]) như bây giờ là tốt nhất. Thật ra, trong nhiều cách dùng của người thường và có thể nói đơn giản, B2C là ví dụ như shop online, là hoạt động trên internet của Cửa hàng bán lẻ (Shop, retail....), bên tiếng Anh sát nhập 2 bài vào 1, nhưng chỉ dùng vài câu để định nghĩa và nhấn mạnh B2C là (retail) online. Đôi lúc, có ý kiến cho rằng B2C bao gồm nhiều hơn, bao gồm cả [[logistic]] (gần như bao gồm tất cả các hoạt động quản lý hàng hóa từ người sản xuất đến người tiêu thụ, nói chung công việc quản lý tất cả các khâu sản xuất, vận chuyển, lưu trữ, phân loại, tiếp thị, phân phối, phát hành,....), nhưng ý kiến này có vẻ chưa được nhiều người đồng tình. Bởi vậy, cứ để 2 bài riêng biệt, sau này muốn phát triển cũng dễ hơn. --[[Thành viên:Langtucodoc|Langtucodoc]] ([[Thảo luận Thành viên:Langtucodoc|thảo luận]]) 22:07, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)
:: về bài viết [[Đại lễ Kim Cương của nữ hoàng Anh Elizabeth II]], khi bạn dịch, có lẽ nhầm lẫn chút xíu : ''Commonwealth-wide and beyond'' là những nước trong Khối Thịnh Vượng Chung (54 quốc gia) và xa hơn nữa. Trong khi ''Commonwealth Realm'' (Realms là những vương quốc) lại chỉ là một nhóm nhỏ trong Khối thịnh vượng chung trên, là nhóm thân cận nhất, những nước theo chế độ quân chủ lập hiến và tôn Nữ hoàng Anh là nữ hoàng chung của họ, chỉ gồm 16 quốc gia (những nước còn lại theo chế độ cộng hòa hay là quân chủ chính thống, thì không tính vào), vì là thân cận nhất và Nữ hoàng Anh cũng chính là nữ hoàng của họ nên nhóm này phải mừng lễ linh đình hơn những quốc gia kia. Đầu bài ghi là "60 năm nữ hoàng trị vì ngai vàng bảy quốc gia" phải hiểu là lúc nữ hoàng lên ngôi, nhóm này chỉ có 7 quốc gia, nhưng bây giờ đâ tăng lên thành 16 quốc gia, có lẽ phải ghi chú thêm chút để người đọc VN hiểu rõ. Có thể tạm dịch : Nhóm Vương quốc Khối Thịnh Vượng Chung ? Nói thêm, trong bài Khối Thịnh Vượng Chung bây giờ ghi là "Nữ hoàng là nguyên thủ cả 54 quốc gia trong khối", hình như điều đó không đúng --[[Thành viên:Langtucodoc|Langtucodoc]] ([[Thảo luận Thành viên:Langtucodoc|thảo luận]]) 22:41, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)
:::Mời vô [[Thảo luận:Khối Thịnh vượng chung Anh]] đây mà bàn![[Thành viên:Trongphu|Trongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Trongphu|thảo luận]]) 23:58, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)
== Đại lễ Kim Cương của nữ hoàng Anh Elizabeth II ==
Bài này hiện giờ chưa được viết hoàn chỉnh bên tiếng Anh! Mình dịch một đoạn thôi thì thấy bài viết còn một số lỗi! Bài này chưa đạt tới tình trạng "ổn định" như các bài chất lượng khác bên tiếng Anh! Cộng với bên tiếng Anh mình thấy bài này liên tục bị sửa đổi! Sự kiện này còn diễn ra tới nửa năm nữa (còn rất nhiều thông tin sẽ xảy ra trong vòng nữa năm nữa!)! Trong vòng nửa năm nữa thì bài bảo đảm sẽ được cải thiện đáng kể! Có thể chất lượng gấp đôi bây giờ! Bây giờ dịch thì quả thật mình thấy phí công và không đáng vì trước sau gì bài cũng được cải thiện "lớn"! Cộng với bài này không thuộc lãnh vực mình thích và cũng không thuộc tầm cỡ mình (tốn khá nhiều thời gian chỉ để dịch một đoạn T_T!) Mình sẽ dừng tại đây, vì những lý do trên! (quên ký tên) [[Thành viên:Trongphu|Trongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Trongphu|thảo luận]]) 00:13, ngày 7 tháng 6 năm 2012 (UTC)
:Ok bạn !. [[Thành viên:Dammio|Dammio]] ([[Thảo luận Thành viên:Dammio|thảo luận]]) 00:02, ngày 7 tháng 6 năm 2012 (UTC)
::Xin lỗi nhé, mong bạn thông cảm :D![[Thành viên:Trongphu|Trongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Trongphu|thảo luận]]) 00:13, ngày 7 tháng 6 năm 2012 (UTC)
::: {{smile}} Cảm ơn TP dịch 1 đoạn, có vẻ bạn thích khu vực BQXB hơn {{smile}}. [[Thành viên:Dammio|Dammio]] ([[Thảo luận Thành viên:Dammio|thảo luận]]) 00:14, ngày 7 tháng 6 năm 2012 (UTC)
:::: Không hề! Khu vực BQXB làm mình bị nhức đầu nhiều nhất! Nhưng vì Wikipedia và công lý nên mình phải cố sức làm! Mình cũng làm cân bằng lắm chứ không chỉ tập trung vô BQXB đâu! Vụ này mình đã nói "rất nhiều lần rồi", nói riết rồi nhờn luôn chả ai nghe nữa! Thôi vụ này mình xin không bàn tán nữa![[Thành viên:Trongphu|Trongphu]] ([[Thảo luận Thành viên:Trongphu|thảo luận]]) 00:23, ngày 7 tháng 6 năm 2012 (UTC)
==Hỏi==
:Điều đầu tiên Dammion nên trả lời thẳng trực tiếp vào câu hỏi tài khoản của Forest999 có phải là tài khoản khác của bạn không là có hay là không? Thứ hai, việc dùng hai tài khoản khác nhau vào cùng một biểu quyết hay chủ đề thảo luận mà không thông báo (thành viên Forest999 là tài khoản mới, nhưng thành thạo Wiki và luôn chỉ xuất hiện ở những chủ đề Dammio có mặt và có cùng luồng ý kiến với Dammio), có thể bị coi như hành động cố tình ngụy trang tính đồng thuận của cộng đồng, dùng tài khoản rối, bước đầu của việc xa luân chiến, hành động này bị nghiêm cấm. Cuối cùng, nếu Dammio coi những cảnh báo trên là không quan trọng vì bạn thách thức tất cả, muốn vi phạm gì thì vi phạm, ban nick này ta vứt đi vì có nick khác, thì tôi nói rằng đây là cộng đồng có ước muốn xây dựng một cuốn bách khoa toàn thư cho người Việt chứ không phải là một cái chợ để ai thích luật rừng như thế nào cũng được. Wikipedia ít người nên ra ngõ mà gặp nhau mà. Dammio cứ thử coi thường và thách thức tất cả đi. --[[Thành viên:Dung005|Dung005]] ([[Thảo luận Thành viên:Dung005|thảo luận]]) 05:42, ngày 11 tháng 6 năm 2012 (UTC)
| 